תגובות עד כה: 16 תגובות, ב- 10 דיונים. הוסף תגובה 10.  נראה שלא היתה פה תגלית     סטטיסטיקאי,  רעננה,    15/12/04 11:22 אם היו מציגים לנו בצורה מפורטת את המחקר אפשר היה לנסות להעריך מה קרה כאן. צריך לשים לב שבכל זאת התמונות נחשפו לעיניו, גם אם הוא לא רואה ''כמקובל'' אולי זה יותר קשור לאינטואיציה ויזואלית או מרכזי ראיה שונים, למה לקרוא לזה חוש שישי? הגב לתגובה זו 9.  מה קשור חוש שישי?     levos,    15/12/04 11:13 כבר מזמן ידוע שיש למוח יכולת פלסטיות רבה, והוא יכול לשנות במידת מה את תפיקידי האזורים השונים. הרשתית בעין עובדת, והמסרים נשלחים למוח. אצל הנבדק האזור האחראי לתרגום האותות נפגע. במצב כזה המוח ''מבין'' שאין פעילות ומנתב את המידע אל אזור אחר שיכול במידה מועטה לתרגם את המידע הוויזואלי. דרך אגב, הראו בניסויים, שבעובר אין לאזורי מוח שונים ספציפיות מולדת, ואם מההתחלה לנתב כירורגית את עצב הראיה לאזור שאחראי למשל על שמיעה בדרך כלל, עדיין אותו אזור ילמד לעבד את המידע הראייתי ולספק תמונת עולם נורמאלית. הגב לתגובה זו 8.  misleading title     newton,  japan,    15/12/04 10:23 the man had nothing wrong in his eyes he couldnt see because the part of the brain that is responsible for seeing was damaged. the only conclusion from the experiment is that some data from the eyes is being processed in an alternate location in the brain . what does that has to do with a 6th sense ?!? הגב לתגובה זו 7.  לי יש חוש קצב זה גם נחשב??     בין שתי ספרות,  בקרבת מקום,    15/12/04 10:13 יש לי דם של שחור ואני בכלל אשכנזי מה זה אומר לגבי? מה לגבי הוריי?? והאם זה שיש לי חוש קצב אומר שזה חוש שישי?? אז גם לקצב באיטליז בוודאי יש חוש קצב הגב לתגובה זו 6.  זה לא חוש שישי     א. גלר,    15/12/04 10:10 לפי מה שאני מבין מהכתוב, עיניו של העיוור מתפקדות, אבל המידע הויזואלי אינו מעובד בגלל ליקוי מוחי. אז מה זה מוכיח? שהמוח יכול להפגין גמישות ולעבד חלקים מהמידע באמצעות מנגנון חלופי. זה לא חוש נוסף אלא דרך ביולוגית להתמודד עם מוגבלות. זה מעניין ומן הסתם בעל משמעות מבחינה מדעית אבל זה לא חוש שישי וזה לא אייטם ל''ניו אייג'''. הגב לתגובה זו 5.  גם זאיטאוצ'י  ל"ת      סוברו-אימפזה,  יפן,    15/12/04 08:45 הגב לתגובה זו 4.  יש לי חוש שמזהה אהבלים דרך....     חושחש,  חושה השביעית,    15/12/04 07:23 צג המחשב. 95% הצלחה. מחקר ותוצאות עפ''י אדם אחד, דיייי!!! הגב לתגובה זו 3.  לקחת ללב?     מניהפקות,  ירושלים,    15/12/04 01:54 אם לא שמת לב לזהות ברצוף של אנשים בלי שאתה רואה אותם זה קצת יותר קשה מלהטיל קוביה הגב לתגובה זו 2.  נו באמת!     EYK,    14/12/04 22:23 שימו לב למה שכתוב בכתבה. הוא לא הצליח: 1. להגדיר צורות גיאומטריות. 2. לזהות מין , גברים או נשים? 3. לזהות תמונות של בע''ח כועסים או מאיימים. ואילו ההצלחה שלו בזיהוי הבעות פנים אנושיות היתה מדהימה 60 % . זה מדהים??? 60 אחוז, אם היה 90 אחוז הייתי אומר נו מעניין אבל 60 אחוז זה כמעט כמו סתם לזרוק באוויר כן או לא שזה 50 אחוז ניחוש. גם אני הייתי יכול לזהות 60 אחוז ביום טוב או 40 אחוז ביום רע. אורי גלר בוודאי היה מזהה 80אחוז. אני מצטער אבל קצת הגזימו בכותרת של הכתבה. ולא לשכוח שהרבה דברים אחרים הוא בכלל לא הצליח לזהות אז איזה מין חוש שישי זה? הגב לתגובה זו          כסיל         ישראלי,    14/12/04 22:49 ייתכן ואתה סובל מעיוות בפניך, או מגבלה רגשית, המאפשרים לך להביע שתי הבעות בלבד, אך האדם הנורמלי מסוגל ליותר מכך. 60% אחוזי דיוק מתוך מגוון ההבעות האפשריות הם בהחלט ראויים להערכה. הגב לתגובה זו          60 אחוז זה באמת מדהים         אדו,    14/12/04 22:37 זה לא שאלות של כן ולא גם לא שאלון אמריקאי יש ''קצת'' יותר מ 2,3 הבעות פנים אנושיות ככה שאם מישהו היה מנסה לנחש הוא לא היה מגיע ל 5 אחוז אפילו הגב לתגובה זו              אז כמה הבעות פנים כבר יש???             ישראל,    14/12/04 23:13 100??? לישראלי ואדו, אתם יודעים לתוקף אבל בלי תשובה הולמת, ממש מצחיק! הגב לתגובה זו                  תגובה ישראלי ואדו.                 eyk,    15/12/04 00:14 זה יפה שישראלי יודע להשתמש במילים כמו כסיל ,אין ספק שהוא אדם תרבותי ובעל כבוד לאחרים אך מאחר ושמו הוא ''ישראלי'' אולי בעצם אני מצפה ממנו לקצת יותר מזה. שימו לב למה שטענתי. בסך הכל אמרתי שהכותרת קצת מוגזמת. בין הניסוי הזה לבין להגיד בצורה חד משמעית שגילו בוודאות את החוש השישי יש קצת הבדל ולדעתי היתה כאן הגזמה. בכל מקרה בשביל שניסוי יהיה מוצלח צריך שיהיה יותר מאדם אחד עם אותה תופעה, הרי אותו נבחן הוא לא האדם העייוור הראשון או היחיד אך עד עתה אף אחד לא טען שיש לו יכולת חיזוי או חוש שישי למרות היותו עיוור ולמרות שהוא משמתש מן הסתם בחלק אחר של המוח. וגם בניסוי הזה אותו נבחן בסך הכל לא הצליח לראות הרבה מדי דברים וכך אחוז ההצלחה שלו היו 60 אחוז ולא 100 אחוז. עם יש חוש שישי והוא קיים אז מה הסיבה שיפעל רק ב60 אחוז מהמקרים או לא יפעל בכלל במקרים אחרים. האם אפשר מניסוי זה ותוצאות אילו להגיד בוודאות שאכן התגלה החוש השישי? האם משהו ממכם באמת יכול להצהיר זאת? אני לא. הגב לתגובה זו                      תגובה ל EYK                     אדו,    15/12/04 21:00 אני חושב שעל פי הממצאים שהביאו בכתבה זו אי אפשר לומר בוודאות שאכן התגלה החוש השישי. אני מקווה שזה עונה על שאלתך. אני מתנצל אם הרגשת שתקפתי אותך, בסה''כ השתמשתי במרכאות במילה ''קצת'' כדי להמחיש את כוונתי. הגב לתגובה זו                      זהירות                     זיו,  חיפה,    15/12/04 09:13 תוצאות מחקר כזה הן משהו שאני מחכה לו. הנשמעות של תוצאות מחקר מדעי המוכיחות קיומו של חוש שישי באדם בעל עיוורון מלא רבה לי באופן אישי, ואני מאמין שיש לכך משמעויות שחורגות מהענין האישי שלי. מאידך, חבל להעלות דבר כזה לאוויר בלי לתמוך אותו כראוי. חבל למשל שאין קישור לכתבה המקורית. שנית, הייתי שמח להתרשם מתוצאות שפורסמו של המחקר כדי להעריך אותן בעצמי. אני מסכים כי למס' הנבדקים יש משמעות סטטיסטית והסתברותית רבה, כבכל מחקר מדעי, ויחד עם זאת אם הדיווח היה מפרט מדוע 60% הוא אחוז גבוה בהשוואה למס' הבדיקות שנערכו וכו' כך שהמסקנה מהימנה מבחינה מדעית- יהיה לדבר משמעות מבחינתי גם אם זה הוכח על אדם אחד. בקיצור, חבל לפספס הזדמנות כזו (אם היא אכן קיימת) להתייחס בצורה רצינית ומדעית למחקר שבעיניי, כאדם רציונלי (ומעט רוחני) נושא חשיבות רבה. אם מישהו יוכל להפנות אותי למחקר דומה או לכתבת המקור, המייל שלי אמור להופיע כאן... תודה !! יום טוב לכולם, זיו הגב לתגובה זו 1.  KUL  ל"ת      ViT,  br7,    14/12/04 22:11 הגב לתגובה זו