תגובות עד כה: 51 תגובות, ב- 26 דיונים. הוסף תגובה 26.  סוף סוף משהו נורמלי....     רחל,  חיפה,    20/12/04 23:12 הפיזיקה של המאה העשרים היא אחד מתחומי העיניין החביבים עלי וזה קצת מוזר למצוא את זה כאן בניו אייג' תיאוריות רבות שהוצגו בכתבה מוכרים לי מספרים של אנשים חביבים כמו סטיבן הוקינג... אגב, כדאי לכם לקרוא על תיאוריית המיתרים פשוט מדהים. יש ספר שנקרא 'היקום האלגנטי' ושם ניתן למצוא פיתרון ומענה לשאלות רבות... יש משהו מיסטי בנושא המימדים המכורבלים. עד כה בתיאוריה המתקדמת ביותר נמצאו אחד עשר מימדים. כמעט כמו בקבלה... הגב לתגובה זו 25.  אין הוכחות ואין ''ידוע ש'' אבל  ל"ת      יש משחקי מחשבה,  מרתקים,    17/12/04 19:10 הגב לתגובה זו 24.  מאמר מדהים !! אהבתי     ALi,    16/12/04 18:21 אהבתי את דוגמת העולם הדו מימדי. איפה אפשר למצוא עוד אינפורמציה בנושא יקומים מקבילים? הגב לתגובה זו 23.  זיוני מוח בעיוות תיאוריות פיזי     בלאט עם זה,    16/12/04 13:37 זו אחת הכתבות הכי מטופשות שקראתי. כמו חלק מהמגיבים אני רוצה לומר שגם אני מאודמאוד מאוד שמח שאין פה מוסף מדעי. כי אם הוא היה נראה ככה, אני צופה פיזיקאים חותכים לעצמם ורידים. מה שמפליא אותי באמת הן כמובן התגובות בדבר ''כתבה מעניינת'' כתבה ככה וכתבה ככה. הרי שאין באמת מה להבין ממה שכתוב כאן. אם נשים לב לתוכן המאמר, הרי שהוא לא מוכיח כלום אלא רק מעלה רעיונות שבחלקן אפילו לא נכונות, לא מדויקות, חצי אמיתיות... יו ניים איט. בקיצור, מי שבאמת רוצה להבין, צריך ללמוד קצת פיזיקה קודם (ודיי הרבה בשביל להבין ממש) לקרוא טורים אווילים שעוסקים בכל דבר חוץ ממדע!!! לא עוזר לאף אחד, רק דופק לאנשים את השכל. במדע אמיתי יש ניסוי, יש חזרות, יש מין דבר כזה שנקרא ''יושר מדעי'', יש תיאוריה שניתנת להפרכה ויש הוכחות לתיאוריות שנשענות על איזהשהן הנחות. לזרוק ''עולם דו מימדי'' זה נורא נחמד ונורא יפה, אבל בסופו של דבר זה לא אומר לנו כלום. אנחנו בעולם תלת מימדי ומתוך כך דברים שונים אצלנו ואנחנו לא יכולים להבין ממש עולם ''דו מימדי'' בשביל זה צריך מתמטיקה, הרבה מתמטיקה, משוואות, רעיונות הבנה עמוקה. וזה לוקח זמן, הרבה זמן, הרבה הרבה זמן, שנים אם לא יותר. בכל אופן זה לא תהליך שאפשר לקרוא בחמש דקות ו''להבין''. אז במקום להתלהב מכתבות חסרות טעם אמיתיות ומזיוני שכל, יש מקום ללכת ולנסות לעשות משו אחר, לקרוא קצת במקום, להתעסק עם משהו אמיתי ולהבין באמת. (קיצר, תלמדו פיזיקה, זה טוב, זה כיף, זה מעניין, אפשר להבין את זה ואי אפשר לעבוד עליכם) הגב לתגובה זו          כולך מלא ארס         שמעון אדריאן,  ראשון,    18/12/04 17:00 מרוב תסכול, אין לך אפילו יכולת להזדהות במשמך. פיסיקה חשובה ובאמת לא כל כך קשה, רק מה שחבל שאנשים כמוך מתעסקים איתה, כי בגללך ובגלל שכמותך רוב האנשים שונאים פיסיקה. הגב לתגובה זו          מוח פיזי אוהב בעיות תיאורטיות         חולמן,    16/12/04 15:42 אם לניוטון, או לצורך העניין כל מדען גדול, היה את צורת החשיבה שלך, לא היינו מגיעים לשום מקום. חלק מגדולתו של המדע (למרות שמדענים נטו, שמרנים וקפואים במשוואותיהם יכחישו זאת), זו יכולתו להתמודד עם הבלתי מובן, הבלתי מוסבר ולהסביר אותו! להגיד ''טורים אוויליים שעוסקים בכל דבר חוץ ממדע'' זה מאוד קל, אבל לנסות להסביר את האמירה הזאת זה כבר קצת יותר קשה.... תסכים איתי, סתם מתוך פיסיקה פשוטה, שמקדם הגרביטציה האוניברסלי היה דבר שניוטון השתמש בו, על פיו השיק את כל רעיון הגרביטציה שלו, אבל ערכו המספרי נודע רק כמאה שנה לאחר מותו?!?! ואם היה בא ''בלאט עם זה'' בימים ההם והיה אומר - ''הוא לא מוכיח כלום אלא רק מלא רעיונות''. שהרי, איך זה יכול להיות נכון אם זה רק רעיון? הגב לתגובה זו 22.  לכל אלו שפוחדים מפרשנות המדע     גליה,    16/12/04 13:27 כל החרדים לכבוד המדע שמא חסר וחלילה יפול לזרועותיהם של מיסטיקנים מומלץ לעיין בתורות של העבר. המתמטיקה וההנדסה התחילו עם המיסטיקה של מצרים העתיקה. משם שאבו הפילוסופים היוונים את חוכמתם. אמונה בדת ובמיסטיקה היתה קיימת גם בין המדענים במאה ה-19. למשל, ניוטון שהיה מלא באמונות טפלות. כך שאת הרעיונות שלהם המדענים והמתמתיקאים שאבו מהמיסטיקה. ודי סביר שהם עדיין שואבים משם משום שהתת מודע של האנושות נמצא באדם הקדמון משם התחילה התרבות. הגב לתגובה זו          המדע אינו מודאג         אבי,  גבעתיים,    16/12/04 14:13 הוא רק מגחך ומצחקק... הגב לתגובה זו 21.  אפקט הפרפר     דעתן,  ב''ש,    16/12/04 13:20 מי שרוצה לראות סרט שלא הוזכר בכתבה אך למרות זאת סרט מצויין ומעורר מחשבה (למרות היותו הוליוודי למדי)שקשור לתאורית היקומים המקבילים והקשר לתודעתינו שיראה הגב לתגובה זו 20.  לא כך מגדירים חור תולעת.     אריק,  רמת-אביב,    16/12/04 12:03 ועכשיו אני מבין מדוע אין במעריב מוסף מדעי. (לפחות ההחלטה לא לפרסם מוסף כזה היא נבונה). הגב לתגובה זו 19.  הערה על יקומים מקבילים ומדע     רונן,  ר''ג,    16/12/04 10:30 חשוב מאוד לציין שנושא היקומים המקבילים בפיסיקה המודרנית הוא בגדר פרשנות בלבד לתופעות שקשורות בתורת הקוונטים. ליקומים המקבילים אין חלק בפורמליזם של תורת הקוונטים, וזהו רק פירוש אחד מתוך עוד מספר פרשנויות (מוזרות לא פחות), המשתיכות לפילוסופיה ולא למדע. הגב לתגובה זו 18.  אחלה כתבה, תודה     שם,    15/12/04 14:13 ניכר שיש הרבה מה לאמר ולכן דברים לא ברורים אבל זה בהחלט מעורר השראה... הגב לתגובה זו 17.  ''מציאות מדומה''     שיר,  ישראל,    15/12/04 12:50 לא קורה לכם שאתם מרגישים שהמציאות היא בעצם חלום, ויבוא יום ונתעורר לעולם האמיתי? הגב לתגובה זו          כן, גם לניאו הייתה הרגשה כזו..         Whip,    15/12/04 13:58 והוא באמת התעורר (בעזרת טריניטי, מורפיאוס ואיזה כדור טוב (חגיגת?)) הגב לתגובה זו 16.  “Flatland”     Whip,    15/12/04 12:09 הספר (המרתק) שעוסק במימדים, (שדרך אגב הוא ספר ממש לא מתמטי וקריא גם לבני נוער), נקרא בעברית (לפחות בתרגום שקראתי לפני כעשר שנים) ''שטוחלנדיה'', ולא ''מישוריה''... הגב לתגובה זו          מישוריה ושטוחלנדיה         איה,    19/12/04 23:45 אכן כך. התרגום הראשון נקרא ''שטוחלנדיה'', אך מאז נעשה תרגום נוסף ושונה במעט (וחבל) אשר נקרא ''מישוריה''. זה אותו ספר, סופר, איורים ורק תוספת של כמה הערות בסופו. הספר אכן מבריק !! הגב לתגובה זו 15.  ראשית, מה הבעיה בצרופי מקרים?     levos,    15/12/04 11:32 לכל מאורע יש הסתברות מסוימת, וצירוף של שני מאורעות=צרוף מקרים הוא בסך הכל הכפלת הסיכויים שכל אחד מהם יקרה בנפרד(בתנאי שאינם תלויים זה בזה). שנית, לא הוכחו שום מימדים נוספים, אלא הם רק משמשים במודלים מתמטיים לפתרון בעיות פיזיקליות. העובדה שהנחה מסויימת מקלה על פיתרון לא הופכת אותה נכונה. מילא אם היינו רואים צרופי מקרים כמו בדוגמת הכיסא בעולם דו-מימדי- התאמה מושלמת בין מאורעות שאין ביניהם קשר לכאורה, אז היינו צריכים לחשוב שמדובר על קישור במימד גבוה יותר, אך צרופי המקרים בעולינו הם כאוטיים- פעם כך ופעם אחרת, כך שיותר סביר שהם אקראיים בהתאם לסטטיסטיקה. חבל שכותבים על נושא מדעי בלי ידע מדעי אמיתי שיאפשר להבדיל בין גופן של תאוריות לבין שטויות חסרות ביסוס המופרחות באוויר. הגב לתגובה זו          תגובה מפגרת  ל"ת          yu,  ny,    15/12/04 20:40 הגב לתגובה זו 14.  הסבר פשוט ומבריק!!!     ע,    15/12/04 11:28 ןלכל מתלהמי הדת - תוציאו את האצבע מהתחת ותסתכלו גם קצת מעבר לשורה שנכתבה פה ומתייחחסת לדת. הכותב נתן דוגמאות פשוטות ומובנות למה כדי להסביר את התופעות שהתודעה לא יכולה להסביר. יישר כח!! הגב לתגובה זו 13.  מאמר מרתק והסבר מבריק של הכותב     מעין,    15/12/04 08:33 יש יקומים מקבילים וקשור לתודעה תחושות הדזוו ,צרוף מקרים,מקומות מוכרים שמבקרים בהם פעם ראשונה,והמפתח למעבר נמצא בחוש השישי. הגב לתגובה זו          או שכן או שלא  ל"ת          חח,    17/12/04 19:08 הגב לתגובה זו          תוכיח ש''יש יקומים מקבילים...''  ל"ת          Whip,    15/12/04 12:52 הגב לתגובה זו 12.  העיקר שיש לאנשים פרנסה = BM     סטודנט מכוער,  אונ' תל אביב,    15/12/04 07:42 בבון מטומטם - זה מה שאני. אם אני לא מאמין למה שכתוב כאן, תמיד יקום העסקן התורן ויאמר לי, שאני פשוט לא מסוגל להבין את המימדים הנסתרים שמסביבי. בבון מטומטם = נמלה מטומטמת! המימדים = האלים של המאה ה-20. לכו תאמינו בזבל! מי אמל בולשיט ולא קיבל?! הגב לתגובה זו          בבעית השינאה העצמית תטפל בבית  ל"ת          yu,  ny,    15/12/04 20:42 הגב לתגובה זו          בבון מי שאומר משהו בלי לנמק         עוד בבון,    15/12/04 10:12 באותה מידה אתה יכול לגרד בתחת. לא שכנעת אף אחד בכלום, לא שינית את דעתו של אף אחד, רק הקלת על הגירוי שאחז בתחת שלך, שממילא יישאר אדום ונפוח בשביל התגובה הבנאלית הבאה בתור. לך חפש לך בבון אחר שיטפס עליך במקום. הגב לתגובה זו              יש לי נימוק:             אבא של בבון,  בבונלנד,    15/12/04 19:55 יש תגובות שלא מחייבות נימוק. אני מסכים איתו - העיקר שיש לאנשים פרנסה. הגב לתגובה זו 11.  מענין ותמציתי. תודה על ההסברים  ל"ת      אחינועם,    15/12/04 06:55 הגב לתגובה זו 10.  איזה גיבוב של שטויות ועיוותים     9\0,    15/12/04 03:56 אני לא מתכוון להעליב אבל הוא פשוט לא יודע על מה הוא מדבר! חלק מומצא חלק מעוות כמו עם החורי תולעת הרוב לא קשור לנושא המרכזי אם יש כזה! הגב לתגובה זו          איבב גיזות של עיות ושיטותים         תגובומט,    15/12/04 10:09 גם אני לא רוצה להעליב, אבל המגיב האנונימי הנכבד לא כותב, הוא מגיב, הוא לא טוען, הוא מקליד, הוא לא אומר שום דבר, הוא רק שומר על הזכות המקודשת ''להתבטא''. תתבטא חמודי, תתבטא, בזמן שאני למשל אקרא את המאמר המבריק הזה עוד פעמיים שלוש ואלמד עוד משהו. הגב לתגובה זו              אין כמו תגובומט!!!!!  ל"ת              yu,  ny,    15/12/04 20:44 הגב לתגובה זו 9.  Kabbalah     andy,  LA,    15/12/04 03:47 Kabbalah reveals all the secrets of the universe הגב לתגובה זו          שמענו על זה כבר...         אפרת,  ירושלים,    16/12/04 10:40 קבלה זה בולשיט !!! השיטה המדעית בלבד מגלה את סודות היקום, ויש לה קבלות על כך. הקבלה מגלה רק את טיפשותם וניבערותם של לומדיה, ומחזירה אותם בתשובה, אל הבערות הנצחית. הגב לתגובה זו          kabala         golan,    15/12/04 05:37 i think that it's all bull sh. הגב לתגובה זו 8.  כתבה מבולבלת ולא רצינית     נועם,  רמה''ש,    15/12/04 01:52 עשית פה שקשוקה רצינית...וחבל. קודם כל כבר בהתחלה טענת ההבל שכביכול קים ביהדות ידע מלפני אלפי שנים על בין 10 ל-26 מימדים.קודם כל המקור הקדום ביותר לעשר ספירות הוא ספר יצירה.עכשיו-אם אתה איש מדע ומחקר הסתמך על התיערוך המחקרי המדבר על המאה התשיעית או העשירית לספירה כזמן חיבורו.ולא על הטיעון המסורתי/רבני המגוחך המיחס אותו לאברהם אבינו... ומה ענין גימטרית שם אלוהים לכאן?מה ראיה בדבר שערכו המספרי הוא 26?אם אתה מביא משהו כראיה-לפחות תסביר ותן טעם לדבר.התחושה היא שאתה סתם מנסה להרשים ולהפציץ את הקוראים ...אולי אתה בכלל מחזיר-בתשובה מתחזה,הא?אלה הכי מסוכנים... הגב לתגובה זו          ראה גלילאו אוגוסט 1996         אייל,  מודיעין,    15/12/04 12:12 במאמר הנקרא ''על מיתרים ואנשים'' מוזכר (תחת כותרת משנה - קביעת מספר מימדי היקום) הענין של מגבלת 10 המימדים לעל מיתר ו-26 מימדים למיתר ( ותיקון למני 26 זה שם הויה). אז ראשית הנה הסבר וראיה ושנית אף פעם אל תפחד ממחזירים בתשובה כי פחד הוא שיא הבורות. אם יש לך עוד שאלות אשמח לענות לך. הגב לתגובה זו              אבל ככלות הכל,             Neko,    16/12/04 00:55 המספר המקובל היום למימדים אינו 10, אלא יותר... מה שאומר שבכל מקרה אין כאן איזה ''ידע אלוהי'' שנח על מחבר הזוהר לפני 1000 שנה... הגב לתגובה זו 7.  מאמר שטוח כמו שטותלנד     חוהל'ה,    15/12/04 00:44 עד מתי, בשם אלוהים, יכניסו כל מיני עובדות ומודלים מדעיים כדי לקדם עיניינים דתיים, עד מתי? 10 הספרות זה ממש לא אלפי שנים, ויש כתבים קבליים לא עתיקים שמתעלמים מ- 10 דוקא, למשל.... אין במאמר שום קשר בין כותרת המאמר, לממדים שורתמים המדענים לקבל תמונת עולם שלמה יותר, ולעולמות מקבילים. מן דיסה שטוחה ושטותית, שמנסה לתת הצדקה לאלמנטים דתיים שממש לא לעניין, ולהבלים מיסטיים, ש''מוצאים'' פתאום אח ורע בהתקדמות המדע. עזבו את אלוהים במנוחה, בבקשה, ותפסיקו לחפש אותו במתמטיקה ומודלים מדעיים! וכפי שציינתי , המאמר שטוח ושטותי (מה שבא קודם) - ובקיצור ממש לא אומר דבר לבר בינה, לכל היותר לבור, שיפער את לסיתו לרצפה ויגיד - יה, איזה פלא, מהיום אני שומר שבת. הגב לתגובה זו          ראי תגובה לעופר (8)  ל"ת          אייל,  מודיעין,    15/12/04 12:14 הגב לתגובה זו          בדיוק!!! מילים כדורבנות!  ל"ת          גריזט,    15/12/04 10:44 הגב לתגובה זו          חווהלה...         יוסי מזרחי,  ירושלים,    15/12/04 08:20 חווהלה התבלבלה,מה פתאום....... הגב לתגובה זו 6.  אין שכל אין דאגות ויחד עים זאת     אתי,  חול,    14/12/04 23:37 להגיע עד עיתון ארצי ממש להצדיע לכותב ולעיתון בטח בקרוב תפורסם כתבה שאפשר לחזור בזמן מאוד מענין אינטלגנציה מינימלית שסוחפת את האדם להאמין ללא הגבלה בכל דבר גם סוג של תעסוקה חיים יפים לכולם הגב לתגובה זו 5.  גרעין המאמר נכון,אבל רק הוא.     אלי,    14/12/04 19:44 ההתקדמות המדעית הגדולה - ביחוד מאז פרוץ תאוריית הקוונטים ,ששיבשה לחלוטין את תמונת העולם המדעית הקלסית - הביאה לריבוי תיאוריות ,חלקן מוזרות ביותר (אחדים מהן הוזכרו בכתבה) ,ולפריחה של אימרות ואו דעות מעוותות ,שהסתתרו תחת כנפיה הממפוקפקות של ההשקפה הפוסטמודרניסטית. ביסוד כל התיאוריות האלה - שנובעות מחוסר היכולת וההשתאות בפני האתגרים שמספק המדע החדיש - מובלעת ההנחה ,המודעת יש לומר, שרמת ההסתברות ואו אישושם של תיאוריות אלה הוא כמעט בלתי אפשרי (תיאוריית חורי התולעת, היא דוגמא מובהקת לכך.) באופן זה, שבו יש כניעה והתרופפות בפני היכולת למציאת פתרון לבעיות פיסקליות , עולה כוחם של שרלטנים לרגע (ואולי למעט יותר ) ועולות כפורחות תיאוריות בלתי מבוססות, מעוותות וכיוצ''ב. הן אמת שמבחינת העניין שהן מעוררות והחיביון ואולי אף המסטיקה הגלומה בהן, הן עושות את העבודה לא רע. אך מה שטוב לתסריטים הולוודיים לא תמיד עולה בקו אחד עם המציאות (ששאלתה האונטולוגית הלא פתורה תמשיך ,כך נראה לי, ללוות את האנושות) העיקשת. הגב לתגובה זו 4.  סליחה על הקטנוניות     אבי,  רמת גן,    14/12/04 19:16 אבל, איפה יש יקום מקביל בדו''ח מיוחד? הגב לתגובה זו          היקום שבו חוזים האוטיסטים         עמית,  תל אביב,    14/12/04 20:31 הרי בעתיד האמיתי, הרצח לא יתרחש, משום שדמותו של טום קרוז תעצור אותו. ההתרחשות היא ביקום מקביל, שבו דמותו של טום קרוז אינה קיימת. השאלה הזאת עולה בסרט ומוסברת כך, באמצעות המשל של הגולה שמתגלגלת מהשולחן (ביקום שאותו אני חוזה במוחי - הגולה תיפול. ביקום האמיתי אתפוס אותה בידי ואמנע זאת). הגב לתגובה זו 3.  כתבה מעניינת ביותר     מחפשת,    14/12/04 17:53 תודה על ההשקפה המעניינת הגב לתגובה זו 2.  ומה שבלט בעני הוא:אמיתותה של     RY,    14/12/04 16:30 תורת ודת ישראל.... במה שהמדע מגלה טפח היום הקבלה ותורת ישראל גליתה טפחיים לפני אלפי שנים..... הגב לתגובה זו          עוד טיפש שנפל ברשתם של         גיל,  צהלה,    16/12/04 10:48 יזמי הקורס לקבלה. לפי תורת ישראל כדור הארץ שטוח והשמש נעה סביבו. ''אפסי ארץ קצוות עולם'' ''שמש בגבעון דום''. ואם לא תתעורר מיד משטיפת המוח שאתה עובר שם, תחיה את שארית חייך כבור ועם הארצות. הגב לתגובה זו          דוגמה לחוצון שנתקע במימד מקביל         נועם,  רמה''ש,    15/12/04 02:03 אתה פשוט אדיוט מושלם,וכנראה זה מה שמגיע לך-לחיות את חייך ביקום מקביל שנתקע במימד הזמן בימי-הבניים... הגב לתגובה זו          שטויות  ל"ת          גריזט,    14/12/04 21:34 הגב לתגובה זו              אתה אומר שטויות אבל לא מפריך  ל"ת              M,    15/12/04 04:06 הגב לתגובה זו 1.  אחלה כתבה  ל"ת      תודה,    14/12/04 16:18 הגב לתגובה זו