תגובות עד כה: 4 תגובות, ב- 4 דיונים. הוסף תגובה 4.  קודמי לא הבינו     מערבי,    17/12/04 15:08 קודמי כנראה לא הבינו שקל לדבר על שימור הטבע כשבעולם המערבי יש אוטוסטרדות ותושבי מרכז אמריקה צריכים להסתפק בדרכי בוץ כדי לא לפגוע ביערות הגשם הגב לתגובה זו 3.  שקר!!!     יהל,  אשדוד,    16/12/04 09:22 בעלי ההון מנסים להציג לאזרחים תמונת מצב בלתי אפשרית בה צריך לבחור בין נורא לרע מרע. זו לא תמונת המציאות. אין מחסור של שטחים בעולם - יש מחסור במאבק באנשים האמיצים שיהפכו את הפרמידה ויגרמו לעשרים המעטים לחזור לחורים חסרי המור וחסריאהבהת האדם שמהם הגיחו. העניין הוא שזו נראית טענה טסעית מאד במדינה בה ההתאכזרות לחלשים היא מדיניות ממשלתית. ובעצם המשוואה הזו קיימת גם אצלנו - העוני והכיבוש. כאילו הם דברים נפרדים. כאילו שאיכות סביבה זה לחיות ולא לבני אדם. כאילו שאם יפסק הכיבוש יגמר העוני. די להאביס אותנו בשקרים האלו. הגב לתגובה זו 2.  הבעיה הפוכה לגמרי!     עמי,  מרכז,    16/12/04 09:19 עיקר הפגיעה בסביבה, מתבצעת על ידי המדינות העשירות, המנצלות את משאבי הטבע ללא רחמים. המונופולים הגדולים סוחטים את משאבי הטבע של העולם השלישי, ועוד מרמזים כי כדי שלא ירעבו עליהם לתת עוד יותר ולהסיר את כל ההגנות על הסביבה. הגב לתגובה זו 1.  אין בעיה אמיתית     יוסי,    16/12/04 06:59 אין בעה של חוסר משאבים בעולם אלא בעיה של חלוקת משאבים. התארגנות נכונה יכולה לפתור את בעיית העוני תוך זמן קצר. בעיית העוני היא בעיה פוליטית, לרב המדינות העניות יש מספיק מה להציע למדינות אחרות בכדי לקבל את מה שחסר להם אבל בדרך כלל השלטון שם דואג לעצמו וכך המאבים נתחלקים בצורה לא נכונה ואין מוטיבציה להתפתח. מבחינה פסיכולוגית, הגישה של המערב היא לא לספק מספיק מזון וידע לתושבים הרעבים (למרות שהעודפים מספיקים) כדי לא לעקוף את הממשלים המושחתים באותם מדינות. התרוץ הוא שמי שלא יכול לא מגיע לו וזו כמובן גישה אכזרית ולא אנושית הגב לתגובה זו