תגובות עד כה: 2 תגובות, ב- 2 דיונים. הוסף תגובה 2.  ירשה לי כב' לחלוק על דעתו     AVIVA,    05/01/05 14:50 לאחר התקף לב,באם לא היה קטלני,לבעל השרירים יתרון מה ביצירת הממעקפים. היות ושריר לבו מפותח,הווצרות אנסטומוזות בין עןרקיו הכליליים,מורידה את מידת הנזק שנגרם כתוצאה מהסתימה.הווי אומר ייתרון על פני מי שלא עסק במאמץ פיזי שכמות האנסטומוזות בין עורקיו קטנה. מאידך,מי שהתאמן וצרך שומן רווי,מהירות בלות עורקיו גדולה יותר,עקב כמויות הכולסטרול שזרמו בהם. הגב לתגובה זו 1.  בדומה ליכולת התעופה     אריאל,  חיפה,    01/01/05 10:25 כושר גוזל הרבה אנרגיה, לכן מי שאינו נזקק לו - אין סיבה שיבזבז אנרגיה על שמירתו. גוף שרירי מפותח צורך הרבה חמצן ואנרגיה לשימורו ככזה (ולכן, בהתקף לב, סיכוייו של בעל השרירים לשרוד אותו קטנים מסיכוייו של השחיף המנוון). לכן, מי שמזונו מובטח לו, ואין לו אויבים - לא אמור לשמר את שריריו. האנלוגיה ליכולת התעופה ברורה. גם התעופה גוזלת אנרגיה רבה מן הציפור, ולכן, ציפור החייה בסביבה שאינה מחייבת תעופה (העדר אוייבים, מזון זמין על הקרקע) מאבדת במהלך הדורות את היכולת לעוף. הגב לתגובה זו