|
|
|
עד כה: 4 תגובות, ב- 4 דיונים.
|
|
|
הוסף תגובה
|
|
 |
4.
שטויות במאמר
ארכאולוג חובב,
14/03/05 21:39
| הכתובת מתל דן שנחשפה ע''י בירן ממכון גליק היא לא מימי דוד אלא מאוחרת יותר ומזכירה את דוד - נא לדייק.
התיזה של ידין לגבי האבולוציה של השערים וחומת הסוגרים/ קדמות נסגות הוכחה כלא נכונה.
המבנה שנחשף בהר עיבל הוא לא מסבח אלא מקסימום בית ארבע מרחבי עם הרבה אבנים עליו
יחמורים הם לא חיה כשרה- זה מה שנמצא שם
העצמות נמצאו ביסודות של המבנה ולא מעליו ז.א. שהם היו במילוי ולא חיו ביחד עם ה''מזבח''.
סקר הר אפרים וחפירות עזבט צרטא מראות כי האוכלוסיה המתנחלת לאחר קריסת 1200 היא מקומית ולא חדרה ממערב.
אין זיקה חומרית בין ההתנחלות לבין מצרים.
התנ''ך הוא לא מקור אמין ל-IRIA/B ו- IRIIA מקסימום לברזל 2ב.
התנך הוא לא הסטוריה אלא אידאולוגיה.
חזוני מדבר שטויות בתכלת- עי' תגובתו של בן תור - שלית מאן דפליג שהוא מהאסכולה הירושלמית המקסימליסטית (גם אם לא פונדמנטליסטית כמו אולברייט) והוא לא מקבל את חזוני.
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
בקצרה
צח,
חיפה,
08/02/05 05:34
| הספר : ''ראשית ישראל'' נותן את התמונה כולה,
מומלץ לכל מי שרוצה לדעת מאיפה עם ישראל באמת הגיע.
הגב לתגובה זו
|
|
|
2.
במדע אין אמת אפסולוטית בניגוד
דש,
07/02/05 23:29
| רק בדת ישנה אמת בלתי ניתנת לערעור
במדע כל תאוריה נכונה עד שבא מישהוא ומפריך אותה אם עובדות מה שנחסך לאנשי הרוח
אני יכול להוכיח שאלוהים היתה אישה ולמה שאני קורא הוכחה זה גם חלק מתאוריות שאיש לא מבקש ממני להראות
לסיכום לעיתונאי הנכבד מדע ודת לא הולכים ביחד מה גם שפלוסופיה נקראת מדע הרוח ולא בחינם לא מדע מדויק
הגב לתגובה זו
|
|
|
1.
חפירות במאמר גילו טעויות כתיב!
חוקר תא-נח,
07/02/05 20:29
| נו באמת: ''הפריחו במאמריהם את מסקנותיו'', ''תיזה נגדית שתפריח אותה''... אפשר בהחלט לומר שהטעויות עשו להם כנפיים.
את המסקנות של המלומד אפשר אולי להפריך (מלשון ''פריך'' = שביר, שכבר במקור הארמי הושאל להוכחה ה''פורכת''-שוברת תיזה מסויימת), ורק אם יעבור לייצור בלונים או עפיפונים - יהיה אפשר להפריח אותם.
[ורק הבלשנים קיבלו פריחה מהשגיאות...].
הגב לתגובה זו
|
|
|
|
|
|
