תגובות עד כה: 16 תגובות, ב- 10 דיונים. הוסף תגובה 10.  החוקר הראשי הוא ישראלי     יוני,    18/04/05 15:13 ד''ר אמיר עמדי, בוגר האוניברסיטה העברית שנמצא עכשיו בפוסט-דוקטורט בהרווארד, הוא החוקר הראשי ה''מביט'' אל תוך מוחו של ארמגן באמצעות fMRI. מדהים שמשלל הכתבות בעולם אודות הצייר, דווקא הכתב הישראלי מתעלם מכך. הגב לתגובה זו 9.  ציורים של סיפור. אנושי.  ל"ת      שמעון הלוי,    29/03/05 09:46 הגב לתגובה זו 8.  מדהיםםםםםםםם     Freedom,    29/03/05 09:46 כל הכבוד הגב לתגובה זו 7.  אפשר להבין הכל     ג,    29/03/05 09:42 מה שעלה בדעתי למקרא הדברים, משהו שחשתי כל הזמן: שאפשר להסביר כל דבר! כשאנשים שואלים יש תמיד מישהו שטורח להגיד שאי אפשר להסביר את טעם התפוח למי שלא אכל תפוח. וכך גורמים לתיסכול לכל אלו שמנסים להבין. כאשר מדובר בהארה, יש תמיד מואר שטורח לגרום לתיסכול לשאר בני האדם עד כדי כך שמישהו טען שלמואר מותר לבצע מעשים רעים כי הוא יודע הכל! מהממאר הזה מסתבר שאפשר להסביר לעיוור מהו צבע ופרספקטיבה וצורה ואפשר להסביר הכל לכל אחד ולו רק באופן חלקי. ואי אפשר להסתתר מאחורי ההצגה שעושים רופאים, מתמטיקאים, מוארים וכל יודעי ח''ן. הגב לתגובה זו          הסברים לג'         י,    29/03/05 14:20 1. בתור הממונה על המתמטיקה במדור, הריני טוען שלא רק שהמתמטיקה אינה מתחמקת מהסברים, אלא שכל מהותה היא הסבר אחד גדול. הבעיה היא שלא כל אחד מצליח להבין את כל ההסברים. ''ניתן להסבר'' ו''פשוט'' זה לא בהכרח אותו הדבר. 2.נתת שתי דוגמאות על מה שניתן להסביר לעיוור, ואני לא מקבל את שתיהן. לגבי הצבע - הוא למד כיצד ניתן לקשר בין תכונה בשם ''צבע'' שיש לכל אוביקט, ובין תכולה של שפורפרת עם חומר סמיך. זה לחלוטין לא דומה למה שאנחנו, הרואים, חווים בעת שרואים צבע. יותר מכך, הוא - כצייר, יוצר עבורך חוויה - צפייה, שהוא לא יוכל לחוות בעצמו. אגב, בפיסיקה של החלקיקים אנחנו יודעים למדוד תכונות שונות שיש להם משמעות חישובית, אבל אנחנו לא מבינים את משמעות התכונה. למען הנוחות, מכנים תכונות כאלה בכינויים. אחת התכונות הללו מכונה ''צבע''. לגבי הפרספקטיבה והגיאומטריה, מה שמוכיח המקרה (לדעתי) הוא שהמח שלנו, בעקבות מליוני שנות אבולוציה, מגיע מוכן עם כל מיני יכולות, וצריך רק לממש אותן, ולא לבנות אותן. כך למשל, כולנו נולדים עם יכולת לדבר. עדיין חייבים ללמוד שפה כלשהי, אבל רק בזכות קיומה של היכולת הזאת. גם התפישה התלת מימדית היא יכולת כזאת. אגב, בעניין של חווית הצבע למשל, אני מניח שהיום יודעים לגרות באופן מלאכותי את עצבי הראייה. מי שעוור רק בגלל פגם בעין, יכול בצורה כזאת לחוות באופן מלאכותי חוויות של צבע. לעומת זאת, לא תוכל להבין חוויה שלא הוכנת אליה מטבע בריאתך. הנחמה היא שכנראה כולנו, בני האדם, מצוידים באותן יכולות ברמה כזאת או אחרת. דבר אחרון - הבנה וחוויה - הן שתי דרכים שונות. הגב לתגובה זו              אתה מוכיח חלקית את הטענה שלי             גליה,    29/03/05 18:19 (בטעות כתבתי ג...) טענה שלך, שאם האדם נולד עם יכולות אזי הוא יכול לממש אותן אם כי בתנאים מסוימים. חוץ מזה, תמיד ניתן להסביר דבר אחד בעזרת כלי אחר. ניתן להסביר חוויה אחת על ידי משהו שהוא שווה בשתי החוויות. יכול להיות שאפשר להסביר מה זה לבן ומה זה שחור, כי בדרך כלל יש איזושהי יכולת קטנה לראיה מטושטשת של אור וחושך אפילו אצל עיוורים. עיוור יכול ללמוד לקרוא בעזרת שפת ברייל, והוא משתמש בחוש מישוש שמשותף לו ולמורה. חרש יכול ל''שמוע'' על ידי קריאת שפתיים. אפשר להסביר למישהו שלא אכל מימיו אפרסק את המתיקות והעסיסיות שלו. כלומר, ניתן למצוא משהו שווה ביכולות וללמוד לפחות חלקית גם אם לא מקבלים את כל האינפורמציה המלאה. הגב לתגובה זו                  עוד תשובה לגליה                 שחר,    29/03/05 20:09 אני חושבת שאת טועה. את הטעם המתוק של האפרסק אפשר להסביר למי שחווה מתיקות או לפחות את הטעמים האחרים. אבל,כאשר אחד מאברי החישה של האדם אינו מתפקד והוא מעולם לא חווה את מנעד הגוונים, צלילים, או הטעמים שמגרים את אותו האיבר, היכולת שלו להבין תכונות כמו ''אדום'' היא אינטלקטואלית בלבד. הוא יכול, למשל, לסקור מה משותף לכל הדברים הידועים לו כאדומים ולחפש את המכנה המשותף שלהם ועדיין לא לדעת אדום מה הוא. עם זאת, כמו שי' אמר, במקרים שהפגיעה היא באיבר החישה ולא במערכת העצבים, ניתן ליצור גרוי חשמלי מלאכותי שיחליף את פעולתם של גל קול, קרן אור או גרגר מלח ויצור חוויה פיזיולוגית של שמיעה, ראיה, טעימה או הרחה. הגב לתגובה זו 6.  הציורים מעוררים הרגשה של פחד  ל"ת      גליה,    29/03/05 09:18 הגב לתגובה זו 5.  עובד קשה ולא רואה גרוש  ל"ת      הזמר האילם,    29/03/05 00:52 הגב לתגובה זו          יפה!  ל"ת          י,    29/03/05 22:19 הגב לתגובה זו          מאוחר מדי         סופר כבשים,    29/03/05 08:07 לרחמים עצמיים, אם הוא יודע לצייר שיצייר. תמיד סיפורים כאלה גורמים לי לחשוב, האם הציורים עושים חיל בזכות האמנות או בזכות הגימיק בסיפור הרקע. הציורים יפים בעיני. הגב לתגובה זו 4.  ממש מדהים! הלטאה שהוא צייר     ריינר,    28/03/05 23:16 מדהימה! הגב לתגובה זו 3.  מדהים!     אייל,    28/03/05 17:03 בלתי נתפס! הגב לתגובה זו 2.  מעורר מחשבות     י,    28/03/05 16:40 מדהים לראות. .......... עוד הוכחה שהמח מגיע ''מוכן'' לתפקידיו השונים. ............... ואם תחשבו על זה, אתם כל הזמן חשופים ל''ציור'' שנעשה על פי הוראות מדויקות, ע''י צייר עוור. אתם צופים בו ברגע זה. כל מה שמצויר על מסך המחשב. ............... ודבר אחד עצוב - ארמגן לא יכול לראות את הציורים היפים שלו. כמו בטהובן. הגב לתגובה זו          באמת מעורר         א.,    29/03/05 01:33 אנחנו כל הזמן חשופים לציור. צופים בו בכל רגע. החיים. הגב לתגובה זו 1.  ציורים יפהפיים     איילת,  ה''פ,    28/03/05 16:37 איפה אפשר לרכוש? הגב לתגובה זו