תגובות עד כה: 15 תגובות, ב- 9 דיונים. הוסף תגובה 9.  מעולה *     י,    17/05/05 13:23 מעניין, מדוד, רהוט, משבח היכן שצריך, מבקר מבלי לפגוע וכל זאת מבלי לבזבז טיפת אנרגיה מיותרת. הפעם באמת נהניתי במיוחד. * אני מדבר על תגובה 4. הגב לתגובה זו          די !!! אני לא עומד בזה יותר !!         תגובה 4,    17/05/05 18:26 ובבקשה אל תפסיק :). הגב לתגובה זו 8.  בראבו!!!     משה,  ת''א,    17/05/05 11:12 סדרת הכתבות הוציאה אל הכתב ובצורה מסודרת את כל מחשבותי והרגשותיי. אין נכון מזה שלוקאס אכן מכר נשמתו לשטן והצליח לגרום לנו לחכות בקוצר נשימה למהפך של אנאקין לדארט' ויידר. כולנו מרגישים חזק את משיכתו של הצד האפל... הגב לתגובה זו 7.  ווידאר לשלטון.     יריב,  ארץ ישראל,    17/05/05 09:50 יחי ווידאר לעולם ועד! הגב לתגובה זו 6.  !!!space-balls rules     mel brooks,    17/05/05 09:35 the real american story. made me cry the first time i saw it. waiting for the sequal. הגב לתגובה זו 5.  פרד''ס?     יודה,    17/05/05 07:18 כשלימדונו שמסוכן להיכנס לפרד''ס, כנראה שחז''לינו ראו בעיני רוחם את המאמר הפתלתול והמעייף של ניל. חכמים מעידננו קבעו את כלל-הברזל KISS דהיינו Keep It Simple, Stupid הפשט כל כך הרבה יותר יפה: לפני 30 שנה (+,-)לוקח לוקאס עלילה שנשדפה במאות סרטי ''טובים ורעים'', ''קאובויס & אינדיאנס'' וכו'', ובניצוץ גאוני של יצירתיות, מנצל את הטכנולוגיה דאז ומקבע אותה בחלל. והשאר שייך להסטוריה. אבל אם אפשר לכתוב עבודת מסטר על הדרש, ואולי דוקטורט על הסוד, ולצאת, כרבי עקיבא, ללא פגע, יערב לך ניל. אני לעולם אעדיף את הסיפור הפשוט. הגב לתגובה זו 4.  לא רק שחור ולבן. גם אפור.     שמפו הוואי,    17/05/05 02:58 נתעלם רק לרגע מהעובדה שהניתוחים של ניל נועדו לכוון אותנו בעדינות,לעיתים בגלוי ולעיתים לא, לעבר האמונה הדתית שלו. בכך שהוא מכוון אותנו לגרד את השכבה העליונה של אומנות פופולארית ולראות מתחתה את התהליכים שעברו על היוצר שלה, ולאחר מכן מנסה להראות כיצד התהליכים שעברו על היוצר משקפים לא רק מקרה אישי אלא התנסות ומגמות של תרבות שלמה, הוא מאתגר אותנו לבחינה מעמיקה שאינה מסתפקת רק בהתבוננות חולפת ושטחית בתופעות, אלא מתעקשת להבין את שדה-ההשפעות הבלתי-מודעות שבתוכו כולנו חיים. ההצהרה של לוקאס שמובאת בתגובה המשלימה של ניל, מוכיחה שהיה בניתוח שלו הרבה יותר משמץ של אמת. ועכשיו, אם נפסיק להתעלם מהעובדה שניל בוחן את התופעות שהוא בוחן מתוך מסקנה ידועה מראש ומתוך ניסיון מכוון לכוון אותנו למקום מאד מסוים, אנו יכולים להתחיל לחקור באותו האופן המעמיק גם את המניעים של ניל עצמו ואת התהליכים שעוברים עליו, וכך לא להילכד במלכודת שהוא לכוד בה ולהוציא מהעז רק את המתוק. בהחלט יתכן שהיה זה נכון יותר מצידו של ניל להיות פחות פסקני במסקנות שלו ולהסתפק ברוב המקרים בסימני שאלה ולא בהכרח בסימני קריאה. אבל אז הוא אולי היה מפסיק לשאת חן בעיניי האקדמיה שקשה מאד להתנגד לדחף הטבעי לרצות אותה ולהתישר עם סגנון החשיבה שלה הדורש פסקנות. ויחד עם זאת, בפיסקה האחרונה בתגובה המשלימה שלו (דיון 1) נראה שהוא נעשה לפתע מודע לעודף הפסקנות שלו. לכן, את מה שניל אומר על לוקאס ניתן בהחלט להפנות לניל עצמו: ''נראה שהוא הרבה יותר מודע לעצמו... ממה שחשבתי, ועצם המודעות מעידה על סוג מסוים של ביקורת עצמית ואולי אף חרטה''. הגב לתגובה זו 3.  החוויוה הדתית בקרב האינטיליגנצ     זיבאב,  אטלנטיס,    16/05/05 15:57 יה. אני קורא את הכתבות של ניל וכמעט תמיד נבוך לנוכח הפער בין היקף הידיעות ורוחב היריעה התרבותי לבין האינפנטיליות הרגשית שמתגלמת בביטחון עצמי מופרז, של סוציולוג מודרניסט, למשל שהוא מכריז על כשלון המרד ההיפי או על אזלת ידה של תרבות הניואייג'. אותה אינפנטיליות רגשית הופכת בלתי נסבלת במסקנות הסמויות והגלויות החושפות באופן מביך את האופן שבו מנוסי מבין ומפרש את העולם. המאמרים תמיד מתחילים בהקדמה מלומדת כאשר בשלב כלשהו מתברר שזו משמשת מעין קרום אקדמי דק המכסה על להט משיחי המתאמץ לא לגלוש מידי מעל לפני הקרקע. מנוסי לא מצליח אף פעם למנוע את הגלישות האלה לגמרי וכפי שקורה כשמבשלים ביצה קשה, אם היא נסדקת במהלך הבישול היא אבודה, התוכן נשאב מתוכה החוצה ומתפרד לגבישים לבנים המתערבלים במי קצף לבן. הגב לתגובה זו 2.  ומה תפקיד היהודים?     JUDITH,    16/05/05 15:05 לוקאס הוא יהודי או לא,?ומה תפקיד היהודים בסאגה הנוצרית הזו,האם הם הבובה של יודה,הזקן החכם בגלות,או אילה שהרגו את אמו של אנקין,או אולי החרק המעופף שהפסיד את אנאקין בהתערבות על תוצאות המרוץ? ,מה שלא יהיה,זה לא נראה לי מחמיא במיוחד. הגב לתגובה זו          היהודים מגולמים על ידי WATTO         פונס הזכרן,    17/05/05 09:57 החרק המעופף , בעל חושי המסחר המפותחיפ שטריקים למוח לא עבודים עליו - רק כסף. המכור להימורים רצח האם: אכן - נראה שהטראומה הזאת שמוליכה את אנאקין לפי אזהרתו של יודה היישר לצד האפל - מקבילה במהותה למות ישוע וגלי ההלם שהותיר אחריו. שים לב א- WATTO היהודי מאד אחראי בעקיפין גם למותה של שמי סקייוקר - הוא היה הבעלים שלה והפסיד אותה בהימורים ונאלץ לשחרר אותה... במילים אחרות: היהודי WATTO אחראי בעקיפין למותו של ישוע.../שמי סקייווקר. Jar Jar Binks ובני ה- NABOO מייצגים את השחורים והצבעונים. זה שקוף, כולל ה- Island Speak המפורסם. יודה הוא דמות האל, הנביא הקדום, הנוצרי האמיתי, אולי אחד השליחים. אין כל חדש בכך. הגב לתגובה זו              שטויות: WATTO הוא איטלקי.             רונן,  טטואין,    19/05/05 04:08 שים לב למבטא. הוא רחוק אלף שנות אור מהמבטא היהודי הסטראוטיפי (כמו שני הרובוטים החייטים בסרטו של וודי אלן: ישנוני). אין שום רמיזות ליהדות: שימו לב ל WATO שאומר: A JEDI, WHHHAT DO YOU KNOW זה מהגר איטקי ניו יורקרי טיפוסי... הגב לתגובה זו          הוא נוצרי.  ל"ת          צ'ובקה,  אלמור,    16/05/05 17:30 הגב לתגובה זו              אשכרה, תרגעו. לא כולם יהודים.  ל"ת              יהודה,  קריות,    17/05/05 08:42 הגב לתגובה זו 1.  נ.ב.     ניל מנוסי,    16/05/05 13:03 עוד לפני שאתם מגיבים, אני חייב להעיר משהו. את המאמר לעיל כתבתי לפני בערך שלוש שנים, מייד לאחר צאת הסרט השני, וכעת רק עדכנתי אותו במעט עבור nrg. לפני שבועיים, קצת אחרי שהחלק הראשון של המאמר עלה לרשת, נתקלתי בראיון עם ג'ורג' לוקאס בגרסא המקוונת של המגזין Wired, בו הוא מצהיר שהקריירה הפרטית שלו דומה למסלול חייו של אנאקין ההופך לדארת' ויידר: … Lucas declares: ''I'm not happy that corporations have taken over the film industry, but now I find myself being the head of a corporation, so there's a certain irony there. I have become the very thing that I was trying to avoid. That is Darth Vader – he becomes the very thing he was trying to protect himself against.'' תרגום: ''אינני מאושר שתאגידים השתלטו על תעשיית הקולנוע, אך כעת אני מוצא עצמי ראש תאגיד, כך שיש מידה של אירוניה בדבר. הפכתי להיות בדיוק הדבר ממנו ניסיתי להמנע. זהו דארת' ויידר – הוא הפך בדיוק לדבר ממנו ניסה להישמר''. (לראיון המלא: http://wired-vig.wired.com/wired/archive/13.05/lucas.html). אני מביא את הדברים כאן על מנת לעדן במעט את הנימה בה נקטתי ביחס ללוקאס בסוף המאמר. נראה שהוא הרבה יותר מודע לעצמו ולמה שקורה בסרטיו ממה שחשבתי, ועצם המודעות מעידה על סוג מסוים של ביקורת עצמית ואולי אף חרטה. הגב לתגובה זו          Obi Wan has taught you well...  ל"ת          D. Vader,    16/05/05 13:22 הגב לתגובה זו