תגובות עד כה: 30 תגובות, ב- 15 דיונים. הוסף תגובה 15.  לא ברור לי     liron,  holon,    21/05/05 13:44 החברה הנאורה לפי המאמר, היא חברה שבה כל אחד עושה ככל העולה על רוח''משתחרר מכל סמכות'' , בלי לתת דין וחשבון לאחרים ואפילו בלי ללמוד מנסיונו ומעשיו. לי זה נשמע כמו אנרכיה מוחלטת .... אולי לא הבנתי משהו , מישהו יכול להבהיר לי את העניין ? הגב לתגובה זו          אנרכיה         י,    22/05/05 16:45 היא צורת השלטון האוטופית המושלמת. כאשר הפרטים המרכיבים את החברה הם חושבים, פתוחים, בוגרים, נאורים, חיוביים ועוד כהנה וכהנה, אין צורך בחוקים, בשלטון, בשליט, במשטרה, בצבא. ככל שהפרטים בחברה יותר בורים, אטומים, תלותיים, בלתי מתחשבים ועוד כאלה, יש צורך בשלטון, בשליט, בחוקים, במשטרה, בשופטים. לכן, ככל שהחברה מתקדמת יותר, היא תהיה יותר אנרכיסטית, במובן של א-נרכיה, ללא שלטון. ולהיפך. הגב לתגובה זו 14.  להעז להיות free spirit  ל"ת      ברברה אלה,    20/05/05 23:26 הגב לתגובה זו 13.  הנקודה של האמת היא עדינה כל כך     nissimlev,    19/05/05 18:33 הנקודה של האמת היא עדינה כל כך שרק הנפשות בגן עדן מיתחברים אליה יפה אנחנו בתור בנייאדם צריכים להיות מספיק עדינים להיראות מי מקרב אותנו לאמת ולבנות על זה כמו שכתוב מכל מילמדיי השכלתי עכשיו שנידע שהצדיקים גם לומדים אחד מהשני בלי לישאול איזה דת הם שייכים אבל איזה דעת הם מציעים כי עם הם לא יתמכו אחד בשני אז הם יתמוססו בריקנות של האנשים בעולם לכן כתוב שעל כתיפהם של 36 צדיקים העולם עומד אז לא להגיד איזה דת צודקת אלה איזה אדם צדיק קיצת שהשם יתן לו רשות להפיץ קיצת צדק למען האמת שתיצמח מהארץ כלומר מאנשים שמחפשים אמת . הגב לתגובה זו 12.  איזה מעתיקן!!!     מור,    19/05/05 16:45 הוא נשמע בדיוק כמו שי טובלי! תתביש, קרישנג'י! הגב לתגובה זו          גדול.  ל"ת          ענק,    19/05/05 20:11 הגב לתגובה זו 11.  אם בן אדם יסתמך רק על עצמו     גליה פץ,    19/05/05 11:46 הוא לא יעשה כלום ולא יגיע לכלום. גם קרישנמורטי עצמו עבר קודם השכלה מסויימת. מה שהאדם צריך לעשות זה ללמוד, ואחר כך לזרוק את הכל, ולחשוב באופן עצמאי. הידע או ההוראות שהאדם מקבל הם ווים שעליהם האדם תולה את מסקנותיו. הוא לא יכול להגיע אליהם בעצמו. למשל, המושג אלוהים נחשב למשהו חיצוני, מין זקן עם זקן לבן ארוך שלפעמים כועס ולפעמים סולח. רק כשהאדם מחכים הוא זורק את האלוהים הזה, אבל הוא מתחיל לחקור מה זה אלוהות. אם לא היו ממציאים את האלוהים הזה, האדם לא היה מגיע בכלל למושג של אלוהות. הוא לא היה מגיע לשום מודעות והיה מתנהג לא אחרת מאשר חיה. הגב לתגובה זו          שבילים         k,    16/06/05 11:40 כל שביל מוביל לעוד שביל וזה לא ניגמר. הדרך היחידה זה ליקפוץ מעל כל השבילים וזה בדרך כלל קורה בשבריר שניה של הבנת העולם. הגב לתגובה זו 10.  בחיים     תשמעו,    19/05/05 07:56 לא שמעתי כזה גיבוב של שטויות... לחפש את האמת, דרך עקיפת הטבע האנושי? הפוך על הפוך? חסר סיכוי. נמאס כבר לשמוע דברים שהם ''כאילו'' חדשניים, ''כאילו'':כל מה שחשבתם עד עכשיו-תבטלו. הוא בעצם מדבר על סוג של רובוט ללא זכרון. הוא יכול להיות מתוכנת להיות ''טאבולרסה''. אנחנו כבני אדם רחוקים מלהיות כך. התגובות האחרות פה, לא שייכות, ואפילו גזעניות. תפסיקו לחפש הצדקה לשמאלניות (גזענית!) בכל שבב מידע מבולבל!! חפשו את האמת! הגב לתגובה זו          מקווה שדרוין צדק....         איליה,  מרכז,    20/05/05 01:03 ואנשים שהטיפשות שלהם היא סכנה להמשך הגזע פשוט יכחדו מהטפשוט של עצמם... זה כולל את האנטי-ימנים-קיצונים פה הגב לתגובה זו          כל החיים לפניך  ל"ת          י,    19/05/05 13:37 הגב לתגובה זו 9.  wrong     shai,  sydney,    19/05/05 06:42 tottaly wrong,he can not explain nothing , he is not jeish הגב לתגובה זו          To 9 - RIGHT !!!         Sheli,  Israel,    19/05/05 12:22 Tottaly right. Read again, slowly, so you can assimilate everything. You don't have to agree but to accept there are different approaches and philosophies to see and understand this issue He is not Jewish??? do you think only Jews an explain everything? WRONG, Very wrong. Thank God for free speech, ideas and democracy for everyone on this planet. הגב לתגובה זו 8.  אז מה שהוא אומר זה תשומת לב     nissimlev,    19/05/05 05:10 אז מה שהוא אומר זה תשומת לב ולא לבטוח באדם אלה בשם . הפנימי טוב מקווים לניצוץ שיציץ כמו ציצית. ונידע מה לעשות . הגב לתגובה זו 7.  On T, if you see this     eyal,    19/05/05 02:35 and i know you will, please contact me in my yahoo mail. gotta talk to you son Eyal R הגב לתגובה זו 6.  הנה מורה גדול באמת...  ל"ת      א.,  יפו,    19/05/05 01:54 הגב לתגובה זו 5.  צודק ב-100האידיאולוגיות הם     מרסלו,  רעננה,    19/05/05 01:34 הזבל הכי גדול הנצרות,היהדות ,האיסלם,הקומוניזם והפשיזם אותו זבל והנאמנים שלהםהם זבל מוחלט . דתות בפוליטיקה זאת פצצת האטום הכי הרסנית מי שמדבר כל כך הרבה על אהבת הארץ,המתנחלים ושות' הם האספסוף שמוצא תוכן לחייו רק בסיגנון חיים של השתייכות לעדרים (כמו בהמות)ומסוגל להתנהל רק בעדר הם בעלי כוח ההרס הגדול ביותר בדת מטיבעה יש רק שרלטנות והרס שום רציונליות ושום היגיון אווילות מוחלטת רמת חשיבה של חיות האיש צודק כל אדם בעל חשיבה ואינטלקט עצמאי מבין זאת כמובן מאליו הגב לתגובה זו 4.  אהבה     איליה,  מרכז,    18/05/05 22:15 קראתי את המאמר ומאוד אהבתי, מרגיש ממש נכון, אבל יש משהו שאני חושב שהוא מפספס, ואותו דבר עם הרעיונות של אושו, וכל מי שבעצם מדבר על להתנתק מהמוסכמות של החברה הדת ההורים וכו.. אני חושב שמדובר באהבה, אני חושב שהרצון שלנו להיות נאהבים, רצויים מוערכים, הוא כל כך גדול שאנחנו משלמים את המחיר הזה מבחירה: המחיר של לאבד את עצמך, להתנתק מעצמך ומהטבע שלך, לקחת על עצמך את העול הזה של המוסכמות החברתיות. הכל מתוך פחד לא להיות נאהבים, וזאת בעיני העיה היסודית! אני מאמין שהצעד היותר עמוק הוא להפסיק לפחד לא להיות נאהבים, להבין למה אנחנו מפחדים שאנחנו לא ראויים לאהבה אם לא נעשה דברים מסויימים, למה לא נהיה אנשים מספיק טובים אם לא נלך בדרך מסויימת, ואני מניח שכל אחד מכיר הרגשה של להיות איזה זמן במקום שהוא מרגיש נאהב, והחופש והשמחה העצומים שמתלווים להרגשה הזאת, כי אז בעצם אין סיבה להחזיק על עצמך את המסיכה של ''האני שאני צריך להיות'' ואתה חופשי וחי. זאת דעתי :) הגב לתגובה זו          הוא לא פיספס.         עבדאללה,    19/05/05 03:23 כאן הוא אמנם לא נגע בזה, אבל אחת הנקודות המרכזיות שהוא דן בה פעם אחר פעם היא הדחף העצום שלנו להתאים את עצמנו לסביבה, ולא רק במובן של אהבה אלא גם במובן הרבה יותר בסיסי של תחושת הביטחון הקיומית שלנו שנפגעת ברגע שאנו מסרבים לשתף פעולה עם הנטיות והדעות של החברה הסובבת אותנו. בקיצור, קונפורמיזם. הגב לתגובה זו              לא קונפורמיזם - שייכות חברתית.  ל"ת              בינה,    19/05/05 06:36 הגב לתגובה זו              כל כך מדוייק הצורך של ''הביחד''             רוטשילד,    19/05/05 05:31 ההישענות על הביחד שהוא תמיד תמיד רקוב לחלוטין מעצם טיבעו כי מי זקוק לביחד אלה שלא רוצים לקחת שום אחריות וזקוקים לרועה ולפעמון זאת כל הדת על רגל אחד יש אלוהים ויש רבי אז לי אין אחריות לכלום איזה כיף אני יכול להיות אידיוט מוחלט אבל אני אחד ממיליון ויחד אנחנו צודאים כי אנחנו מיליון קופים שמאמינים באותו אלוהים ובאותה אידיאולוגיה אנחנו קופים ויש בנו אהבה של קופים והיא תנצח יחי הקופים !!!!!(קופים =לדוגמה:מתנחלים ותומכיהם או כל ימני דתי לאומני פשיסט= בבון) הגב לתגובה זו                  מה אתה עושה כאן לך לקרוא על                 יונינה,    19/05/05 06:58 פוליטיקה הגב לתגובה זו                  או אתה שהוא בבון שנאה ואופק צר  ל"ת                  שימפנזה,    19/05/05 06:37 הגב לתגובה זו                      איילה כל הכבוד בשם השימפנזות  ל"ת                      איילה,  כדים,    22/05/05 22:48 הגב לתגובה זו 3.  יופי     muffin man,    18/05/05 18:03 יופי שמפרסמים את המורה הזה, אם צריך לעשות קצת סדר באטרף הקורה בעולם הרוח, ,ק. הוא האיש, מדויק ,אמיתי , וקשה כל כך, כמו המציאות. הגב לתגובה זו          לצערנו         יואל,  דרום,    18/05/05 21:23 לצערנו הוא כבר לא איתנו, ובטח לא היה מתנדב לעשות סדר בבלגן, אצלו אין בלגן כך שהאטרף שלנו הוא תוצרת ההכרה הלא מרוסנת והמותנת שלנו ורק אנחנו יכולים לעשות בה סדר... הגב לתגובה זו              יואל יפה כתבת!!!  ל"ת              אינשם,    24/05/05 07:47 הגב לתגובה זו 2.  התגעגעתי     יואל,  דרום,    18/05/05 16:58 קרישנהמורטי וסיפור חיוו המיוחד צובעים באור שונה את המושג גורו. כול חיוו קרישנמורטי הקפיד להמנע מעדות מעריצים, להמנע מאיסוף חסידים וניצולם, התנהלותו הפשוטה ושיחותיו הישירות והנוקבות הפכו אותו לטעמי לגדול שבמורי העידן החדש...והוא בטח היה אומר על כל ''תפסיק עם השטויות כבר..'' הגב לתגובה זו 1.  קרישנמורטי כמה שאתה צודק!!!  ל"ת      אינשם,    18/05/05 15:37 הגב לתגובה זו          מאמר סתור כי ברגע שקיבלתם אותו         shai shriki,    19/05/05 04:17 ט/תו/עה שתוהה. הגב לתגובה זו