תגובות עד כה: 9 תגובות, ב- 6 דיונים. הוסף תגובה 6.  סוף סוף ההוכחה - אנשים צינים     נפעם,    29/05/05 10:04 הם אמפטים ורגישים הגב לתגובה זו 5.  ל-3 כפי הנראה אין להם מספיק     מ.,    29/05/05 01:52 כותבים לענייני ניו אייג, אז הם מביאים כתבות ליד, דהיינו שאין להם שום קשר לענייני העדן החדש, אבל הכותב פעם באזשהיא צורה, ראה מישהוא שהחזיק תיק שהחבר שלו נשא בו ספר על ניו אייג להביא מתנה לאחות של הדוד שלו, וזה עושה את הכתבה של הכותב הרואה כשרה במיקומה. הבנת? יתכן שהתבלבלתי קצת, אני במדור הכייף, כן...? הגב לתגובה זו 4.  למה לעבוד קשה כשאפשר לתת לינק     פסיכולוג,    27/05/05 17:57 לפני יומיים הגבתי על כאן על רדידותה של הכתבה, ועל כך שכותביה לא טרחו לציין את שמם של החוקרים (ד''ר שמאי-צורי ועמיתיה מאוניברסיטת חיפה), שלא לדבר על לטרוח ולראיין מי מהם (עניין של שיחת טלפון פשוטה). תגובתי אינה מופיעה כאן, אך אולי כנסיון לחפות על החסר בכתבה, צורף לינק למאמר בנושא באתר אגודת הפסיכ' האמריקאית. האם עד כדי כך רבה העצלות במערכת? לכל הפחות תרגמו כמה משפטים מהכתבה עבור קוראיכם שלא ניחנו בידיעת השפה האנגלית! חבל מאוד. הגב לתגובה זו          לפסיכולוג         שחר,    28/05/05 00:58 אתה צריך לעשות את האבחנה בין אייטם חדשותי לבין כתבה באורך מלא. קוראים שרוצים לדעת יותר יכולים להכנס ללינק ולהמשיך לקרוא. בעניין התרגום - מה שמובא כאן הוא תרגום ועיבוד לקורא הישראלי הממוצע, מבלי להכביר בפרטים והסברים כמו מה זה קורטקס ומה היא סינפסה. אתה קורא לזה עצלות. הגב לתגובה זו              לשחר             פסיכולוג,    29/05/05 16:59 ראשית, תודה על התגובה. נחמד לדעת שמישהו שם קורא את תגובותינו. ולעצם העניין - כל מי שעובד על פרוייקט שיקר לליבו, יהיה זה אייטם עיתונאי או מחקר מדעי, רוצה לקבל על כך קרדיט כשהדבר מובא לפרסום. אזכור שמות החוקרים אינו הופך אייטם חדשותי לכתבה באורך מלא. על אחת כמה וכמה נכון הדבר כאשר החוקרים הם ישראלים, ואזכור שמם עשוי להיות משמעותי עבורם (ועבור הקוראים) יותר מאשר אזכור שם של חוקר מיפן (למשל). טענתי לעצלות לא בגלל העדר תקגום מילה במילה של האייטם אליו קישרת, אלא בשל העדר החלק הספציפי שבו מדברת החוקרת על ממצאיה. אם החלטתם להמנע מלשוחח עימה ישירות, עדיין ניתן היה לתת לה פתחן פה באמצעות תרגום דבריה למקורות זרים. גם זה, עדיין, לא הופך פריט חדשותי לכתבה, ואינו מחייב שימוש בז'רגון מקצועי. בתקווה שדברי הועילו במשהו לפרסום הבא של ממצאי חוקרים ישראלים. הגב לתגובה זו 3.  כל מה שקשור במדע - אינו שייך     ברווז מבואס,    27/05/05 04:20 לעידן החדש והגיע הזמן שתפנימו את זה במערכת NRG. העידן החדש דווקא עוסק בשיחרור מכבלי המדע והתעשייה. כל מחקר מדעי שמופיע במדור הזה צריך להיות במקום אחר, העוסק בחדשות המדע - ולחלוטין לא ב''עידן החדש''. ואני לא כותב את זה בציניות! הגב לתגובה זו 2.  ציניות     ליאורה,  תל אביב,    26/05/05 11:37 ציניות זה דבר מאוד מעליב ופוגע וזה חוץ מכל המחקרים שכבודם במקומם מונח שיבדקו איך מרגיש מישהו שהתנהגו אליו בציניות והוא יספק הרבה תשובות שיכולות לעזור לחוקרים ברור שהחוקרים רצו לברר מי מבין אירוניה ומה גורם לא להבין אירוניה בכל אופן זו סיטואציה לא נעימה בכלל הגב לתגובה זו          את ממש עמוקה  ל"ת          אני,    27/05/05 03:35 הגב לתגובה זו 1.  וואוו זה משהו שעוד לא בדקו..מע     יאנג,    25/05/05 22:30 יין... הגב לתגובה זו