תגובות עד כה: 16 תגובות, ב- 7 דיונים. הוסף תגובה 7.  הערבות     אביה,    08/06/05 23:57 כתיבה יפיפיה ומרגשת, המתארת מלחמה אמיתית ושאיפה לרוחניות .. רבים מבני דורנו זוכים להתעוררות הלב, עפ''י עולם הקבלה דורנו נקרא ''הדור האחרון'' דור שתפקידו להתחיל בתהליך ההתפתחות הרוחנית.. זהו אינו תהליך אישי אינדבידואלי אלא תהליך של דור שלם , הדרך הממולצת על פי המקובלים והיעילה להסרת אותם הגושים היא דרך העבודה בקבוצה.. אדם אינו מסוגל לתקן את עצמו לבדו הכוח המתקן הוא כוח האור, על האדם רק לבקש ''ולמשוך'' אליו את האור המתקן ..ואם הדבר נעשה בקבוצה אז לרצון הפרטי האחד מצטרפים כל האחרים וכולם ביחד מצליחים להוזיז הרים גבוהים. ולעבור תהליכים קשים במהירות וביעילות . הגב לתגובה זו          השורה הראשונה שלך         י,    10/06/05 11:52 הייתה דוקא בסדר... הגב לתגובה זו 6.  קשה להאמין     sus,  תל אביב,    08/06/05 16:32 קשה להאמין שאדם שפותח את מאמרו בביקורת על יומרה וגאווה מרשה לעצמו שניה אח''כ לשנות את שם בן האלפי שנים של אלוהים הגב לתגובה זו          קשה להאמין...:)         זה מה שהבנת?,    13/06/05 20:11 נסה אתה לקרוא מעבר למילים - יש כאן הרבה יותר מלו... חג שמייח הגב לתגובה זו          איך קראו לאלוהים לפני         אמונה,    08/06/05 20:54 שהיתה יהדות? הגב לתגובה זו              מה זה משנה             sus,  תל אביב,    09/06/05 15:50 מה זה משנה איך קראו לו קודם? הביקורת שלי הייתה על אדם שמחליט לפתוח מאמר בדיבור על גאווה ויומרה של ממסדים דתיים. ושורה אח''כ להקים ממסד דתי חדש בעצמו ולהמציא שם חדש לאלוהים. דבר אחד זה לכתוב את זה לעצמך במחברת דבר אחר לחלוטין זה לפרסם את זה בספר במאמר או באינטרנט. הגב לתגובה זו                  הטעות שלך                 י,    10/06/05 11:51 היא בעיקר בטענה ''מחליט להקים ממסד דתי חדש''. הגב לתגובה זו                      נסה לקרא מעבר למילים  ל"ת                      sus,  תל אביב,    11/06/05 19:32 הגב לתגובה זו 5.  כל שנבקש ל ו יהי...  ל"ת      ג גמ גמד,    07/06/05 22:51 הגב לתגובה זו 4.  לא ברור אם זה מאמר של ד''ר     samlev,    07/06/05 19:38 לפילוסופיה, או באמת רק יומן פנימי של רן להב, אני מאוד מקווה שזה לא מאמר, אבל אז, מה הרלוונטיות בציון התואר דוקטור לפילוספיה וכו'? הגב לתגובה זו          כשפרסמה הסדרה של ה''אנונימי''         י,    12/06/05 12:33 התעורר דיון צדדי לגבי זהותו (או אי-זהותו). אילו היה המאמר מתפרסם בשם רן להב, היו בודאי קוראים רבים שואלים ''איזה רן''? ''תעודת זהות'' של הכותב תמיד רלונטית (אם כי בהחלט לא הכרחית). ושאלה - כאשר ''יומן פנימי'' יוצא לאור, איפה בדיוק ההבחנה שאתה מדגיש, בין יומן פנימי למאמר? הגב לתגובה זו              ל י'             samlev,    12/06/05 17:10 ''ביומן פנימי'' לא חייב שיהיה רצף מסודר והגיוני, עם התחלה וסוף והכתוב יכול להיות לא מאורגן ולא בהכרח מייצג את דעתו או מחשבתו של הכותב, אלא משמש יותר כמו ''פח זבל'' של רגשות ומחשבות. מאמר של ד''ר לפילוסופיה יהיה כזה, שבמקרה הגרוע (של תוכן טיפשי, נגיד) יהיה בעל מבנה וצורה, עם סדר מבני שונה. אני לא מרגיש נוח עם מאמר של ד''ר, שכולו תיאור חוויה אישית סובייקטיבית, ושהוא מבסס עליה כללים ותובנות מבלי לטרוח להסביר ולנמק, שלא להגיד אולי גם להוכיח, במיוחד כשמדובר בתובנות די פרימטיביות וראשוניות. לכן, במקרה זה ראוי יותר, לדעתי, לציין רק את שם הכותב ללא התואר ד''ר, חוץ מזה, אני דווקא מזדהה עם החוויה המתוארת ע''י רן להב. תנאי שימוש באתר | עזרה | פרסם בוואלה! Copyrig הגב לתגובה זו          מסכים איתך         sus,  תל אביב,    11/06/05 19:30 מסכים איתך הגב לתגובה זו 3.  תודה תודה נכנס, מדויק  ל"ת      תודה,    07/06/05 18:07 הגב לתגובה זו 2.  וואוווו.     נועה,    07/06/05 14:05 תודה רבה. נגעת בי ועוררת. כתוב יפהפה. אפשר עוד? הגב לתגובה זו 1.  תודה.  ל"ת      שרית,    07/06/05 13:49 הגב לתגובה זו