 |
17.
כתבה ממש טובה
דנה,
יפו,
26/07/05 10:43
|
היי, רציתי לומר שהציניות שגיליתי כלפי אייק ותאורית הלטאות, פשוט התמוססה לאור הצגתך את הדברים והרקע הכללי שהוספת על אייק. אני מסכימה כי כדאי שננסח קריטריונים אשר מבדילים דוברים כאייק מאלו אשר אנו מאמינים כי פתיחותם המחשבתית והרעיונית תורמת לקידום האנושות, יש לך רעיונות לקריטריונים?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
16.
והסיפורים בתנ''ך יותר הגיוניים?
ל"ת
איוב,
15/07/05 15:28
|
|
 |
15.
תקראו פאלון דאפא עזבו שטויות
רון,
אשדוד,
14/07/05 14:43
|
|
 |
14.
גם ספיירמן וחברו הלטאה- איש
ל"ת
רון,
אשדוד,
14/07/05 14:38
|
|
 |
13.
נפלתי ברצפה מצחוק
סלינה סלמנדרה,
14/07/05 13:26
|
|
 |
12.
nrg הפעם הגזמתם
ל"ת
קלינטון,
14/07/05 13:14
|
|
 |
11.
כתבה צהובה ורדודה
yosi,
rishon,
14/07/05 11:14
|
|
 |
10.
חולה נפש
ל"ת
אורן,
14/07/05 10:44
|
|
 |
9.
כשהזין קצר הלטאה ארוכה
ל"ת
שולקה,
14/07/05 07:13
|
|
 |
8.
מאד מזכיר את...
אמרם,
14/07/05 04:53
|
היה מספר פרקים בסדרה הנהדרת the outer limits וזה גם די מזכיר בלי ספק את הסדרה V עכשיו מדמיון למציאות ,זה כבר עניין של דורנבלו , המבין יבין
הגב לתגובה זו
|
|
 |
7.
מדהים. כמו תיקים באפלה.
מאמין,
14/07/05 00:39
|
והחלק הכי מסתורי בעיניי זה: ''...לאחר מכן הושעה על ידי מפלגתו מכל פעילות פוליטית ציבורית. בתגובה, החל להתעקש ללבוש אך ורק בגדים בצבע טורקיז.''
זו הוכחה לכך ששטיפת המוח של הלטאות לא השפיעה עליו בכלל. כך מגיב אומן זן ששבר את מסגרת הדפוסים והתבניות.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
6.
Now I know who I am!
Lizi Lazarous,
13/07/05 21:45
|
Or am I??? No wonder he succeeds: the World is full of lunatics... BTW, didn't I just tell you that Hillary is a bi--h? A lizard sounds better!!!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
5.
גם יאסר ערפת היה לטאה
ל"ת
שממית,
13/07/05 20:52
|
|
 |
גדול
ל"ת
חמט,
16/07/05 18:34
|
|
 |
וגם טומי לפיד
ל"ת
חשופית,
14/07/05 06:51
|
|
 |
4.
ראיתי סרט כזה פעם. צאו מזה
ל"ת
אתם חיים בסרט,
13/07/05 20:26
|
|
 |
3.
נו באמת? נפלנו על השכל?
ל"ת
Shay,
13/07/05 19:21
|
|
 |
2.
מפלגת הירוקים
י,
13/07/05 17:53
|
עכשיו הבנתי שהיא נקראת כך רק בגלל הצבע של ראשיה הלטאים.
אגב, שמעתי שבליטא כל התושבים לטאים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
פחחחחחחחחח ((((:
ל"ת
דן,
14/07/05 01:09
|
|
 |
גיחי !
ל"ת
נטע,
14/07/05 06:47
|
|
 |
1.
לצופה - נשבע לך שלא אני כתבתי
י,
13/07/05 17:51
|
|
 |
י יקר!
צופה אובייקטיבי,
13/07/05 20:35
|
אכן, כשמופיעה כתבה שכזו, שלתפיסתי אינה עוסקת בתחום המודעות, אלא בחריגות מובהקת לטעמי, אין לי כל כוונה להגן עליה. יחד עם זאת, קרא את סופה של הכתבה: ..''וכיצד נדע שהתפיסה בה אנו דבקים אינה בעצם כזו גם היא, מבלי שנבחין בכך? זהירות.'' וזוהי כוונתי בתגובותיי. הטלת ספק בדפוסים האישיים ופתיחות לדברים חדשים, היא בעיניי דרך מופלאה לצמוח. אך כשאדם מדבר על זוחלים המשנים פניהם ליצורים אנושיים, הוא נוגע בתחום אמפירי וחובת ההוכחה עליו. כאן אין משתנים רבים (ראה את תגובתי האחרונה אלייך בכתבה ''חוות המגיבים'', תגובה 9). אם קיים יצור שכזה - הרי הוא בר קיימא ולכן - בר חישה. הוא אינו רוחני וכל קשר בין התפיסות המופיעות כאן לתפיסות המודעות הרוחנית - מקריות. (כפי שמדובר על עב''מים). על פי ההיגיון העכשווי שלי - הסיפור נשמע לא מציאותי. אם יבוא מתקשר ויאמר לך שאתה נשלט על ידי כוחות אופל זרים, אזהיר אותך מפניו. לתפיסתי דבריו של דיוויד אייק מקבילים לביקורות ציניות שהופיעו בכתבות השונות אליהן הגבתי ומהווים גרוטסקה שלהן. כשתחום הרוחניות מציע לך צמיחה ותהליכי מודעות המושתתים על אהבה, אגן על נושא/כותב הכתבה, ואתייחס בפתיחות סבירה לדבריו, עד שאתנסה - אם ארצה, לעומת זאת: כשמופיעות כתבות המושתתות על אופל ושלילה, (כפי שקיימות גם תגובות שכאלה) לא אוכל להגן, כיוון שכאן גבול יכולת ההכלה שלי. לתפיסתי יצר אייק שלילה ופחד בדבריו, בניגוד לאותן כתבות שהיו כאן בעבר, ולכן כבר החל את מסע ההשמצה. וכפי שהגבתי למגיבים שהשמיצו, הפעם אני אגיב על כתבה שעושה זאת.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
איפה יש פה גורילה?
ל"ת
אור,
14/07/05 15:35
|
|