תגובות עד כה: 57 תגובות, ב- 31 דיונים. הוסף תגובה 31.  האמת הקשה     ברברה אלה,    16/10/05 11:11 שמסבירה כי אנחנו המחפשים הקוראים והמגיבים פה, באים לחלוק את העובדה שהאתר הזה מביא לנו שוב ושוב את התשובה :שזהו אתר חיצוני ואין פה תשובה! כמה קשה וכמה נכון. יאללה ביי! הגב לתגובה זו          זהו רק אתר אינטרנט         תוהה לא רוחני,    20/10/05 12:10 שמפורסמות בו בסך הכל כתבות, אף אחד לא התיימר להפוך את האתר למקום שגם מביא לשינוי. אם את רוצה להשתנות, קחי עצה, תתעוררי... אמן הגב לתגובה זו 30.  מחכים בקוצר רוח לפרק הבא     תמר,  מכמנים,    15/09/05 12:11 הפרקים הראשונים מרתקים ללא ספק - מה קורה עם הפרק השלישי? האם הכותב נסע לדרמהסאלה? הגב לתגובה זו 29.  You can't put Osho in a box     Sugit,  Japan,    14/09/05 23:00 I'm a Sannyasin off 26 years. I was sitting by his side for many years and he was in-the-body. Osho never saw himself in any way as part of the new age movement.. On the contrary, he 'smashed' the new age movement just like he did with all other religions. You are bound to fail trying to box him into a system, an 'isim'. He is vast like the endless sky. To understand this, you need to become the endless sky yourself. Sugit הגב לתגובה זו 28.  מה זה מודעות עצמית?     ככה,  פה ושם,    14/09/05 20:40 ביטוי ריק מתוכן שלצערנו ירש את מקומם של הערכים הדתיים החברתיים כגון: חמלה, רחמים, תקוה, אמונה בטוב, ציוויים נורמטיביים כגון : לא תחמוד, לא תגנוב, לא תרצח. כבד את אביך ואת אמך. ערכים נורמטיביים כאלה קיימים בכל הדתות עם ובלי אלוהים. מה יש במודעות עצמית? דתות מעצם טיבן הן עניינים קולקטיביים. מודעות עצמית זה אני, אני ואני. איך בכלל ניתן להשוות? הגב לתגובה זו 27.  אסון     prem rami,  כרמיאל,    14/09/05 20:20 מהרגע הזה פחדתי,וגם אושו. שיתחילו לפרש את מסריו. תעזוב את זה ידידי,כל אחד ימצא במסריו של אושו את עצמו,מוקדט או מאוחר.הפרשנויות רק משבשות ומעוותות הגב לתגובה זו 26.  קליפה לא ממוספרת     מצביע,    12/09/05 13:49 מומלץ הספר ''החיים כבצל'' של אורי לוטן זצ''ל, מראשוני הישראלים בין הסניאסים בפונה, שם חי מספר שנים. מציף בגעגועים וגם מציף בהתנגדויות. גם אם בודהה ינחת על מפתננו, על כל אחד מאיתנו, שחיה בו הזעקה לכך, יהיה לעשות את הטרנספורמציה. איש ודבר לא יעשו אותה עבורו. הגב לתגובה זו 25.  מהחרה בנו לחרה נשוב     ישועה,  צפון,    10/09/05 03:15 מה שאושו מנסה לומר לנו ואחרים כמוהו לפי דעתי ולא בהתיפייפות, במשפט אחד. ''הכול חרה חוץ מפיפי'' . מהחרה באת לחרה תשוב , מהחרה הזה צומח עולם חדש, תקופה חדשה. ובן אדם לעולם לא יהיה אדם משום שיש לו כישרון מיוחד מכל היצורים לסבך את עצמו ולאחר מכן לחפש פיתרונות לצאת מהם בטעות אחרת.. ה-mind האנושי הוא מקור לכול סבלו של העולם הזה . עולם האשליה שעטוי בקליפות גסות , עולם של רובוטים מתוכנתים ודמונים. עד כמה נדירים המוארים כאן . על פי מרפי : ''מציאות חיינו נעה מהרע לגרוע ביותר'' בחירותינו הנכונות הן הרע במעוטו כדי להקטין את סבלנו בהרגשה אינפנטילית שזהו עונג . מי שרוצה לדעת מעט יותר יכול לפנות למאמר של דר' משה קרוי הגורו הישראלי של שנות - 70 ''מלחמת בני האור בבני החושך '' באינטרנט, זה מטורף אבל די נכון. הגב לתגובה זו 24.  הדת לדעתי     ש,  צפון,    10/09/05 01:08 הינה דרך חיים כלשהי שמנסה להקנות ערכים מסוימים לאנשים. המאמר מעלה המון שאלות ומעט מידי תשובות חבל עדיף שהיה ההפך. הגב לתגובה זו 23.  כמעט כל הכבוד למחבר     עפר,  הספירה מצפון,    09/09/05 17:10 המאמר בהחלט יוצר עיניין ו''עושה חשק'' לקרוא קצת על אושו. אני ממליץ מנסיוני המועט לא להתעצל ולפתוח איזה ספר (ויש המון) ולקרוא ולהווכח כמה חיוור המאמר הזה המתיימר להיות אקדמאי ונופל להגדרות בסיסיות, שקיימות בכל אדם גם בהכי לא אקדמאי בעולם (''דת A פילוסופיה B והמדעים C'') - אושו מדבר בדיוק על אותם הדברים אבל ההבדל הוא בכמה ספירות, אוקטבות וכדומה... כל הכבוד למחבר שמפיל עצמו לרגלי אושו, ולא משנה מאילו סיבות, תודה. הגב לתגובה זו 22.  הרבה על לא כלום     .....,    08/09/05 23:16 היום ישנו עיוות. ''לא מה שיש היום אלא החסדיות באמת''. אז מייסד דרך החסידות הבעל שם טוב אכן דיבר על הדיבור הישיר עם השם עבודת השם מתוך שמחה וריקוד דבקות והתלהבות ולא רק מתוך לימוד בבית המדרש של הגמרא. אבל מעולם החסידות לא דיברה על ביטול המצוות או יציאה מהשולחן ערוך. אל קיום המצווה מתוך שמחה. המרכז תמיד הוא עבודת השם ולא האדם עצמו. דווקא כל אלו היום שמגדירים עצמם חסידים ''באמת'' ומעצימים רק את החוויה ושוב את עבודת עצמם הם השקר והעיוות. החסידות אכן קמה כתנועת מחאה נגד הסיאוב, למדנות היתר, המעמדות של לומדים, עשירים ופשוטים. ההתייחסות לכתבי הקודש כדבר חי ונושם כדברי אלוקים חיים לצד הדיבור הישיר של האדם בשפתו. למשל תיקון הכללי של רבי נחמן. ובכלל לפני כן חסידות היא מעלה ודרגה בעבודת השם. למשל בספרו של הרמח''ל. היהדות מדברת על לצאת מעצמך למשהו שהוא גדול ועצום ממך, אל בוראך. הניו אייג' בהכללה מדבר על אני אני ואני או שאקנה מכונית חדשה או הארה רוחנית העיקר להגיע לסיפוק והרבה פעמים באופן מהיר. לאיזה שינוי הובילה התנועה הזו /ל מערביים שמנסים להרגיש מעט טוב יותר עם עצמם בוך כל המערכת הקפיטליסטית והנצלנית הזו. הגב לתגובה זו 21.  האם זה נכון ש..     תוהה,    08/09/05 19:52 אושו היה יהודי ? אומרים שאמו היתה יהודיה מאירן שהגרה יחד עם משפחתה בראשית המאה ואביו היה סוחר עורות עשיר מקווקז? אומרים כי הוא כתב על כך באחת מההרצאות המוקדמות שלו אבל העדיף להמניע זאת משום מה. הגב לתגובה זו          לא, זה לא נכון         בוםשיוה,    09/09/05 20:00 אושו נולד בכפר למשפחה מעוטת אמצעים. פנה לאוטוביוגרפיה שהוא כתב, ספר מעניין לכשעצמו. הגב לתגובה זו              הוא היה ג'ייני, למיטב ידיעתי.  ל"ת              בומבולנאת,    10/09/05 18:21 הגב לתגובה זו 20.  כתבה מדהימה     ידידת אושו,  תל אביב,    06/09/05 13:01 איתן, סחתיין עליך. כל הכבוד. מקנא בשעות ובימים שאתה יושב על כתבי אושו, מנתח, מחבר, מפרק ומדביק מחדש. חוויה דתית כשלעצמה. מחכה בקוצר רוח להמשך. הארת את עיני ופתחת את ליבי. הגב לתגובה זו          who is eitan?         hazooy,    06/09/05 19:33 you probably mistake with eitan shwartz which saying a lot about your inside world הגב לתגובה זו 19.  מאמר רציני ומעמיק !!  ל"ת      איתמר,  גליל תחתון,    05/09/05 22:45 הגב לתגובה זו          כל הכבוד ירון !  ל"ת          מוריה,    06/09/05 21:13 הגב לתגובה זו              אושו האמיתי !             ים,  אזור הצפון,    08/09/05 23:24 שמחתי לקרוא ולהבין אחת ולתמיד בצורה רצינית ומעמיקה על אושו...ממתין בקוצר רוח להמשך...תודה למעריב הגב לתגובה זו                  אושו עכשיו !                 סתיו,  גליל מרכזי,    12/09/05 03:22 בהווה זה קורה וזה יקרה כל הכבוד. הגב לתגובה זו 18.  אולי מישהו מכיר     נילאם,  צפון,    05/09/05 21:44 מהם הכתבים העיקריים שבהם אושו מדבר על ההתמודדות עם הריקות הפנימית? יש ספר ספציפי??? הגב לתגובה זו          ספרים של אושו שמות         דוקטור לאוש,    06/09/05 01:37 בוא נגיד שכל ספר של אושו מדבר בצורה זאת או אחרת על זה אל תנסי: Buddha:the emptyness of the heart Living Tao Absulute Tao עיברית או אנגלית??? הגב לתגובה זו 17.  אויש אושו אושו     יאיר,    05/09/05 14:55 הוא מדבר יפה ובהחלט גם יודע להתפרנס לא רע,אבל זה בערך הכל. היהדות הוא לא אוסף של כתבים,היהדות היא דרך המזככת את האדם ומכשירה אותו לחיבור רוחני אמיתי. לא ניתן להגיע לרוחניות ללא עמל ותיקון של הנפש והמידות,ואת היהדות היא היחידה שעושה. כל השאר עושים רק בערך אבל לא ממש פוגעים. הגב לתגובה זו 16.  המשותף לאושו ול...     אנונימית,  אנונימי,    05/09/05 12:46 אתם יודעים מה המשותף לאושו ולזרמים מסוימים בדתות הגדולות? כשמישהו (כמו אורי לוטן ז''ל או ישו) מתריס ומבקר ומאיים על אותה היררכיה דתית וכל הקונספירציה שעומדת מאחוריה - באים והורגים אותו או שמפילים עליו איזו קללה. עצוב אבל זו המציאות. הגב לתגובה זו 15.  למה בכלל צריך שינוי?     תור,  שרון,    05/09/05 08:34 הרהור קטן בעקבות עיון מחודש במאמר: למה בכלל צריך שינו? טוב לי כמו שאני, ואם להיות דתי קונבציונאלי עושה לי נחת בחיים, מדוע להפסיק? הגב לתגובה זו          לא צריך שנוי         י,    05/09/05 14:00 אבל צריך בדיקות תקופתיות. הגב לתגובה זו 14.  הכחשת הבלתי נתפס     הכחשת,  הבלתי נתפס,    05/09/05 08:29 מדוע הכתב המחונן תקוע עם רעיון החילוניות עד כדי כך שהוא דוחף את המושג הזה בכל ההטיות שלו כמה פעמים בכל פסקה ומאמר כנראה שהדת די מפחידה אותו וזוהי אחת הדרכים להתמודד עם הבלתי נתפס להציב מולו בלתי קיים. הגב לתגובה זו 13.  יש להפסיק את שטיפת המוח הזאת!!     בועז,  ת.א.,    05/09/05 08:04 אושו הוא אסון.בכלל כל מי שמדבר על מרכזיותו של האדם והולך שולל אחרי ,תורה כביכול ,של אדם אחד, איננו יודע על מה הוא סך ואסור לו להיות מעורב בהידברות רוחנית כל שהיא. אושו הוא ההיפך הגמור מחופש בחירה והסתכלות פנימית אמיתית. אושו ומשרתיו הם משעבדים האולטימטיבים. הם ששעבדים כל נפש לצרכיהם השטלתניים,והאגואיסטים . יש להפסיק את שטיפת המוח הזאת.האמת אכן מצויה באדם ,אבל לא באדם שטוף מוח, בתורה של מי שהוא אחר . אין אף אדם שיכול ללמד את האחר מה היא האמת שלו .יש רק אנשים שמנצלים מצוקות של אחרים וחוסר יכולת לחיות ללא הדרכה על מנת להתעשר.אושו איננו משחרר את האדם הוא משעבד אותו. הגב לתגובה זו          האושואיזם הינו לגיטימי         THX1138,    05/09/05 20:10 אין הבדל בין מה שאושו והאושואיזם טוענים לבין מה שטוענים בפירסומות שמבטיחות לך חיים יותר טובים עם תיקנה שמפו נגד קשקשים או מכונית. לכל היותר אפשר לומר עליו שהוא מיסחרי. במידה ויש לך ראיות במישור הפילוסופי הסותרות את מה שאדם זה או אחר אומר, אזי אתה צריך לפרט אותם. במידה ואתה קורא להשתיק אותו זה רק יוצר את הרושם שאין לך דרך להוכיח את מה שאתה טוען נגדו. הגב לתגובה זו          מסכים עם כל מילה שלך אבל מה         פנטה אקזוטי,  דרך האמצע,    05/09/05 11:18 עדיף ? אם כבר מישהו חייב דת האם לא עדיף שזו תהיה דת כמו זו שמאפשרת חופש יחסי ומשחררת לפחות מרגשות אשם ומציפורני הדתות הממוסדות האפלות הלאומניות והשוביניסטיות ? אני מעדיף חסידים מהופנטים של אושו על חסידים של כל דת אחרת. הם אולי משועבדים באותה מידה לרעיונות הדתיים שלהם אבל לפחות הסקס הוא ללא עקבות. הגב לתגובה זו              :)             אייס,    08/09/05 12:09 עכבות... הגב לתגובה זו                  גם חסר עכבות וגם חסר עקבות :).  ל"ת                  פאנטה אקזוטי.,    09/09/05 16:22 הגב לתגובה זו 12.  hi looks like ben laden  ל"ת      yehi aevdel aka,    05/09/05 04:49 הגב לתגובה זו 11.  לך תגיד לאוהד ביתר שאין אלוהים     ספונגבובי,    05/09/05 03:13 כשביתר מנצחת הגב לתגובה זו 10.  The light     Ay Sham,  USA,    05/09/05 02:34 The real truth is that religion is a TOOL, invented by guy named Abraham. Its purpose is to legislate morality, to make sure that human beings ACT in a particular way that we now consider proper. Everything after that is nothing more than trying to use the same tool to manipulate human groups to act in accordance with this ruler or another. Since we have more then one religion, we have more then one set of moral law, and therefore we have conflict in the world. That is the truths bottom line. הגב לתגובה זו 9.  הכל חרא כסף זה האלוהים ואנחנו     סתם אל,    05/09/05 00:46 הנתינים הגב לתגובה זו 8.  OSHO'S LIFE WAS MANY DROG AND     ALBERT,  PARIS,    05/09/05 00:10 I WAS IN POONA BY OSHO AND HE ADMITED THATH CHASIDISM AND SPECIALLY CHABAD ONE(YES HE KNOW CHABAD) ITS THE DEEPNES OF THE SPIRITUALITY AND DINVINITY הגב לתגובה זו          מה שמוכיח פעם נוספת         THX1138,    05/09/05 04:04 שאושו אמר לכל אחד את מה שהוא רצה לשמוע. אפילו אם זה סותר דברים אחרים שאמר. הגב לתגובה זו 7.  אל תנסה להסביר את אושו תקראו  ל"ת      אושו אהב חסידות,    05/09/05 00:08 הגב לתגובה זו 6.  כתוב במאמר שהחסידות היא לב     תמי,    04/09/05 21:40 ליבה של היהדות, מה אם הקבלה? וחוץ מזה גם החסידות מלאה בכתבים שונים וכתבי קודש אז מה הכוונה? מישהו הבין? הגב לתגובה זו          תגובה         בנימין קלטר,  רמה''ש,    05/09/05 09:24 שלום הקבלה היא מיסטיקה בתוך המסגרת של הדת והמסגרת ברורה ונוקשה ולא ניתנת לפרשנות החסידות האמיתית לא מה שיש היום זאת מיסטיקה ללא גבולות ולא מתחשבת במסגרת וכך יש את שירת העשבים למשל שלום בנימין אוהב אלוהים ולא מקיים אף מצווה למעט ואהבת לרעך כמוך הגב לתגובה זו 5.  שכל אחד יהיה אחראי לחייו!     תור,  שרון,    04/09/05 18:08 מה שאושו מתכוון, בקיצור, שכל אחד יהיה אחראי לחייו ולא ייתלה באילן האלוהים.לא בגלל האלוהים קרה לי כך וכך,אלא בגלל מעשי שלי,בכל עת והדברים שאמרתי.אין יד מכוונת אני הוא זה שמכוון. הגב לתגובה זו 4.  יש חכמה מתקדמת יותר..     ר,    04/09/05 17:11 חכמת הקבלה. חכמת הקבלה מסבירה כבר אלפי שנים שהאדם והבורא הם בעצם אותו הדבר כאשר כל אחד מתקיים בצורה אחרת (גישמיות ורוחניות) והפער הזה הוא הבעיה . תתקדמו כבר... נשארים תקועים עם תורות המזרח הפרימיטביות כאשר כאן מתחת לאף שלכם נמצאת תורת האמת הגב לתגובה זו          מה הקשר לתורות המיזרח?         THX1138,    05/09/05 04:02 האם אתה משייך את אושו לתורות המיזרח? אם כן, אז כניראה שאתה ממש לא יודע על מה אתה מדבר. הגב לתגובה זו              כל הדתות הפרימיטביות             הכל אותו דבר,    05/09/05 10:29 שמאמינות ביכולת האדם להתגבר על עצמו, להתעלות מעל עצמו בכוחות עצמו, להגיע לתשובות בכוחות עצמו הן אותו דבר מבחינתי. כמו שאומרים - הייתי שם. הפספוס הוא אדיר. האדם המפותח בימינו לא יכול למצוא את הרוחניות בעצמו. לא חשוב כמה יחפור עמוק, הוא ימצא רק את חוסר היכולת שלו. הרוחניות נמצאת רק ביחס של האדם לאדם אחר ודרכו ניתן להגיע לאני הרוחני שלך בעצם דרך היחס לחוץ אפשר להכנס פנימה, בעצם כל מה שנמצא בתוכך ומחוצה לך זה אתה (או הבורא) טוב..זה מתחיל להיות מורכב מידי חכמת הקבלה מסבירה איך לקבל את התשובות (או את המילוי אם תרצה) חפירה נעימה... הגב לתגובה זו                  ועדיין, אותה השאלה,                 THX1138,    05/09/05 20:12 כיצד זה קשור ל''תורות המיזרח''? אם באמת היית שם אתה צריך לדעת שכל מה שתיארת עכשיו הוא שיבוש נוסח אושו לתורות המיזרח ולא התורות המקוריות עצמן. הגב לתגובה זו          מי פרימיטבי?         דן,    04/09/05 22:19 פרימיטבי הוא מי שקורא לדתות אחרות פרימיטיביות. הגב לתגובה זו          ומהיכן אתה יודע?  ל"ת          י,    04/09/05 17:36 הגב לתגובה זו 3.  מעניין מאד, נהניתי לקרוא  ל"ת      רונית,  שרון,    04/09/05 16:51 הגב לתגובה זו 2.  שטויות, כולם יודעים שיש אלוהים     רענן,    04/09/05 16:37 אחד!!!!!!!!!!!! הגב לתגובה זו 1.  אושו אוואטר?     ת.,  י.,    04/09/05 15:03 אם מה שמר שוורץ אומר נכון, הרי שאושו באמת מגלם את מהותו של הניו-אייג': אקלקטיות מחד וזלזול בכל מסורת מאידך, ומעל הכל הדגשת החוויה המידית על כל סוג של ידע. אלו הרי הסממנים של התופעה שאנחנו רואים סביבנו ומגדירים כניו-אייג', ונשאלת השאלה, האם אושו תרם להתפתחותה או היה הוא עצמו התגלמותה האנושית, מעין שיבוט ניו-אייג'י - אוואטר של רוח העידן החדש. האם הוא הנביא של הניו-אייג' או שמא הניו-אייג' הביא אותו להיות מה שהוא היה. כמובן שיחסי הגומלין בין אישים גדולים לתהליכים היסטוריים הם תמיד עניין של תלות הדדית, אבל השאלה עדיין מעניינת: האם הוא עשה מה שעשה במודע, או רוקן את עצמו ונתן לקפיטליזם הגלובלי ולתוצאותיו של מרד הפרחים לצקת בו את מכלול אישיותו? ואולי בכלל התשובה היא שמר שוורץ מציג את תורתו של אושו כפי שנוח לו? תן כמה ציטוטים, אדון נכבד... הגב לתגובה זו          לא אווטאר אבל מכוון דרך         פלוני,    15/09/05 11:50 וגם לא תמיד כל-כך מוצלח... מכוון דרך שאינו עומד בדרכו שהוא עצמו מכוון אליה, אינו מכוון דרך מוצלח במיוחד. בכל מקרה: הוא בודאי נגע באנשים רבים, לפיכך הם מתקשים לקבל את הצדדים הפחות מוארים שלו. ''יצר לב האדם רע מנעוריו''. אושו הוכיח שקל לדבר על האור ואפשר בהחלט גם לנגוע בו ולעזור לתלמידים לנגוע בו בעצמם. קשה הרבה יותר להתמיד בדרך האור: לחשוב טוב, לדבר טוב ולעשות טוב ולהתרחק מהרע. בסופו של דבר הוא השאיר זיכרונות אישיים אצל תלמידיו, חלקם מופלאים כי נוצר קשר בלתי אמצעי בינו לבינם. אחרי הכל היו לו תלמידים רבים. ומצד שני הוא השאיר גם טעם מריר של החמצה: של אדם שדיבר גבוהה אך פעל אחרת לגמרי כאשר הדברים נגעו לו. הוא פיתח ארגון ובו תחרות ומאבקים פנימיים שאין להם שום קשר לאור. הוא הטיף לטוב אך פעל פעמים רבות בניגוד לתורה שאליה שאף. אם זהו מכוון דרך מואר באמת, אזי בני-האדם לא יודעים או לפחות שכחו זה מכבר מהו מדריך אור אמיתי. יום טוב. הגב לתגובה זו          צודק!         בילי,    05/09/05 09:40 הכתבה נראית טוב ואפילו משכנעת אבל חייבים ציטוטים ממאמרים, ספרים, הרצאות כל דבר אחר שכל אחד יוכל להשיג ולהבין בעצמו... אני באמת חושב שאחד הדברים הכי יפים בתורה שלנו זה חוסר השינוי במשך אלפי שנים היום כל אחד יכול ''לצטט'' את אושו או כל אחד אחר בלי שהם בכלל ידעו שדיברו בשמם צריך תמיד לשאוף למקור הגב לתגובה זו              לא חייבים             י,    05/09/05 13:59 זאת בסך הכל סדרת כתבות בעיתון אינטרנט. לא עבודת דוקטורט, אלא הטיוטה שלה. למי שרוצה להרחיב, לכו לכל חנות ספרים. יש חומר בשפע. עבור מי שתורתו נשענת על סדרה של מאות הרצאות נראה לי שכל ציטוט יהיה בהכרח הוצאת דבר מהקשרו. הרי ברור שמה ש''כל אחד יוכל להשיג ולהבין בעצמו'' יהיה תוצאה של הציטוטים שיבחר הכותב להביא. עבור מי שמתעצל, ומתלבט אם לקבל את הדברים כפי שהם מובאים, יש בשטח מספיק ידענים שיוכלו להפריך את הכתוב באופן מנומק - אם הוא טועה, מטעה או משקר. בכתבה הזאת לא ראיתי בינתיים אף אחד כזה. לא הבנתי מה עניין התורה לכאן, אבל אם מחפשים אנלוגיה, היא צריכה להיות לתורה שבעל פה. כאן אין מקור, לא כתבים קדושים, ולא קדושה בכלל. סתם סדרת הרצאות של איש חכם עם זקן. הגב לתגובה זו          גם וגם         THX1138,    05/09/05 04:01 הוא גם תרם להתפתחות הניו-אייג' וגם רכב על הגל. הניו אייג' הינו שלוחה של תרבות הצריכה המערבית אשר מטרתה לנצל את הכוח הצרכני של ציבור מחפשי הרוחניות. כל מאסטר, מתקשר או גורו שנכנס למערכת זאת עושה זאת תוך ניצול של אופנה קיימת לצורך עשיית רווחים, אבל גם מכניס לה רעיונות חדשים ותורם להיתפתחותה. הגב לתגובה זו          גם לי חסרים ציטוטים  ל"ת          אני,    04/09/05 15:51 הגב לתגובה זו              גם לי  ל"ת              יצחק,    11/09/05 11:54 הגב לתגובה זו