תגובות עד כה: 51 תגובות, ב- 24 דיונים. הוסף תגובה 24.  מחפש מידע על ספר     גל,    01/04/06 23:56 הספר החדש - 'הם כאן והם חיים בינינו'. האם הוא בעיברית? 2 באזה הוצאה הוא? לכל מי שיכול לעזור אודה מאוד. גל הגב לתגובה זו          לגבי הספר         חיים בן נתן,    03/04/06 00:50 אני מציע לך שתפנה ישירות לחנן בפורום MSN (הקישור נמצא באתר המרכז לחקר עבמים) או לגילי בפורום קונספירציות ואני בטוח שהם יוכלו לתת לך מידע הגב לתגובה זו 23.  חנן וגילי שלום- 2     אורי,  צפון,    28/03/06 21:51 המשך.. כאחד שהכיר את מרבית המקרים שציינתם, ובאופן מעמיק, אני יכול לומר לכם שכל ההטיות הקטנות הללו פוגעות בדבר הכי חשוב שאתם צריכים לשאוף אליו : אמינות, כנות ופקפוק תמידי. כשאתה, חנן, מציין שאתה ספקן גדול ואני קורא את כתבותיך- אינני מאמין לך. אתה מאמין גדול, ואין בכך פסול. אך ההתיימרות להיות מה שאינך פוגעת עוד יותר ברצינות שבה אתה נתפס, גם לגבי נושאים אחרים בתחום הרחב הזה. על סמך כתבותיך, אני מאמין שאתה מאמין בלב שלם שמקור העצמים המעופפים הבלתי מזוהים הוא חוץ ארצי. אך גם על פי דברי היינק וחוקרים נוספים, כמו גם על סמך תיאוריות רבות אחרות, ניתן באותה מידה של ודאות (או ''אפשרות ודאית כמעט...'', ע''פ ציטוטך...מה זה ?) להניח תיאוריות אחרות לחלוטין: החל מהרעיון שעב''מים הם כלים ארציים לכל דבר שנשלחו על ידינו בעתיד אל העבר, דרך תיאוריית הבסיסים התת-מימיים (לא הזכרתם דיווחי עת''מבמים רבים) של גזע שחי פה עידנים, לצד האדם ואולי לפניו..., ועד לתיאוריות האוויליות אך המרתקות על ''כדור הארץ החלול'', המתאימות ''כמעט בודאות'' לכמה מהסיפורים התמוהים על אנשים-ילדים בעלי גוון עור שונה, אשר יצאו ממערות או מעבה האדמה לאורך ההיסטוריה האנושית. גם רעיון הבסיסים הנאציים בקוטב (שהם אולי קו-פרודוקציה של טכנולוגיה חוצנית. מי יודע..) מתאים לכלים המעופפים הבלתי מזוהים והמדהימים במיוחד שצולמו בצפון הרחוק (פינלנד, שבדיה וכו') בשלושת העשורים האחרונים (כלים אלו אגב לא דומים כמעט לשום דבר שצולם לפני כן, פרט לצילום יוצא הדופן של העיתונאי האיטלקי GHIBAUDI, שצולם בחוף פסקרה, איטליה 1961 ואשר נבדק היטב, ככל הידוע לי, ואולי לצילום שנעשה ע''י נוסע בטיסה פנימית מעל פרו, בפברואר 1967-טיסה שבה כל סלילי הצילום של הנוסעים ההמומים שצילמו חפץ שנלווה לטיסתם במשך יותר מ-20 דקות- הוחרמו מייד עם הנחיתה. פרט לפולרויד אחד שהוחבא). מרבית החומר שהבאתם בכתבות אינו חדש- אלא מישמש של רעיונות, תיאוריות ומקרים שכבר נבחנו לעומק בעבר, ללא ציוני מקורות או הפניות (הייתם יכולים למשל להפנות הפעם את הקורא ל''דו''ח עב''ם'' של רלף וג'ודי בלום, העוסק, בין היתר בפרוטרוט במקרה פאסקגולה). חבל רק שנושא כה מרתק, גם בפן הסוציולוגי שלו, אינו יכול להילקח ברצינות ע''י רבים מהאנשים הקוראים כאן, גם אלו הצמאים למידע מהימן ככל הניתן, ולו בגלל שהם מפקפקים לפני הכל ביומרותיכם להציג את הכל בעיניים אובייקטיביות ומדעיות. נכשלתם לצערי, בפרט החשוב ביותר בעת העלאת דיון בנושא כה מרתק לציבור הסקפטי-ציני-סרקסטי בדרך כלל- בכתיבה עצמה. כלומר, נכשלתם בכתיבה עיתונאית שקולה, לא מתלהבת או מתלהמת, כזו שאינה מסגירה עמדות ודעות אך כופרת בהימצאותן של אלה. אם אינכם באתם לנסות לשכנע, אלא להציג כדבריכם ''עובדות'' ומקרים שנחקרו לעומק ואומתו, אנא, עשו זאת בכנות, תוך הצלבות מידע מהמקורות המהימנים ביותר הקיימים ובצורת כתיבה מעט מושכת יותר, תוך דגש דומה על תרמיות שהתגלו, על מנת להפריד בין המוץ לתבן. אתם נוטים להתרחק באופן סיסטמטי ליותר מדי כיוונים שונים בעת העלאת נושא מסוים, ובכך מחזקים את עמימותו. שיהיה לכם שבוע טוב. א. הגב לתגובה זו          לאורי מהצפון         חיימול,    29/03/06 21:38 חנן וגילי אינם מגיבים להודעות בפורום זה. אם ברצונך לפנות אליהם- אנא עשה זאת באמצעות פורום ''קונספירציות'' ב- NRG, או באמצעות פורום המרכז הישראלי לחקר עב''מים בקהילות MSN. תודה. הגב לתגובה זו 22.  חנן וגילי, שלום-1     אורי,  צפון,    28/03/06 21:50 כקורא פסיבי (עד כה) של כל הכתבות שהבאתם פה, אני חש צורך להעלות מספר נקודות והערות שמהן מתשמעות גם מספר שאלות. מרבית התגובות כאן אמנם לא ראויות, אך מן הצד השני גם תגובותיכם למגיבים רציניים היו נגועות לרוב בחוסר כנות, בהתיימרות מדעית, ומעל לכל- בהתיימרות לאובייקטיביות. גם אם תחפצו מאד להיות כאלה, אינכם אובייקטיבים, שכן כל הכתבות, כולל זו האחרונה- ''נגועות'' ומלאות באמונות סובייקטיביות לחלוטין, בין אם אתם מודעים לכך ובין אם לא. דוגמא פעוטה (מתוך עשרות רבות, שאשמח לשלוח אליכם) היא הציטוט ''שני החוקרים הגיעו פה אחד למסקנה כי המפגש של היקסון ופארקר היה בוודאות מפגש עם חוצנים''. מילות המפתח הן ''פה אחד'' ו''בוודאות...עם חוצנים''. לא רק שאינכם צודקים, אתם גם מטעים ומחזקים רושם שלכם שאינו נכון- אף על פי שמייד לאחר מכן- מבהיר ציטוטו של היינק כי הוא 'מאמין שעל השניים עברה חוויה אמיתית ואיומה במיוחד', אך נזהר מלקבוע משהו בצורה כה נחרצת, כמוכם. מייד המשך.. הגב לתגובה זו          אורי         א,  הפלאיידות,    31/03/06 21:55 חנן וגילי לא עונים פה. תעתיק את כל מה שכתבת לפורום המרכז הישראלי לחקר עב''מים בכתובת: http://community.msn.co.il/comm_community_page.asp?CommID=7442 הגב לתגובה זו 21.  מהמם! מוכח דיו! מי שלא יכול לראות את האמת בעיניים     י. ברקוביץ,  כפר סבא,    28/03/06 12:43 שילך ויצביע קדימה. הגב לתגובה זו 20.  כל המצב הזה ימשך עוד 50 שנה ????     מימי,    27/03/06 23:00 מתי נקבל תשובה מוחלטת ,מתי נזכה לראות חייזרים אוכלים אצלנו בשבת.... בעצם יש לי אחד כזה בבית חח הגב לתגובה זו 19.  בטי אנדרסון-עובדות שלא קראתם בכתבה     עע,    27/03/06 18:52 בטי אנדרסון אכלה חיזר.... בכל אופן היא שמנה מאוד. הגב לתגובה זו 18.  כתבה רדודה ! לא אמרו כלום בעצם...  ל"ת      א.,    27/03/06 15:56 הגב לתגובה זו          זה כי המוח שלך רדוד ''א''  ל"ת          ב,    27/03/06 17:43 הגב לתגובה זו 17.  טראוויס וולטון     גיא,  קריות,    27/03/06 15:00 לפני מספר חודשים שודר בהוט באופן חד פעמי באחת לפנות בוקר סרט עליו. מאז נעלם הסרט ולא היה ש.ח. למרות דרישות הצופים. הגב לתגובה זו          הסרט שודר כמה פעמים בשנים האחרונות  ל"ת          עמי,    28/03/06 12:50 הגב לתגובה זו          וולטן טרוויס         Sygma-Ro,  ג.מ.,    28/03/06 11:20 השאלה היא אזה סרט שודר,תחקיר או קולנוע ? אם זה סרט הקולנוע אז יש לי אותו על קלטת. לפעמים אין שידורים חוזרים....לצערי הגב לתגובה זו 16.  לכל המשמיצים/מקללים/ חושבים שהכל שטויות     סעדיה,  אי-שם,    27/03/06 14:01 נסו להרחיב קצת את מחשבתכם הצרה, כי כמו שאתם יודעים, פעם חשבו שכדה''א הוא שטוח ובכלל השמש מקיפה אותו ולא להיפך. אז בקיצור, כל הפוסל במומו פוסל. אני כבר מצפה למבול תגובות הנאצה שיבוא במגה-אשכול הזה. אז חבל על המאמץ שלכם, THE TRUTH IS OUT THERE ואף עיוורון וצרות-עין של אנשים נמוכים (כמו חלקכם) לא ישנה אותה. כל טוב. הגב לתגובה זו 15.  הכי עזר לי להאמין היו התמונות של טראביס מאז והאחרונה. פשוט מדהים.  ל"ת      חנן סבט אלוף,  וגילי מעולפת,    27/03/06 09:56 הגב לתגובה זו          אותי דווקא שיכנעה התמונה של בטי אנדרסון         חוצניק,    27/03/06 10:27 עם הפן והשיער הצבוע שחור והכריות בכתפיים. אין, אין על חנן וגילי! הגב לתגובה זו              אותי דווקא שכנעה התמונה של פאמלה אנדרסון  ל"ת              ה. כ.,  אנדרסן,    28/03/06 02:17 הגב לתגובה זו 14.  אלה קשקושים משנות ה50-70. היום החייזרים השתנו.     דולפין סגול,    27/03/06 08:16 כל אחד יודע היום שהחייזרים שונים לגמרי מהמתואר. הם טובים אלינו, אינם פוגעים באף אחד, באים רק כדי לרפא אותנו ולתקשר איתנו במסרים של אור ואהבה. בנוסף, הם לא צריכים חלליות כדי להיות איתנו, אלא רק חדר חשוך, כמה נרות ואיזה קריסטל או שניים. תתקדמו קצת ! הגב לתגובה זו          אתה מתבלבל עם חוצנים  ל"ת          י,    27/03/06 14:18 הגב לתגובה זו              הוא לא מתבלבל. זו רק סמנטיקה.             &,    28/03/06 18:08 עדיין איננו יודעים מספיק על אינטליגנציות לא אנושיות בשביל לחלק אותן לקטגוריות. גם אם כן, המילים האלה נרדפות. אם רוצים לעשות אבחנות, צריך למצוא מילים אחרות. הגב לתגובה זו 13.  תאור החוצנים הושתל     קודי,    27/03/06 07:53 במוחם של החטופים כדי להסתיר את האמת שהחוצנים בעצם נראים כמונו ולכן להקשות על החשד באלה המסתובבים ביננו... הגב לתגובה זו          איך אתה יודע? איפה זה כתוב ?  ל"ת          תוהה,    27/03/06 12:46 הגב לתגובה זו 12.  מעניין..     Rasputin,  Beer-7,    27/03/06 06:18 אישית תמיד התייחסתי די בזילזול למקרי חטיפה, למרות שמהם, במידה והם אכן קרו, ניתן ללמוד הרבה. זו הפעם הראשונה שאני שומע את התאוריה שזיכרון שווא לא מעורב בדבר (ולפני זה שמעתי ה-מון על זיכרון שווא במקרים של חיזרים ואונס על רקע פולחני). רק מראה לך דבר אחד: Trust No One. הגב לתגובה זו 11.  מה שיפה זה שהחייזרים תמיד נראים כמו בסרטים     יואב,    27/03/06 01:47 בכל תקופה אנשים רואים חייזרים שנראים להם (באופן מסתורי ביותר) בדיוק כמו אלו שאפשר לראות בסרטים. פעם היה מודבר ברובוטים, אח''כ ביצורים ירוקים וקטנים וההמשך בכלל מגוון. הגב לתגובה זו          סרטים עפ''י עדויות         גלעד,  לוס אנג'לס,    27/03/06 03:50 אוליי בסרטים עשו את החייזרים לפי עדויות החטופים וציאורם??? הגב לתגובה זו 10.  שפעת העופות     מוטי אטלנטה,  כדור הארץ,    27/03/06 01:21 נגיף(וירוס) מסוג קורונה ,נגיף קטלני העובר מוטציות כ-15 וריאציות קימות של נגיף זה כיום. הטפול באוסלטמיויר או בשמו המסחרי תמיפלו. ההתפתחות של הנגיף והפיכתו לאפדמי ארעה מקיום דירי חזירים ליד לולי עופות והכלאה בין נגיף החזיר לזה של התרנגולת. הצעה: להתמודד עם הנגיף בטכנולוגיה של ננו-בוטים בתרנגולות ובחזירים טפול במקור. להתפלל שנגיף זה יעבור מן העולם בבני אדם.ושלא יעבור מוטציות בבני האדם אלא יעלם כלעומת שבא. הצעה לשם: נגיף אחרית הימים. -אין עוד מלבדו. ובזאת תתעסקו ולא בשטויות. הגב לתגובה זו          עלינו להודיע בצער כי...         הוטרינר יחיאל,    28/03/06 12:55 מוטי אטלנטה,מכדור הארץ,אובחן כלוקה במחלת שפעת העופות,ניו קאסל,הפה והטלפיים,והפרה המשוגעת. כל המחלות חדרו למוחו בו זמנית,ולכן הוא צימח זקן של תיש, כנפים של עוף והתחיל להטיל ביצים החל מ-7 בבוקר. אנו מתנצלים בשמו ובשם כל חבריו. ככל הנראה נצטרף להרדים אותו הגב לתגובה זו          מוטי, אתנחתה קלה מכתבות פוליטיות?  ל"ת          tt,    27/03/06 18:51 הגב לתגובה זו 9.  מצחיק...     א.ק,    27/03/06 00:49 מצחיק איך אנשים שמאמינים באיזה יצור ללא מסה וללא צורה (אלוהים) צוחקים על אפשרות קיומם של חייזרים... הסיכוי שחייזרים קיימים הרבה יותר גבוה מזה של אלוהים... הגב לתגובה זו          יצור?         גלעד,  לוס אנג'לס,    27/03/06 03:54 אני עדיין לא שמעתי אף אחד מגדיר את אלוהים כיצור, אני מבין שיש לך איזושהיא בעיה עם אלוהים ודת יעדיין אבקש ממך לדייק בדברך. דרך אגב אין לי הגדרה נכונה או מדויקת לאלוהים ובשבילי אלוהים זה הכל וכלום עכשיו ותמיד ברגע זה בכל מקום. יש מי שיקרא לזה יקום או שם אחר בכל מקרא לא יצור. תודה. הגב לתגובה זו              בקיצור: יהוה- יהיה, הווה, היה.  ל"ת              השם,    28/03/06 18:15 הגב לתגובה זו 8.  השבוע זה לא היה כל כך מצחיק...     רוב זומבי,    27/03/06 00:45 חבל. נראה לי שהתחלתם לזלזל. לפני שבועיים זה היה ממש טוב. הרבה זמן לא צחקתי ככה... הגב לתגובה זו 7.  כתבה מצוינת  ל"ת      שמוליק,  נהריה,    26/03/06 20:52 הגב לתגובה זו 6.  חנן היקר     דן רווה,    26/03/06 19:04 יש כמה אי דיוקים במאמרך. כאחד שעשה שיחזורים לכמאה אנשים אני ממליץ לך לקרוא את מאמרי שפורסם בבטאון העמותה לחקר העב''מים שהיה על בסיס הרצאתי בכנס העמותה. החוצנים לעיתים רחוקות חוסמים זכרון ולעיתים עוד יותר רחוקות אי אפשר להתגבר עליו. האפקט הפוסט טראומטי לא נגרם עקב הטראומה אלא עקב עקיפת המודע והשארת הזכרון ישר בתת מודע מבלי שיעבור את המודע. הגב לתגובה זו          האם אתה המרצה בחוג למז' אסיה באת''א?  ל"ת          R2D2,    27/03/06 00:35 הגב לתגובה זו              מה לא ידעת?             בטי אנדרסון,    27/03/06 23:16 לא דני רווה הוא סתם גולם בטלן שהחליט כי הוא מומחה לעבמי''ם והוא גם מרצה, ( איך זה שלא ידעת)? באגודה הישראלית לחקר העבמי''ם, וגם חוקר בכיר, פרופסור. הגב לתגובה זו          לדן היקר         נעים,    26/03/06 19:29 כותבי המאמר- אינם מגיבים בפורום זה. פנה אליהם באמצעות פורום ''קונפירציות''- בNRG, או דרך פורום המרכז הישראלי לחקר עב''מים בקהילות MSN. הגב לתגובה זו 5.  שטויות?     עמית,  תל אביב,    26/03/06 17:36 זה נשמע שטותי ובדיוני. אני גם לא מאמין שזה קרה כך. החלק המעניין הוא שנראה שאותם אנשים אכן מאמינים שכל זה קרה להם וזה מעורר מחשבות. במיוחד לגבי ישויות נעלות שכוחנות אותנו כדי ללמוד על עצמן. זה לא טריביאלי לחשוב שזה לא קיים. תחשבו על אדם שבודק חרק במעבדה. החרק לא יכול לספר שאדם בדק אותו כי זה לא קיים בעולם שלו הוא מקסימום יכול לחשוב שקורה לו איזה אסון חרקי ולהיות מבולבל אחר כך או סתם להבהל ולא לזכור כלום. אותו דבר עם האנשים האלה, אולי הם לא יודעים מה קרה ונאלצים לספר איזה סיפור על חייזרים שנשמע מגוחך. הגב לתגובה זו          צודק עמית!  ל"ת          ציפי כוכב,  תא,    26/03/06 20:40 הגב לתגובה זו 4.  כתבה מצויינת ,תודה רבה  ל"ת      א,    26/03/06 16:26 הגב לתגובה זו 3.  חחחח חייזרים :-)))))))))     לימור!!!!!!!!!!,    26/03/06 14:23 אני לא מפסיקה לצחוק , החייזרים שקיימים הם בראש של כל האנשים האלו . אם כל זה היה אמיתי נאס''א וארה''ב לא היו מבזבזות מיליוני דולרים בשנה לגלות חיים בפלנטות אחרות....... הגב לתגובה זו          פססס... הגיון ברזל בחיי...''אם היו.. נאסא לא..פססס חזק. טמבלית.  ל"ת          משהו,  שרון,    28/03/06 12:47 הגב לתגובה זו          לימור יקרה:         ילי,  לב,    27/03/06 17:58 זה די יהיר לחשוב שאנחנו היחידים שקיימים לא? הגב לתגובה זו          אבל זאת בדיוק הקונספירציה         י,    26/03/06 18:03 הכסף המבוזבז הרי הולך לכיס של מישהו, כמו כל מיני חברות מחקר, יצרני אנטנות, מתורגמנים, וממציאים. ואם יגלו שלא צריך אותם - סוף לחגיגה. חחחח:) הגב לתגובה זו 2.  די כבר- זה ממש עלבון לאנטלגנציה     נו באמת,    26/03/06 13:42 הכתבות המגוחכות האלה. מספיק או שאני אעלב.... הגב לתגובה זו          טמבל מי שטוען שזה חרא שלא יאכל  ל"ת          י. ברקוביץ,  כפר סבא,    28/03/06 12:45 הגב לתגובה זו          אף אחד לא אמר לך לקרוא אותם         no name,    28/03/06 09:50 אם אתה לא אוהב את הכתבות...הכתבות האלה מפורסמות ומיועדות למי שהעניין כן מעניין אותו ולא ''פוגע באינטיליגנציה שלו'' הגב לתגובה זו 1.  תודה הארתם אותי  ל"ת      גולן צ''ונה,  י - ם,    26/03/06 13:24 הגב לתגובה זו          במחשבה שניה הארתי את עצמי         גולן צו''נה,  למען הטונה,    26/03/06 15:15 במחשבה שלישית נראה לי שנחטפתי ב 24 : 13 כתבתי מירושלים עכשיו איבדתי כיוון גילי , חנן , בים מי אפ נחתתי בחולון. הגב לתגובה זו