תגובות עד כה: 63 תגובות, ב- 19 דיונים. הוסף תגובה 19.  וואו     אריאלה,  פתח תקווה,    17/04/06 10:10 וכמה כל ההגדרות האלה רחוקות מהגדרת היהדות... הייתי רוצה להסביר את עמדת היהדות לאהבה כפי שאני מבינה אותה, אבל זה נראה לי גדול מדי ורחב מדי ולכן כל מה שאגיד יהיה בחזקת קלישאה ותו לא... אבל חבל שאנחנו מכירים את כל השיטות והדרכים חוץ מאת דרכינו... הגב לתגובה זו 18.  אהבת עולם היא לא חינם יש לה מחיר גבוהה כי היא באה משמיים אז מי שעול     nissimlev,    17/04/06 09:54 אהבת עולם היא לא חינם יש לה מחיר גבוהה כי היא באה משמיים אז מי שעולה מצליח להוריד לאחרים וכל אדם על המדרגה מקבל ומוריד למדרגה אחריו עד שהיא מגיעה לאדמה שמצמיחה אמת שכל אחד מקבל מה שמגיעה לו זאת האהבת אלוהית לא סתם אהבה של חשבונות בן האנשים אלה חשבון בן השם לאנשים ,סקס וקשרים בן אנשים על חשבון השם אלו רק שימושים באהבה. הגב לתגובה זו 17.  לכבודו     שפירוביץ,    17/04/06 09:21 א. השם שלך, שאני לא בטוח אם הורים העניקוהו , קשה לעיכול. ב. כתיבתך מסורבלת ומעל לכל לא טומנת בחובה שום מסר, מלבד על סכלותך כאדם המבקש תרבות אך במקום זאת נופל לפחים של תרבות הכלום הבורגנית על פי דרכם של עמי אמריקא ואירופה שמאז ומתמיד בנו עצמם של דתות השקר, ולכן עם רבות הימים תרבותם הולכת ומתדלדלת ומתפרשת על מיני הבלים ושחיתות מוסרית שלא נראו כמוה גם בימי סדום ועמורה, אפילו המוסלמי מברך את אללה שלו כל בוקר וצהריים. ג. במטותא, לא אקרא את ספרך ואף אמליץ בפירוש לחברים ומכרים לא להתקרב לחנות שבה אתה מרצה כדי שח''ח שיירים ממסריך הנואלים לא יגיעו לאוזניים תועות. ד. אני ממליץ לך להחליף את שמך לשם יהודי ולהתחיל לחקור את שורשיך בדת היהודית של סביך ואבותיהם. שם מובטח לך שתמצא תוכן כלשהו, גם אם בסופו של דבר לא תתחבר ליהדות. גם 800 ש''ח אף אחד לא ידרוש ממך לשלם כדי לשמוע הבלי עולם. הגב לתגובה זו          אתה תוקף את הכתובת הלא נכונה         יורי,    18/04/06 11:51 ינץ הוא אנתרופולוג של מילים. הוא מדווח מה המשמעויות שלהן אצל אנשים. זה לא אומר שהוא תומך או נגד. ומה זה קשור לספר שלו? הימאליה בשר ודם - ספר מעולה, מרגש, סוחף, אנושי. הגב לתגובה זו              נכון, הערב על הספר היה מרתק             ליאת,    18/04/06 12:29 מרגש. הימאליה בשר ודם - ספר נפלא. הגב לתגובה זו          ינץ השחר, זה לא בעברית ? זה באמריקעית ?  ל"ת          במבה,    18/04/06 02:44 הגב לתגובה זו          איזו מתיקות יהודית טהורה!         די,  דיינו,    17/04/06 21:42 ממש נופת צופים. כל הכבוד לך, יהודי יקר, על הכבוד שאתה נותן לזולתך ועל אי-הלבנת פנים ברבים. אתה דוגמא ומופת ליהדות כולה. הגב לתגובה זו          אין סוף לזבלים במדור הזה         אוי אוי,    17/04/06 20:01 רוחניות, איש רע, לא ילמדו ממך. הגב לתגובה זו 16.  המחבר שוגה - הנה תיאור נכון של החוויה     יוד המודט,  תל אביב,    17/04/06 09:09 המאמר לא מבוסס על ידע חוויתי. המחבר טועה ומטעה. כל מי שרציני מספיק במדיטציה יודע שאחד מן הרגשות הגבוהים, שמתפתחים באופן טבעי כשכמות המחשבות יורדת, הוא רגש של אהבה שאינה תלויה במציאות חיצונית אלא כזאת שנובעת מעצם הקיום. רגש כזה הוא טהור במובן שהדרמות הרגילות של החיים - בפרט תלות - לא משחקות בו תפקיד. תלות היא הסיבה העיקרית לאקסקלוסיביות בקשר. כשהאהבה בקשר זוגי היא אותו סוג של רגש שחשים כלפי חברים ומשפחה, הקפיצה לאהבה חופשית היא עניין פילוסופי בלבד. לא צריך לארגן מחדש את עולם הרגש - רק לשנות סגנון. קראו את ''כוחו של הרגע'' כדי להתעמק, עשו זאזן כדי להבין! הגב לתגובה זו 15.  המחבר שוגה - תיאור נכון של החוויה     יוד המודט,  תל אביב,    17/04/06 09:07 המאמר לא מבוסס על ידע חוויתי. המחבר טועה ומטעה. כל מי שרציני מספיק במדיטציה יודע שאחד מן הרגשות הגבוהים, שמתפתחים באופן טבעי כשכמות המחשבות יורדת, הוא רגש של אהבה שאינה תלויה במציאות חיצונית אלא כזאת שנובעת מעצם הקיום. רגש כזה הוא טהור במובן שהדרמות הרגילות של החיים - בפרט תלות - לא משחקות בו תפקיד. תלות היא הסיבה העיקרית לאקסקלוסיביות בקשר. כשהאהבה בקשר זוגי היא אותו סוג של רגש שחשים כלפי חברים ומשפחה, הקפיצה לאהבה חופשית היא עניין פילוסופי בלבד. לא צריך לארגן מחדש את עולם הרגש - רק לשנות סגנון. קראו את ''כוחו של הרגע'' כדי להתעמק, עשו זאזן כדי להבין! הגב לתגובה זו          אפשר לקבל עוד קצת פרטים על הספר?  ל"ת          אחת שרוצה,  להשתחרר,    18/04/06 00:26 הגב לתגובה זו              אפשר לקנות את הספר. בכסף - המנוע הגדול של הרוחניות המתחדשת  ל"ת              אחת שלא רוצה,    20/04/06 10:01 הגב לתגובה זו 14.  פעם גיליתי כי רק נדמה היה שההקרבה שלי אהבה     dafna57,  רמת-גן,    17/04/06 02:09 ביום שהנתי כי לא נולדתי להיות ''קרבן'' או משרתת הפסקתי להקריב כלום, ביום שנהיתי ''בוס'' לעצמי פגשתי אדם שפעם היה ילד, בתקופה ראשונה נתתי גופי, כל יום ויום הייתי אומרת: ''אני אוהבת רק להיום, מה יהיה לא יודעת , אבל תמיד הספר את האמת'' זה גרם לו לפחוד שלא הלך עם גבר אחר שלא מכיר ורואה, יום אחד הפעלתי את ה''רחמים'' את ה''לב'' פתחתי בגדול ובמשך הזמן ההרגל למין איתו גרם להיות מכורה לגופו של זה שגיליתי כי נתתי ללבי ונשמתי להיפגע מזה שגיליתי שלא טוב. לא מחפשת יותר כי יודעת כי אם מגיע לי אדם טוב הפגוש בזמן המתאים. אבל שמחה אני שלפחות הרגשתי בחיים מה זה מין מאהבה טהורה והנאמנות שם היה ויהיה תמיד ולעד דפנה הגב לתגובה זו          אולי נעשה עליך 'חיים שכאלה' וניסגור עניין  ל"ת          השפוי,    17/04/06 09:23 הגב לתגובה זו 13.  ינץ, תאכל משהו, אתה נראה נורא רזה. כואב לי הלב. נשאר לי מפסח אוכל  ל"ת      דודה,  מודאגת,    16/04/06 21:11 הגב לתגובה זו          כן, התמונה מעודדת לאנורקסיה         פחמימה,    17/04/06 21:01 איפה הפוטושופ כשצריך אותו באמת ? הגב לתגובה זו              קנאיות  ל"ת              מראה על קיר,    17/04/06 21:33 הגב לתגובה זו 12.  Much of nothing     Shimon,  LA,    16/04/06 18:15 It is worth as much as you pay for it, Easy come ,easy goes הגב לתגובה זו 11.  אח...האהבה האהבה...אין בעולם כמו תחושת השמימיות של האהבה :)     צליל,    16/04/06 17:35 האהבה היא תחושה. היא רגש עילאי ונאצל שנותן לנו כנפיים להגביה עוף. היא תחושה שנושאת אותנו לכל ההתחברות לדברים שמעבר. לכל אותם רגשות שפורצים ועולים מתוכינו שאנחנו מאוהבים. היא מרנינת נפש הלכה למעשה. היא נותנת לנו אפשרות להתחבר לאותו רגש בסיסי שקיים בתוכינו - והוא היכולת לאהוב. הבעייה מתחילה עם פירושים לא נכונים לאותו רגש ותחושה. אם ינץ אומר ש:...''לעתים נראה שככל שירבו השותפים המזדמנים למין, כן תהא האהבה חופשית יותר''... הרי שהוא מתאר את ההיפך המוחלט מאהבה ! את הריק. את ההתנתקות מאותו רגש עילאי. משום שמי שמאוהב לא זקוק להחליף שותפים. הוא כבר במקום של אהבה. החלפת השותפים היא תוצאה של מחסור באותו רגש ולכן החיפוש (שתוצאותיו הן החלפת השותפים). יש בילבול גם בין סערות הורמונליות לאהבה. לא כל צורך להתמזג עם בן המין השני הוא אהבה. אבל המין הוא בהחלט חלק מהותי ומרכזי בביטוי של האהבה בין זוגות אוהבים. משום שדרך המין (הסקס) אפשר לבטא את האהבה הרבה מעבר למילים בעזרת כל החושים. וכל תיאור התכונות של הרכושנות, הקינאה וכו'' לא גורעות מיופייה של האהבה, כל עוד תכונות אלו - מתוחמות בגבולות . כמו כל תכונה, ברגע שמריצים אותה עד קצה הסקלה והיא הופכת לפתולוגית - אז הן רעות. בגבולות מינוריים אין להן שום נזק. וצמד המילים : ''אהבה חופשית'' הוא חסר כל משמעות. אהבה לא אמורה להיות מתוארת במילים של חופש. (חופש ממה? מעצמך ? היחידים שחופשיים מעצמם זה משוגעים - כי הם התנתקו מעצמם). אהבה זו התחברות לאגו שלנו (ואגו זה לא אנוכיות. אנוכיות היא צד אחד בלבד של האגו). אגו מלוטף עולה לדרגות של זוך וטוהר. והוא מסוגל לתת לנו להוציא מעצמינו את ביטויי האהבה. כמו: הרצון לפנק ולנשק , להעניק, להרעיף חיבה, להגן ולהתחבר למושא אהבתינו . האגו שלנו הוא זה שמטיס אותנו לגבהים. והוא זה שמחבר אותנו גם למציאות. כי אהבה יכולה ליצור פתולוגיות הרסניות שהיא לא מחוברת למציאות. האגו גם יוצר לנו את הצורך להיות נאהב. והוא חשוב במידה שווה לצורך לאהוב. אהבות בילדות מאופיינות בסערות חושים כמו בבגרות, אבל הן בנויות מאגו שלא הבשיל עדיין . כי בגיל צעיר אנחנו לא ממש מכירים לפנים ולפנים את מושא אהבתינו, ובעצם האהבה היא שיח ושיג פנימי שלנו עם עצמינו. היא בנוייה בעיקר מחלומות והשלכות שלנו על מושא האהבה ולאו דווקא ראייה ברורה ומציאותית שלו. בבגרותינו האהבה מתרחבת ומכילה את מושא האהבה. ואהבה אותו ( את מושא אהבתינו) בשל מה שהוא . ולכן היא מקבלת גוונים הרבה יותר רכים ונינוחים, אחרי המפץ הגדול של תחושת ההתאהבות הראשונית הסוחפת והמסחררת שמכילה מסנני ראייה של דמות הנאהב. אהבה היא התחברות לרגש ולא חופש מהרגש. הגב לתגובה זו          צליל באמת כל הכבוד!         גיל,    16/04/06 23:43 אתה מוזמן לבלוג שלי.. גם הוא מדבר על אהבה.. בלוג קטן על אהבה ואושר.. http://blog.tapuz.co.il/lovebeing יש לי הרגשה שתאהב להיות שם אתה וכולם מוזמנים.. באהבה, גיל :-) הגב לתגובה זו          ואו וואו וואו וואו, צליל-כל הכבוד!         צופה,    16/04/06 20:56 איזו פרוזה, כמו שירה בלב איזה עומק רגשי ותודעתי, חשבת להתחיל לפרסם את מה שאת כותבת? הגב לתגובה זו          אם הבנתי נכון, אהבה היא משהו אגואיסטי?         שי,  תל-אביב,    16/04/06 20:06 האם כשאנחנו אוהבים מישהו, מישהי או משהו, אנחנו למעשה מבטאים אהבה עצמית בלבד? האם אין זה מזכיר את השאלה המפורסמת:אם הדייג אוהב דגים, למה הוא מוציא אותם מהמים? ... אם אני נמצא עם מישהי רק מפני שנעים לי להמצא איתה ואיני משתדל שיהיה לה נעים רק כדי שיהיה לי נעים בחזרה, הרי שאני מפרנס את האגו שלי. זוגיות בריאה לא תצמח מזה. כאשר אנחנו בשלב הראשון של חיינו, אנחנו רגילים לחשוב שאהבה תלויה בלקבל - אנחנו אוהבים את אמא כי היא נותנת לנו אוכל, אוהבים את הדוד כי הוא נותן לנו מתנות וכו'. כאשר גדלים, אנחנו רגילים לחשוב שאהבה היא פונקציה של לתת - מבינים שאמא אוהבת אותנו אז היא נותנת לנו אוכל, אנחנו רוצים לתת ולהעניק למושא אהבה שלנו ולפרנס בכך את הצורך הפנימי שלנו של החסד עם הזולת. אם יש לנו מזל, אנחנו מבינים, בשלב הבא, שאהבה היא חיבור של הנתינה והקבלה למשהו גבוה יותר. האהבה משרתת רעיון שמספר אנשים שואפים לו ומעניקים כל אחד כי יכולתו וראייתו להצלחת ומימוש הרעיון. התוצאה היא החיאת הרעיון והיזון חוזר מהרעיון אל הנותן - דוגמא בסיסית: זוגיות - האיש והאשה, מממשים את אהבתם על-ידי בנייה משותפת של מערכת זוגית, כאשר כל אחד מהם נותן משלו להצלחת המערכת ולאושרה. כאשר מבינים זאת יחד שני בני הזוג עוד בתחילת המערכת הזוגית והמערכת אכן נבנית בצורה משותפת, זוכה בהמשך החיים כל אחד מבני הזוג לקבל הרבה אושר ושמחה מהמערכת המשותפת. (תוספת לתגובה מספר 1) הגב לתגובה זו              שי - ממש לא הבנת נכון ! כי התייחסת לפיסה אחת של הפזל...             צליל,    16/04/06 20:39 שי אתה אומר מה שאני אומרת רק במילים אחרות. אתה מדבר על :..''אהבה היא חיבור של הנתינה והקבלה למשהו גבוה יותר''. ואני מדברת על אותו הדבר בדיוק. רק שיש הנעה שמניעה את החיבורים האלו כדי שיווצרו. אם דברים לא יזוזו אחד כלפי השני לא יווצר חיבור. נכון ? והמקור להנעה הוא האגו. נ.ב. בדיון 30 בכתבה של כרמל הגבתי לך גם :) הגב לתגובה זו                  מסכים וחולק ...                 שי,  תל-אביב,    17/04/06 01:50 המקור להנעה הוא האגו, אבל האגו מונע מהחיבור הנשמתי הפנימי. האגו מחפש הנאה עצמית הנגרמת מסיפוק צרכים מבחוץ. הנשמה מניעה את האדם להתחבר לשלמות הפנימית שלו, שהיא חלק בלתי נפרד מהשלמות החיצונית. מה שמבדיל בין השלמות הפנימית לחיצונית הוא האגו. נראה לי שאולי גם בזה נסכים ... ואולי לא ... הגב לתגובה זו                      לשי                     צליל,    17/04/06 07:37 כל הנסיונות להגדיר :''אגו'' ו''נשמה'' כיישויות ניפרדות שעומדות בפני עצמן הוא טרנד בלבד. שניהם הם חלק ממכלול אחד ואין להם קיום עצמאי. לא תיתכן שלמות פנימית שאינה קשורה לחיצונית. אלא אם אתה במצב של צמח (coma) או קטטונייה מוחלטת. ואז אתה מנותק לגמרי מסביבתך. האדם הוא יצור חברתי, תלוי תרבות ותוצר שלה. ולכן הוא גם מעוצב ומושפע ממנה. ובכלל מונחים של ''שלמות'' קצת גדולים עלי :) הגב לתגובה זו                          שי, מה קורה לך בן אדם,                         תתעורר!,    17/04/06 17:23 אתה לא שם לב שאתה מדבר עם תוכנת מחשב שכותבת קלישאות? הגב לתגובה זו                          סתירה בדברייך                         שי,  תל-אביב,    17/04/06 09:52 אם המונח ''שלמות'' גדול עליך, הרי שניתן להסיק מכך שאת לא עוסקת בנושא זה. מי שמנסה להבין מהי ''שלמות'' (בהנחה שהיא קיימת, לפחות כאידיאל), מוצא שהאישיות והעולם בצורתם השלמה מכילים מרכיבים שונים שכדי שתיווצר השלמות, כל מרכיב אמור להגיע לשלמות בפני עצמו. דוגמא: זוגיות שלמה תיווצר כאשר כל אחד מבני הזוג מבין את תפקידו במערכת וחי אותו בצורה אמיתית ושלמה. תמיד נוכל לכנות בשם ''טרנד'' נושאים שלא למדנו אותם ולא בדקנו את נכונותם בבירור עצמי אמיתי, ככל שניתן. הפסקנות בדבריך לגבי מרכיבי המציאות השלמה האידיאלית אינה מסתדרת עם העובדה שאת מצהירה שאינך עוסקת בשלמות ... (אלא אם כן לא הבנתי את דבריך). הגב לתגובה זו                  די כבר עם הטראש הניו אייג'י הזה                 רן,  תל אביב,    16/04/06 23:43 אפילו עם היית בסדנה מדהימה שמה-זה פתחה לך את ערוצי הרגש. ועכשיו באמת: מי שמדבר כל כך הרבה על אהבה הוא אחד שבעצם לא ממש מכיר אותה. זה רגש הרבה יותר לא צפוי, רגש שיכול למוטט חיים או לשנות אותם מן היסוד, ואת לא יכולה לקבוע לו כללים בעזרת האינטיליגנציה שלך (המוגבלת או המוגבלת פחות, אני עדיין לא רוצה לשפוט). הגב לתגובה זו                      נכון רן                     ה.,  ת''א,    17/04/06 01:55 השפה מוגבלת וכל חוויה תאבד מערכה ברגע שננסה להביע אותה רק אל תכעס, יש כל מיני אנשים הגב לתגובה זו          כן וכמה חבל         כואב הלב,    16/04/06 19:35 שלא תדעי אותה לעולם. הגב לתגובה זו              אכן כואב הלב איך כל אחד מדבר מהווית חייו, השתקפותו, וקיומו הוא..             צליל,  בשם האהבה,    16/04/06 20:06 מי שמתאר את נפלאות האהבה הוא מי שנאהב ואהב כל חייו. זו השתקפות העולם הפנימי שלו. מי שמכנה את עצמו בשם רווי ההשראה: ''כואב הלב'' מציג תמונת מראה שלו עצמו, השלכה של האישיות שלו. הוא מי שלא חווה להיות נאהב או לדעת ולאהוב בעצמו. ואכן כואב הלב עליו. כל אחד משקף את בבואתו, דיוקנו, ומציאות חייו בדימויים הלשוניים שהוא משתמש בהם. הגב לתגובה זו                  ואם תכתבי על חכמה                 אוי אוי,    16/04/06 20:25 זה אומר שאת חכמה חחחחחחחחח הגב לתגובה זו                      אם אני אשתמש בתובנות שהן תוצר של חוכמה                     אז בוודאי שכן,    16/04/06 21:00 ותעשה גם אתה בחוכמה ולך תמצא לך ברחשים ומקקים ברמתך - לדון איתם על חוכמה ואהבה.. הם ישקפו לך את דמותך וגם את חוכמתך ומי יודע אולי גם יוכלו להעניק לך מאהבתם. הגב לתגובה זו                          לצליל לפחות אלוהים יעזור. ל-ד.ד, גם אלוהים לא יעזור.  ל"ת                          הגלגלים של,  סבתא,    17/04/06 00:28 הגב לתגובה זו                          ואם היו לסבתא גלגלים?                         ד.ד,    16/04/06 23:17 ואם היה לצליל שכל? אז היא לא היית קופצת בראש כאילו אי אפשר לעבוד עליה. קרעת אותי בצחוק. את כל כך אבודה,כמו איזה אפרוח שאיבד את דרכו.אין לך מושג בכלל מה קורה. והכל בגלל חרדות שהתפתחו כתוצאה מחוסר באהבה.הבעיה שאת אפילו לא יודעת את זה. שאלןהים יעזור לך. הגב לתגובה זו          הנה רעיון- מה דעתכם לקצר קצת את התגובות, לטובת הסקרנים?  ל"ת          עיליי,    16/04/06 18:47 הגב לתגובה זו              רעיון             צופה,    16/04/06 21:07 תקרא עד איפה שבא לך. מה דעתך? מבריק או לא??? אה??? הגב לתגובה זו                  ומה אם אני אפספס את הפואנטה שעליה עמלו כה רבות, מה?  ל"ת                  עיליי,    16/04/06 21:52 הגב לתגובה זו                      אתה בטח גם לא יוצא מסרט לא טוב                     צופה,    17/04/06 10:22 ותמיד גומר מהצלחת- גם כשהאוכל רע. טעות ידידי. טעות. הגב לתגובה זו                          כולנו מחכימים כאן. לא כולם מודים באשמה (:  ל"ת                          פורטונה,    18/04/06 13:50 הגב לתגובה זו                          מכה על חטא ומודה - החכמתם אותי. חיי ישתנו מעתה.  ל"ת                          עיליי,    18/04/06 00:29 הגב לתגובה זו 10.  אהבתי את התרגום!     Gillian,    16/04/06 17:22 מעיד על חשיבה ''מחוץ לקופסא''. כל הכבוד! הגב לתגובה זו 9.  חופשי זה, חופשי זה, חופשי זה לגמרי לבד!     זוהר רבינוביץ',  פרדס,    16/04/06 17:07 באומנות הfree style, מגדיר מיומנות של האומן לחשתחרר מאסופת מוסכמות מסוימת ולהגדיר לעצמו מחויבות שונה בזמן אמת. החופש הו בבחירת המחויבות. האתגר בבחירה מחדש מתוך דחף, רצון תגובה למצב. אני עוסק באילתור בתנועה ובהנחיה של אנשים באלתור. אני שמח למצא שותפים להתחבטות על מושגי החופש ודון קישווטים הנלחמים על מגיני החופש הוורוד. כל הכבוד!! בימים אלה מוקם אתר בשם www.contact-i.org והעינין העיקרי בפעולתו הוא השיח על ההתמודדות עם החופש. אשמח לראותכם משתתפים בשיח ומתנסים על חי בקונטאקט חופשי! זוהר. הגב לתגובה זו          רבינוביץ- דרוש תרגומוביץ         צופה,    16/04/06 21:54 בבקשוביץ הגב לתגובה זו 8.  אהבה ומין     מלך הקופים,  ציון,    16/04/06 16:30 מהות האהבה היא צרוף שני הפכים יחדו לכבוש את ה''יצר'' ולא להכבש על ידו כדי להשתחרר מן המציאות הגבולית הנשלטת על ידי כחו. תכלית ה''אהבה לשמה'' היא לבטל את מציאות ה''עומק'', על ידי הפשטת המציאות מן הכחות הפועלים בה במסירות נפש. דהיינו להשתחרר ממידת ה''יסוד'' ( ''יחסי מין'' ) ולהגיע אל הארת הדעת העליונה, הפשוטה, של בחינת ה''כתר'' כדי לצאת לחרות נצחית. אין בנמצא שום כלים שיכולים לתפוס אפילו קמצוץ מחרות זו והיא אינה ניתנת להגדרה. לפיכך יש למסור הכל, ללא יוצא מן הכלל, על מזבח הלא נודע עד שנדע. אהבת אמת מתגלה בין יחידים המצטרפים לאחדות אחת בעצם מבלי לאבד את חרותם העצמית. אהבה כובלת אינה אהבה אמיתית. בחינות ה''זכר'' וה''נקבה'' אינן קיימות במציאות האהבה לשמה, כי האהבה האמיתית היא פשוטה לגמרי ולא שייך בה שום עמקות. הגב לתגובה זו 7.  אהבה אידאלית, מטרתה לשחרר אותנו מהכבלים החברתיים והאישיים, לא?     ליהי,    16/04/06 15:29 אבל אהבה היא בדיוק ההפך מחופש, למרות שעל פניו היא צריכה להיות התגלמות החופש. בגלל נורמות חברה שקיבעו את מוסד הנישואין למשל, ותכונות (האמנם טבעיות?) של רכושנות, בלעדיות וקנאה מינית. אהבה מוציאה מאיתנו את המפלצת של האגו והאנוכיות, בשמה הורגים. מי שאוהב אותך לא מוכן לשחרר אותך באמת. הוא רוצה וצריך ממך דברים שבינם לבין אהבה אין קשר. לכן צריך ללמוד להכיר ולאהוב קודם כל את עצמנו כדי שנוכל להתמסר לאהבה חופשית באמת. וכמה זה ''קל'', כולנו יודעים. אחלה כתבה. הגב לתגובה זו          לשחרר         י,    17/04/06 16:38 ילד קטן אוחז בצעצוע, וכל כמה שיבקשו, הוא לא מוכן לשחרר. מתי הוא ישחרר - כשימצא לפתע צעצוע חדש, ויגלה שאין לו אף יד פנויה. אם יגיע לגן עדן של צעצועים, ושם יוכל לבחור כל צעצוע שעולה בדעתו, הוא יפסיק לאחוז בצעצוע. אבל כשילך לישון, יקח את הדובי שלו, יחבק ולא ירפה ממנו. הגב לתגובה זו 6.  אהבת חינם מושג רוחני - לא קיימת אצלנו     מה זה בסיסי,    16/04/06 15:28 אהבה תלויה בדבר - בטל הדבר בטלה האהבה ושאיננה תלויה בדבר היא נצחית - זה מתקיים רק בממד הרוחני הגב לתגובה זו          אהבתי. (את התגובה שלך)  ל"ת          ליהי,    16/04/06 16:07 הגב לתגובה זו 5.  אין אהבה חופשית     יורי,  ת''א,    16/04/06 14:59 מבחינתי אין אהבה חופשית ואין אהבת חינם. אהבה היא ההיקשרות מרצון בין שני אנשים. היקשרות הפוכה לחופש. הגב לתגובה זו          יפה וחשוב!         י,    17/04/06 16:30 היקשרות הפוכה לחופש. הגב לתגובה זו 4.  Love is just a state of mind     מגעילולה (:,    16/04/06 14:56 בפיקודו הבלתי-מעורער של קוד גנטי אנוכי אמרו את זה קודם לפני וזה (ממש) לא משנה הגב לתגובה זו          זו לא אני כאן. ודי נמאס מהטמטום  ל"ת          מגעילולה origin,    17/04/06 01:12 הגב לתגובה זו          פלא שאת לא מוצאת בן זוג ליחסים משמעותיים?         אלישע,    16/04/06 17:23 וצריכה ללכת לשתות יין לתוך הלילה ולטקבק? הגב לתגובה זו              אלישע             מגעילולה (:,    16/04/06 21:05 צר לי לאכזב אותך כאן בפומבי אבל אתה כנראה במדיום הלא נכון אמנם זה דומה, הנה יש כאן מסך, ותמונות מתחלפות בלחיצה על שלט מוזר כזה... עם חוט... אבל Reality TV זה במכשיר אחר, בד''כ תמצא אותו בסלון נכון, טלויזיה ! יפה אלישע ! לא ! אלישע ! בטלויזיות אין מקלדת. זה חיבור ל DVD איזה מבלבל זה... הא אלישע ? תחפש את ערוץ google בשלט יש שם תוכניות עם הסברים בלופ כל השבוע הגב לתגובה זו                  איזה הורסת המגעילולה הזו!                 ג'ודי,    16/04/06 21:52 כמה שנינות, איזה הומור, הו-ר-סת בואי שתי איתי ועם סילבן כוסית, למה לבד מול המקלדת? הגב לתגובה זו          והתגובה שלך         פיחסוסוני,    16/04/06 17:15 היא בסה''כ רצף של סימנים שנוצרו ע''י פיקסלים שדולקים על המסך שלי. SO WHAT ? הגב לתגובה זו 3.  בלבולי ביצים     shuki,    16/04/06 13:29 בלבולי ביצים הגב לתגובה זו          הגדרת את זה במדוייק!!  ל"ת          השפוי,    16/04/06 15:03 הגב לתגובה זו 2.  אהבה היא אהבה     ליאנה,  תל-אביב,    16/04/06 13:05 וכול מי שמנסה הגדרה אחרת מסתבך כמו זבוב בקורי עכביש. הגב לתגובה זו 1.  מהי אהבה?     שי,  תל-אביב,    16/04/06 10:38 אהבה איננה רק רגש של נעימות ואיננה רק הרגשה של נתינה ובטח שלא מין - כל אלא הנם פועל יוצר של מושג האהבה. אהבה היא חיבור - הרגשה של אחדות מלאה. רמז לזה בשפה העברית - אהבה=13=אחד. למעוניינים בהגדרות מורכבות יותר - אהבה - ההתיחסות הנאמנה, הישרה, ההגונה, המתאימה אל האמת המציאותית, מתוך שייכות נכונה וזיקה רצויה, הכרה שלימה של המציאות, של הענין שהיא מתיחסת אליו. או גם - מצב גדלותי, רוחני, אינטלקטואלי הכרתי נשמתי, שייכות חיונית, קישור התדבקות והזדהות מתוך חכמה אמיתית והכרה אמיתית. ההגדרות האלה מצביעות על כך שאהבה אמיתי היא חופשית - חופשית משיעבוד לאני החיצוני, לתאוות ולשאיפות חיצוניות. השואפים לשלמות הדעת רואים את מטרת האדם בעולם להגעה לאהבת הבורא. אחד השלבים בדרך הוא האהבה בין הגבר והאשה במהותה הפנימית הישראלית. לא ניתן יהיה להגיע להבנה של מושג האהבה והחיבור לאינסוף לפני ההבנה של החיבור למעגל הכללי הקטן ביותר האפשרי שהוא המעגל הזוגי. הדרך לקדושה עוברת דרך הקידושין. הגב לתגובה זו          נכון מאוד         תמר ושמעון,    16/04/06 23:41 אהבה היא אנרגיה אמיתית ובחירה, ומעבר היא קבלה ויצירה של מציאות . אהבה היא רצון ומודעות. מי שחי וחווה אהבה ורואה אדם אהוב שאוהב אותך, כיוון שהאושר שלך חשוב לו כל כך ואין לא תודעה אגואיסטית ויש לו כן ענק נפלא ופנימי, מי שחווה אהבה יודע עד כמה היא נתונה בבחירה שלנו לקיים אותה. הגב לתגובה זו          אבל ... מה היא אהבה .?         שגיא,  פרוד,    16/04/06 11:29 האם אנחנו יודעים מהיא לפני שאנחנו פוצחים בדיונים עליה ? או שזה עוד קונספט נחמד ...? חג שמח:) הגב לתגובה זו