- 68.
איש אלקטרוניקה, 27/10/09 08:40
טכנולוגיה מאוד מרשימה ומאוד מתקדמת,יחד עם זאת לא הגיוני שהיא מותקנת על האורורה.
מתקן פלסמתי מכיל גז בטמפר' של מיליוני מעלות,עם המגנטים משקלו בוודאי מאות טונות המתקן הוא ניסיוני ולא ניתן בקרקע ליצור תהליך היתוך יעיל אז בוודאי התהליך לא בשל למטוס הן בגלל המשקל הרב וחוסר בשלות טכנולוגית.
שדה מגנטי ספק אם בכלל נוצר סביב מתקן הפלסמה.
בכל מקרה שדה מגנטי אולי דוחה את השדה המגנטי של כדור הארץ אבל בוודאי לא את שדה הגרביטציה.
חור שחור למיטב ידיעתי נוצר ע''י התמוטטות ודחיסה עצומה של מסה גדולה מהשמש שלנו.
לכן אולי טכנולוגיה מאוד מתקדמת של תרבות סופר- יכולה לייצב אולי פתח של מחילת תולעת קיימת בתנאים מאוד מיוחדים לשם מעבר מיידי אבל לא ליצור מחילה באופן פתאומי יש מאין.
- 67.
- 66.
- 65.
- 64.
חוצן מסוערב, 26/05/06 23:50
הריי שהמשיח שלכם יבוא,גם אנחנו נתגלה.
והנה בא וקרב היום.
אז תכינו תמקלטים
חיחיחיחיחיחי
- 63.
חנן וגילי:כל הכבוד על הכתבה זאת כתבה
ארקדי, 26/05/06 15:24
מרתקת וכתובה בצורה איטליגנטית ובבקשה תמשיכו לכתוב חוץ מזה כל המשמיצים הם סגורים מפני רעיון של דברים שונים-
טוריצ'לי, 30/05/06 00:43
כבר שמענו אותך, תחליף תקליט.
כתבה ''אינטליגנטית'' ל''אינטליגנט'' כמוך
-
- 62.
דרור כהן ת''א, 26/05/06 09:18
כדי לראות כמה שחלק מהמגיבים פה חולי נפש, אנשים שהמוח שלהם קטן יותר מציפור, והעיקר העיקר הם אכולים קנאה
במקום שילכו לחקור לבד ולבדוק לבד, הם מבזבזים זמן על קללות, ומראים לכולם כמה הם עצמם עלובים
אני כבר חבר במרכז העבמים הישראלי 3 שנים, ורק יכול להצטער שבמקום שאנשים יתחילו ללמוד לבד ולחקור לבד, הם מבזבזים זמן ואנרגיה כדי להוכיח כמה הם מפגרים-
פליאדה, 30/05/06 00:58
גילי עכשיו את דרור כהן, כבר היית ''הייזנברג היה פה''/רוחמה/גולן, אבל אי אפשר לטעות - קללותזה הסגנון שלך.
מסרי את הערכתי למנהל המחלקה הסגורה שמתיר לך מדי פעם לחרטט כמה נאצות. כנראה שזה חלק מהתיראפיה שלך.
התחלת כבר להפנות טוקבקים לעצמך ומנאצת את המקללת? אף אחד זולתך אינו אמן בקללות כמוך את גדולה.
אגב היכן חברך למחלקה אברהם דון- זרג מבני ברק?-
אברהם דון-זרג, 30/05/06 11:42
טידלידם טידלידם ווווההההוווו לאאאא! תזבו אותייייייי גוליגוליגוליגוילי האאאאוהווהווו
-
-
- 61.
- 60.
מה שמצחיק הוא שכל זה פשוט חסר תועלת
חוקר חריצים, 26/05/06 01:21
יש אורורה אין אורורה.
כל העיסוק סביב משהו שאי אפשר לדעת ויותר מכך לא ממש משנה
(נו אז יש לאמריקה מטוס סודי)
היא מנת חלקם של אנשים שאין להם משהו טוב יותר לעשות.
התחתית. -
- 59.
הכתבות-בושה לאותיות שמהן הן מורכבות
uu, 26/05/06 01:19
לקרא לזה גבב של שטויות זה לתת קרדיט גבוהה מידי.
מה שכתוב מתחת לכותרת ועד סוף העמוד זה פשוט ליהוג מטורף.
סלט של פנטזיות ששומעים מכל בן שש רק שאתה בן 40 וממשיך להגיד את זה זה כל כך עצוב.
- 58.
באמת אפחד לא שם לב שגילי וחנן קצת מטורפים? ע''פ התגובות שלהם אוי וי (ל''ת)
דואג ומודאג, 25/05/06 22:19
-
- 57.
כאן עדה, 24/05/06 19:32
בדקתי קצת באינטרנט ולא נראה שמכרות הבורון הם אזורים סגורים. במכרה שבארה''ב שבלינק המצורף, ניתן לבקר, והמחיר הוא כ-2 דולר.
http://ludb.clui.org/ex/i/CA4982
-
-
כאן עדה, 26/05/06 03:10
יוסי, להלן ציטוט מהכתבה, בשם ג'רוד-2:
''...מכרות הבורון הוגדרו כאזורים צבאיים סגורים, וקיים פיקוח מחמיר על הפקתו.''
גם אם מותר לבקר רק בחלק מהמכרה שבלינק אותו הזכרתי, זה אינו עונה לתיאור של ''אזור צבאי סגור''.
אם היית שם ויש לך מידע אישי נוסף, אנא פרט. בתודה מראש.
-
-
- 56.
שדכג, 24/05/06 12:44
גם אם נניח שיש שטות כזו שטסה כל כך מהר ויכולה לשנות כיוונים בהרף עין, מה שגילי וחנן לא חשבו עליו הוא הטייס (שממציאים דברים משום דבר שוכחים את הפרטים הקטנים).
שום טייס\אדם לא מסוגל לעמוד במהירות כזו ובטח ובטח לא בשנויים חדים כאלו.(לפני שמישהו פולט על חללית רגילה תזכרו ששם הטיסה היא רק כמה שניות ובקו ישר והאנשים לא מסוגלים בכלל לזוז). שנוי חד אחד כזה וכל החוליות שלו מתערבבות.-
שדכג - מאיפה השקרים שאתה מקריץ?חבר פורום עבמים, 24/05/06 16:35
מעולם לא נכתב שהאורורה משנה את כיוון טיסתה כהרף עין.
אם הית מצליח לקרוא עברית, היתה רואה שמידע זה מתייחס לצורת טיסה של עבמים ולא של מטוסים.
הטמטום שלך ושל חלק מהמגיבים פשוט מדהימה. לא רק שאתם משקרים בלי לבדוק ולאמת מידע, אלא שאתם כך כך דבילים, שאפילו לא מבינים מה שכתוב.-
י, 24/05/06 23:59
הנה הציטוט
''אורורה יכולה לשנות כוון כהרף עין''.
ויש עשרות עדים מהימנים שיכולים להעיד על כך, כולל קצינים בצה''ל.-
טר''ש וינטרגרין, 25/05/06 10:45
יכול להעיד על כך ממקור ראשון, אוני אפילו לא קצין ולא בצה''ל.
אגב, כאשר אורורה משנה כיוון באופן פתאומי, יוצא ''הרורוא'' - מעניין, לא?
-
-
בן, 25/05/06 00:47
אני חושב ש''כל הפוסל במומו פוסל'' הוא משפט שנשגר יותר מדי בפיהם של הניו-אייג'ים הוא אף נעשה לקלישאה מצחיקה כאן.... אבל לצערי.. יותר נכון.. לצערך... אצלך הוא אף יותר מהולם...
מה שמסביר את העובדה איך אתה חבר בפורום עבמי''ם... אתה באמת כנראה פשוט לא מבין מה כתוב שם..
אחי, היית מסתפק בתשובה המסבירה יפה מאוד מדוע בכלי שטס לכאורה בשדה אנטי כבידה עצמאי אין לכוחות הג'י שום השפעה עליו..
גם היית יוצא חכם... וגם היית יוצא הוגן.. וואללה... אוליי היית אפילו קונה אותו.. אותי היית קונה.
-
-
- 55.
-
- 54.
מוטי הקיבוצניק, 23/05/06 20:05
בקיבוץ שלנו כבר עברנו את מחסום ה-12 מאך עם הנדסה לאחוריים. זה קרה ב1983 שהמתנדב הדני השיכור יואן חרמנסון אכל יותר מדי מהחמין של חביבה. הדני הדפוק לקח למתנדב ההולנדי יואכים ואן דר פות את הזיפו,הדליק נוד וטס לשמיים במהירות של 12 מאך (או 13,לא זוכר) והתרסק אצל הרפת של שמואל החקלאי הדגנרט.
- 53.
כולם הגיבו נורא מצחיק וגם אני רציתי
סנוב אצל גפני, 22/05/06 23:32
אבל האמת היא שאין לי בכלל חוש הומור.
איתכם הסליחה.-
לא כולם הגיבו. זה כל הזמן אותם 4-5 מגיבים רק בשמות אחרים (ל''ת)
לא הגבתי, 23/05/06 00:17
-
-
- 52.
חנן, אתה חייב לחדש את האתר שלך
בן, 22/05/06 21:25
תן לי לתת לך ביקורת בונה...
עזוב אותך מהצבעוניות המעושה - זה רק מראה על חוסר מקצועיות... קצת יותר אפור יכניס קצת יותר רצינות..
תעיף את הרקע של הכוכבים המנצנצים... זה נראה ממש אמריקאי זול..
פריימים זה אחד הדברים הגרועים שיש באתרים... הופך את הגלישה שבהם לסיוט אחד גדול... אם אתה מתעקש על הרצת החדשות בפריים אחר מהדף הראשי תעשה אותו יותר קטן (שוב.. לא צבעוני) בלי אפשרות של גלילה מטה שכן כך נוצרת ההפרדה המכוערת של סרגל הגלילה
ואת הקישורים אתה לא חייב לעשות בצורת כפתורים צבעוניים... קח לך איזה 3 צבעים שהם יהיו הצבעי הבסיס השולטים באתר....
והמאמרים.... עזוב אותך מתצפיות במאמרים... יש לך את החדשות בשביל זה... תן מאמרים קצת יותר מפורטים ושלא מצריכים הורדה של קבצים.. שיוצגו באתר או יהוו לינק לאתר אחרץץ
וזהו.... זה כל מה שיש לי להציע.. מצטער שאני מפרסם את זה כאן אבל אין לי כול לכתוב לך מייל או לכתוב את זה בפורום.
.
- 51.
coco, 22/05/06 20:45
http://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~10~~471641797~Product~~0~&ru=&SiteName=hayadan&Clt=&Bur=973941882&PHPSESSID=0be0a973f7e1811bba052083c3c69c76-
הסבר שטותי, שאינו מתאר את החטיפות
חבר פורום עבמים, 24/05/06 16:42
שיתוק שינה אינו יכול לתאר מקרים בהם חטופים עוברים אירוע טראומטי.
השטויות המוצגות ב''גליליאו'' מקורן באדם שאין לו שום אסמכתא ושום מידע ולא ביצע שום חקירה מינימלית - הוא פשוט לקח חומר מירחונים בפסיכולוגיה.
מציע לך ללכת ולקרוא כאן במדור את הפרקים על חטיפות וחטופים, ולהבין שאין שום קשר בין שיתוק שינה לבין תופעת החטיפות-
בן, 25/05/06 00:53
אם אני צריך להיות המעכיר אווירה שלך..
אבל מאיפה לך? ביצעת חקירה מינימלית לבדוק מיהו אותו מריוס כהן?
מאיפה הפרקים על חטיפות וחטופים מגיע? בטח שלא מחנן וגילי.. ובטח שלא אחריי חקירה מקיפה ויסודית..
עם כל הרצון להאמין... ההגיון והרגש אומרים ההיפך-
רועי ת''א, 25/05/06 21:12
אני מפנה אותך לעבודותיו של פרופסור אלן היניק בשנות השישים. הוא ערך חקירות על חטיפות ברמה שאיש לא ערך לא לפניו ולא אחריו. אתה מוזמן לחפש מידע על חקירותיו.
המידע של גילי וחנן מגיע מן הסתם ממאמרים ומאתרים העוסקים בתחום זה, בדיוק כפי שמריוס כהן עשה - אלא שהוא לקח את המידע מאתרים שפוסלים את התופעה (והאמן לי - גם הוא לא בדק כלום - רק העתיק מה שאחרים לפניו כבר טחנו)-
השם שנתת לא הניב כלום בשום מנוע חיפוש
בן, 25/05/06 21:46
בעברית הוא לא קיים ובאנגלית רק בווריאציה אחת הצלחתי למצוא איזהשהו קישור בנוגע לעבמ''ים שגם הוא היה חובבני... אם תוכל לאיית את שמו באנגלית זה יעזור.
אך אם אנחנו מסכימים שגילי וחנן לקחו את המידע שלהם מאתרים פרו-קונספירציית העבמ''ים הרי שמילתם שווה לזו של מריוס כהן...
של מריוס כהן פשוט נראית יותר הגיונית..
מה גם שמפריעה לי ההתנסחות החוזרת של התומכים בתופעה כנגד המגיבים כאן... זה רק מצביע לי על אופי העוסקים בדבר...
אתה היחיד שהצליח ''להציל'' את המוניטין הזה.-
רועי ת''א, 25/05/06 23:24
ואם תשים לב - המקללים והשוללים את התופעה חוזרים על עצמם לחלוטין - ולא בואריאציות - אלא במדויק. מה שמעלה את ההנחה שמדובר בקבוצה מאד מצומצמת, המסתתרת תחת שמות שונים.
והנה אתרים לבחירתך
http://en.wikipedia.org/wiki/J._Allen_Hynek
http://www.cufos.org
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/H/Hynek.html
http://www.cohenufo.org/Hynksmlbio.htm
-
בן, 26/05/06 01:18
בחור חביב ההייניק הזה... מסתכל על הדברים בצורה בהירה ואובייקטיבית..
אהבתי איך הוא עבר מזלזול ושלילה לאובייקטיביות , להסכמה ולבסוף למטרת חיים, ואם כן זה נכון... זו בהחלט מטרת חיים חשובה.
ואפשר להעריץ אותו רק על העובדה שהעז לסכן את שמו כמדען דגול במאבקיו למען האמת שלו.
הוא מצליח להשאיר אצלי את השאלה
האם קיימים חייזרים והאם הם קופצים לבקר פה פתוחה..
(אגב - עוזר גם תיאורו של יחזקאל על הכרוב שראה בתנ''ך... מזכיר בצורה מפחידה תיאורים על עבמ''ים - אבל כל שאר השטויות של הואן משהו הזה ממרכבות האלים באמת מגוחכות)
אבל את השאלה לגביי חטיפות הוא לא הצליח להשאיר פתוחה... אני כן נוטה להאמין שלא היו חטיפות מעולם.
אני מודע לבעייתיות שאני יוצר.. מצד אחד אני לא שולל חייזרים, שאם קיימים, על פי נקודת מבט שלנו נראה שיש להם אינטרס ברור לבצע חטיפות לשם ניסויים, אך מצד שני אני לא מקבל את החטיפות...
וזה בגלל שאם באמת קיימת ציוויליזצייה המתקדמת מאיתנו אלפי שנות אור אז יש סיבה להאמין שיספיקו להם פחות מעשרה ניסויים וחקירות בשביל להבין בדיוק מי אנחנו.. אם בכלל.. ואם הם באמת היו רוצים להישאר עלומים אז לא היינו יודעים על החטיפות האלה...
תחשוב על זה ככה...נניח ולמוסד שלנו היה אינטרס לחטוף בני אדם לצורך ניסויים ולהשאיר זאת בסוד.. הוא פשוט היה לוקח כמה חבר'ה מכמה כפרים קטנים באפריקה או אסיה.
אף אחד לא היה יודע... אף אחד לא היה שומע.
בכל מיקרה תודה על הלינקים, ובקשר לקומץ המגיבים המקללים.... עקב בדיקה של כתבות עבר פה, לסגנון הדיבור השקוף הזה יש רק ייחוס אחד... גילי וחנן.
-
-
-
-
-
- 50.
איש, 22/05/06 19:38
לא אמור ליצור פיצוץ תיאורטית? כמו חומר ואנטי חומר?
מה שבטוח זה לא אמור ליצור דחייה ובכך להרים את כלי הטיס.-
מורה נבוכים, 22/05/06 20:58
משאלתך עולה שאין לך מושג בתחום. אזכמובן שההנחה שלך שגויה.
אנטיגראויטציה יוצרת דחיה ומסוגלת להרים את כלי הטיס.-
DD, 23/05/06 12:56
כמו אנטי חומר, זה משהו מתמטי טהור שאין שום דרך להוכיח בשטח.-
-
אנטי גראויטציה לא נלמד לבגרות. אתה מן הסתם, לא מורה (ל''ת)
סירס וזימנסקי, 23/05/06 20:41
-
-
-
בן, 23/05/06 16:24
הוא נמצא אף בחלקיקים קטני בכדור הארץ , מקורם החגורת ואן הלן... מה שמצביע בבירור שלאנטי חומר יש את אותם חוקי גרביטציה כמו לחומר... וכן... ערבוב של השניים (אינהיליט) יגרום לשחרור אנרגיה הגדולה פי 35 מזו של ביקוע אטום...
אנטי גרביטציה לעומת זאת.... זה מושג באמת טהור שאין לו שום הוכחה
מה גם שאם חושבים על אנטיגרביטציה כמקור הינע משום דחייתו מהגרביטציה של כדור הארץ נשאר רק לחשוב... מה קורה כשכוח המשיכה של כדור הארץ כבר לא מצא בטווח של האנטי גרביטציה? אם הוא סתם יעמוד?
-
-
-
אתה בטח חשבת על חומר ואנטי חומר
גג, 24/05/06 12:51
לא מבין בזה כלום אבל בסטר טרק ובבילון חמשאומרים שהם מבטלים אחד את השני.
-
- 49.
החלליות שלהם זה כמו בסרט ''קונטקט''
ג. פוסטר, 22/05/06 18:31
שכאילו הם עוברים דרך מין מנהרה שנפתחת בטיים-ספייס-קונטיניואום!!!
קוווווול........
אחלה סרט, אגב.
- 48.
jarod -1, 22/05/06 17:20
פעם הבאה שאתם מפרסמים תמונה שלי תדברו עם הסוכן שלי רוברטו בן אליאן,אנחנו לא רוצים שהטייפ קאסט שלי יהיה רק כחייזר,למדתי משחק באורנוס קצת אח''כ עשיתי את חייזר נולד על אחת הטבעות של שבתאי
ועכשיו אני בכדור המסריח הזה שלכם
כולם מסתכלים עלי עקום,המשקפי שמש שלי הם הקצה בארה''ב אז חאלס תרגיעו,בנות אני גם גי''גולו אז אם בא לכם עלי צרו קשר עם בן - צפון
ככה קראתי לעצמי עד כה..-
בן, 22/05/06 18:43
-
- 47.
האמת העירומה על בסיס חיל האוויר 51
טייס מזל''ט, 22/05/06 13:24
שערוריית המין הגדולה בבסיס חיל האוויר האמריקני 51 התפוצצה כאשר הסתבר שבמשך 20 שנה נהגו חיילי הבסיס לשכב עם חייזרית קטינה, בת של חייזרים אפורים שהוחזקו במקום לצרכי מחקר.
החיילים טענו להגנתם שהחייזרית יזמה את המגעים בעצמה, ואף טענה בפניהם שהיא בת 18.
טר''ש ווינטרגרין מאוקלהומה, אחד הנאשמים בפרשה, סיפר כי המגעים עם הנערה התקיימו בנוכחות הוריה, שלא הביעו כל התנגדות.
''מאיפה אני צריך לדעת איך נראית חייזירת בת 12?'', שאל הנאשם.
בהמשך מסתבר כי החייזרית הרתה מספר פעמים והולידה בני כלאיים רבים, (היריון חייזרי נמשך שעתיים וחצי בלבד), אשר נראים כבני אדם לכל דבר. מקומם של הצאצאים אינו ידוע.
קולונל ג'יימס טוויגניק מהמשטרה הצבאית טוען כי ''יש סיכוי סביר שאלפי חייזירם משוכפלים נולדו כתוצאה מיחסי המין האסורים הנ''ל, ויתכן שהם מסתובבים בינינו אפילו ברגע זה.''
בתגובה למדור NRJ של מעריב, הכחישו חנן וגילי כל קשר לפרשה: ''איננו חייזרים ויש בידינו תעודות מקוריות וכן בדיקות DNA המוכיחות זאת''.
עם זאת, למרות בקשות חוזרות ונשנות, כתבנו טרם קיבל לידיו את התעודות והמסמכים המובטחים.-
קיבלתי שטרונגול, 22/05/06 17:15
נכון נכון!!! הם חוטפים אותך בלילה ומבצעים בדיקות פולשניות אפילו בלי וזלין!!! הם מחדירים לרקטום איזה חתיכת צינור ענק עםם פנס בקצה ומנסים לחקור איך יכול להיות שבני אדם מכניסים אוכל מצד אחד ומוציאים חרא מהצד השני. לנו זה נראה נורמלי אבל אותם זה מסקרן לאללה. האמת שגם אותי. חשבתם על זה פעם?
-
גורו, 22/05/06 18:49
התודעה שלנו מעכלת אוכל שהוא הוא התגלמות האנרגייה האלוהית, ולאחר מכן מוציאה את כל הרעלים הנפשיים בצורת קקי מסריח, זוהי הפעולה המדדטיבית המקורית לחיבור עם בוראינו...
וחוץ מזה.. מה רצית? שנאכל מלמטה ונחרבן מלמעלה? ככה בנרלת''ים (נוד רטוב - להחליף תחתונים) נשלשל על עצמנו..וזה סתם מגעיל. -
-
-
- 46.
בקטוס, 22/05/06 13:07
אפרופו ההסתמכות ההזויה שלכם על סדרות טלוויזיה:
בשנת 1977 נמצא עצם בלתי מזוהה במבצר אנטיפטרוס הידוע כאזור ז-1.
כוחות צבאיים גדולים הוזנקו למקום כמו גם חוקרים בעלי שם, ולאחר סיעור מוחות הועלתה ההשערה שמה שנראה כגזר עץ רגיל המחודד בקצהו אינו אלא מכונת זמן משוכללת שבעזרת טכניקת הבהובים בשחור לבן ואפקט סבנטיז מוזיקלי מסוגלת לגרום לנסיעה בזמן.
שני חייזרים נעצרו בסמוך למכונת הזמן שענו לשמות ג-ב-י-1 וגם ד-ב-י-14. החייזרים הולבשו בבגדים אנושיים כדי שיוכלו לעבוד עם אנשים ושוכנו בפתח תקווה כדי לא למשוך תשומת לב.
הם מועסקים עד היום בפרוייקטים סודיים בתעשייה האווירית.
קיומה של מכונת הזמן נשמר בסוד עד שהודלף לערוץ 1, שסיפר הכל בסדרה התיעודית הנושאת את שם החייזרים: ''גבי ודבי''.
או כמו שסבתא שלי היתה אומרת:
''ברוך מחסר הדעות''-
צנון, 22/05/06 22:08
מבדיקה שנעשה בערוץ 1 התברר שהחייזרים המכונים גבי ודבי (ביחד עם המג'יק סטיק המהווה פריצת דרך בהנדסה חייזרית וגם כויברטור ידני), היו למעשה חוד החנית בפלישה חייזרית-ציונית לארץ הקודש (הולי זבל, בלשון חייזרים), שמטרתה לטהר שטחי מולדת ע''י שימוש במקל ומפה, המכוונים את החייזר ישר על ראש האויב בפגיעה היקפית. מדי פעם מתרחשות תקלות מצערות כגון נחיתה על סבתא ונכדה בן ה-5. ככה זה עם טכנולוגיה חייזרית, לפעמים מפקששים. ממינהלת החייזרים מתנצלים לאלתר. גבי ודבי יחזרו לכוכבם ויזדכו על המקל בבקו''ם.
-
- 45.
ליבנת, 22/05/06 12:41
התצפיות על האורורה הן לא יותר מאשר מזל''טים של צה''ל ויש המון כאלו .
-
טייס, 22/05/06 18:48
אין מדובר במזלטים - מזלטים אינם מגיעים לגודל של עשרות מטרים;הם אינם מסוגלים לרחף במקום אחד; ואין הם מסוגלים להגיע למהירות של מטוסי סילון.
-
- 44.
-
- 43.
- 42.
ברחוב אל חליל 51 בעזה יש מחרטת קאסמים.
איסמעיל, 22/05/06 08:59
טכנולוגיה חוצנית שהנחיל לנו הנביא ראסוללה.
- 41.
- 40.
שולה א, 22/05/06 08:34
בפעם הראשונה זה כאב.
היום אני נהנית מזה ומכירה ביתרונות הרפואיים של התהליך.
א. גיליתי את נקודת הג'י 9 .
ב. איני סובלת עוד מטחורים מדממים ( בגלל ביטול הכבידה)
ג. היציאות סדירות וגם החור תולעת נראה הרבה יותר בריא.
מומלץ.-
גם אני אוהב, 23/05/06 08:17
כל הכבוד על הראש הפתוח לרעיונות וכיוונים חדשים שולה!
בחיים צריך לנסות דברים חדשים - אם לא נטעם איך נדע?
וגם אם זה קצת לא נעים, אז כפי שכתב המשורר: ''בהתחלה זה כואב אח''כ יוצא החוצה וכולם שמחים'' וכו'.
-
- 39.
בני אדם הם תוצאה של זיווג קופי האדם עם חוצנים.
ג'יבריל, 22/05/06 08:27
זה ברור.
יש לומר כי לאזר או דניס בשם העט שלו - יודע שאבותיהם הקדמונים של המוסלמים לא פגשו מעולם חוצנים.
הם גידלו חזירים.
אישור לכך ניתן לראות בתוצאות מבחן הדי אן אי שנעשו לאחמדינאג'אד עם גיוסו למשמרות המהפכה.
- 38.
לא שפוי, 22/05/06 01:27
עשו הנדוס לאחור לחלליות שלנו, וכל מה שיצא מזה, זה איזה אוירון מעפאן. למה נאסא לא משתמשת בהנדסה הזו לרכבי החלל שלה שלא מסוגלים להגיע לשום מקום בפחות מחמש שנים?
- 37.
מוטי אטלנטה, 22/05/06 00:58
ברגע שתבין שמשרוקית של כלבים
עובדת בתדרים שהאוזן האנושית
אינה שומעת,אז תבין שיש עולם שלם
חי ופועם סביבך שאינך רואה בעינך.
וכיון שעולם זה קשור לאור ולמהירות האור אז תבין שיש וגם ניתן לראות תופעות הקשורות באור וחשמל והעתקת מראות פטה-מורגנה.
מכל מקום לא סביר שתראה ספינות
חיצוניות כדוגמת הצעצועים שאנו בונים, אבל למעשה אתה חי על כזו.
כדור הארץ הוא ספינת חלל חיצונית המכילה את כל אמצעי הקיום והנעה במסלול קבוע המאפשר חיים פיזיים
בכפיפות לחוקים פיזיים קימים.
ולאחר שהבנו שהחייזרים היחידים הם אנו במציאות ובמימד שונה אז נותר לנו לעדן את התנהגותינו בעולם זה.
ולחיות כצוות על הספינה(כדור הארץ)
שיצרנו.
-אין עוד מלבדו
-
יוסי שיקגו, 23/05/06 01:15
אדון נכבד, מה אתה מקשקש למען השם? אם אשרוק לך במשרוקית של שוטים האם תשמע? האם הינך טוען ברצינות שאין ממנה מנוס, כי אנו חייזרים על ספינת חלל? עלינו לבחון טענות אלה בעין מדעית ובאוזן אובייקטיבית. ואף על פי שאנוכי יליד ונוס (נוגה), אין אני חייזר כלל, כי אם תושב פ''ת. הכוכב הזה, כפי שידוע לכל, איננו ספינת חלל, וטענות אלה נדחו כבר ע''י הפרופסור המלומד מס-ארנונה, במאות 12-13 בספרו ''מדינת ישראל ויחסה לחייזרים- כיבוש או קשקוש?'', ספר מרתק לכל הדעות על כוס פוטואלקטרית חמה . אודה לך אם תשרוק את התופעות הפוטואלקטריות(מה זה המילה הזאת שוב), הללו אל מחוץ לאדמה המקודשת, סלע קיומנו ורגב ילדותינו. וזכור-כפיפות יש רק בסרטים עם ספינות עץ וצוות רוסי. בכבוד רב לגברתי הנאוה ובאהדה למאבקך כאישה בעולם גברי.
-
- 36.
מ, 22/05/06 00:09
לכו ל- http://video.google.com/videosearch?q=UFO%27s+The+Secret+Evidence+Oct.+2005
תריצו סרט לדקה ~94 ותראו מתקן זעיר מעופף... אחר כך תחזרו לכאן עם התגובות
- 35.
עולם רדוף שדים - המדע כנר בעלטה
ראובן, 21/05/06 23:34
הוא שם סיפרו האחרון של האסטרופיזיקאי הנודע קארל סאגן.
קארל סאגן הוא זה שהקים את SETI
''Search of Extra Terestrial Intelgence'''
זאת היא התוכנית השאפתנית ביותר והמושקעת ביותר לגילוי תבונה מחוץ לכדור הארץ.
פרט לעובדה המצערת שהתוכנית לא הצליחה בכל שנות קיומה למצוא הוכחה לקיום חיים תבוניים ביקום, בספרו המוזכר לעיל הוא מתיחס בהרחבה לענין תקרית רוזוול ואיזור 51. מי שמוצא עניין בנושא מוזמן להשיג את הספר ולקרוא אותו.
בגב הספר קארל סגאן כותב:
''הקמנו ציויליזציה כלל עולמית, שמרכיביה החיוניים ביותר תלויים מעיקרם במדע וטכנולוגיה. בה בעת, הסדרנו את הדברים כך שכמעט שום איש אינו מתמצע במדע וטכנולוגיה. זהו מרשם לאסון. אולי נצליח לחמוק ממנו לזמן מה, אבל במוקדם או במאוחר עתידה התערובת הנפיצה הזאת של בערות ועוצמה להתפוצץ בפנינו.
מה שמדאיג אותי, במיוחד על סף האלף החדש, הוא שהפסוודו מדע והאמונות הטפלות יגבירו משנה לשנה את כח הפיתוי שלהם, ושירת הסירנות של הבערות תגדיל עוצמה וקסם''
סוף ציטוט.
- 34.
בטי היל, 21/05/06 23:06
קודם כל סבבה-ניכנסתם לזה חזק וזה נהדר-אבל חשוב מאד שתציינו כמה עובדות שאני מקווה מאד שהן לא פורסמו מתוך חוסר ידע ולא מתוך ''אי התאמה'' לתאוריה.
1.קול' פיליפ J קורסן שכתב את ספרו ''היום שאחרי רוזוול'' ביחד עם וויליאם J בירניס הוא אדם מאד בעייתי.
לאיש יש עבר מאד מפוקפק של רדיפת בצע מכל סוג שהוא והאמינו לי שקראתי את ספרו בשקיקה לא קטנה-אין הוכחה אחת חותכת לטיעוניו מלבד העדות שלו-זה פשוט לא עובר!-האם על סמך היותו קולנל אני צריך להאמין לכל מילה שלו?
הספר של היל לעומת זאת זו מתמטיקה+פיזיקנ ברמה מאד גבוהה שמוכיחה שהדבר יתכן -כלומר יתכן כלי שיתנהג בצורה המאופינת ל''עבמים''-אך הוא לא טוען שכלים אלו הגיעו מהחלל החיצון.
לכן ספרו נקרא כמו שנקרא.-בלי שום קשר זהו ספר מרתק לכל חובב פיזיקה באשר הוא.
אזהרה קטנה לפני שאתם מתחילים לכתוב על לזר...
בוב לזר זה אדם שהתעשר מלהתראיין בנושא עבודתו באזור 51!
בוב לזר מעולם לא הסכים לעמוד במבחן פוליגרף!
בוב לזר כתב מספר ספרים שהסתירות בהן רבות ואם קראתם את RANDLE REPORT-אז מדובר בערך באותה רמה.
ממשלת ארה''ב טוענת שבוב לזר מעולם לא היה באזור 51-מה שהיא לא עשתה לגבי שמות אחרים שהוצגו בפניה.
בוב לזר הוא אדם נגיש ,אפילו טלפונית,-נסו לראיין אותו ...הוא יסכים כמובן..תמורת תשלום נאות.
שמעתי הרצאות של לזר יותר מפעם אחת.
האיש הוא אומן השכנוע אך שוב-אין הוכחה אחת חותכת לדבריו: הכל על פי עדותו. זה לא קביל בשום בית משפט!
שלא יהיו ספקות .-אני בטוח ומשוכנע שאנו זוכים לביקורים( והאמינו לי שההוכחות הרבה יותר פשוטות מ''השחטת בקר'' סיפורי נחטפים ועוד ספר של סטיטון פרידמן מיודעינו).
יש אנשים הרבה יותר מרשימים מכל השמות שהוזכרו כאן שיודעים המון ובחרו שבצדק לשתוק כי זה פשוט מה שנכון לעשות.
לנצח יהיו מאמינים ולנצח יהיו הלועגים.
נסיון שכנוע של אחד מהצדדים הוא פשוט מיותר.
הכתבות שלכם הם זורמות ובסך הכל די סבבה אבל שרויה בהם רוח ילדותית שנובעת מהתלהבותו של עיתונאי צעיר שחושב ש''גילה את אמריקה'' וחוטא לתפקידו הדיווחי.
תופעת העבמים( ד''א- עד 1961 הם נקראו בעיתונות העברית עמבמים -עצמים מעופפים בלתי מזוהים) היא מעל לכל תעשייה שמכניסה מיליונים בכל רחבי העולם וכל עוד זה ימשיך כך תמשכנה העדויות הרבות, הופקינס יעשה היפנוזה לכל ילד בן 6 ואתם תכתבו על בוב לזר.
זה נהדר ,זה מצויין אבל זה כל כך לא רלוונטי לנושא עצמו.
האם טכנולוגיה חוצנית שהצליחה לפתח כלי שהוא בעל יכולת להפוך ל''אנטי חומר'' (תאורית האנטי גרווטציה זה כבר פאסה-תתחילו להתעסק ב''אנטי חומר''-זו התאוריה החדשה) מגיעה לכדור הארץ אבל מתרסקת בנחיתה?
האם ציוילזציה שהצליחה לפתח את היכולת לנוע בקמטי זמן תתראיין למדענים בבסיס צבאי?
כניסה לפרופורציות לא תזיק לאף אחד.
אני מאחל לכם בהצלחה.
הנושא הוא מרתק -פחות מרתקת המגנפיקציה שאתם עושים למה שמאכילים אותכם שרלטנים למיניהם אבל האמינו בדרככם כי בסופו של דבר אין מחשב יותר אגואיסטית מהמחשבה שכל הדבר האינסופי הזה שנקרא יקום הוא רק עבורנו...-
שאלה קטנה, בעדינות, אם יורשה לי
בוב הבנאי, 21/05/06 23:39
תגידי לי ימוזרה - את באמת חושבת שאם מישהו קרא את כל הכתבה המפגרת הזו עד הסוף, עוד יהיה לו כח לקרוא את כל מגילת הפרשנויות שלך? בוב לזר בוב גזר..
הבוב היחיד פה הוא בוב הבנאי.
לילה טוב.
-
בן, 22/05/06 14:28
אתה יכול בבקשה להאריך ולדבר על איך תאוריית האנטי חומר מאפשרת מסע בקמטי זמן ? ואיך כלים יכולים להפוך עצמם מחומר לאנטי חומר ואז שוב לחומר? הסבר תאורתי כמובן..
ומאיפה שאבו בכלל את הרעיון שלאנטי חומר אין את אותן תכונות כבידה כמו לחומר? שהרי גם בחגורת ואן אלן יש חלקיקי אנטי חומר שלכודים בחגורה רק בזכות הגרוויטציה של כדור הארץ...
-
- 33.
חוהל'ה, 21/05/06 22:48
הרגתם אותי.
בואו תגלו לי איך משבשים שדה גרויטציה באמצעות שדה מגנטי (מה זה פלסמתי?). הנובל לעי, תאמינו לי.
בכלל, גלו לי איך באמצעים מלאכותיים משבשים שדה גרויטציה? אין פלא שרק פותים ברמה שמסכנת את הציבור בבורות המדהימה שלהן יכולים לכתוב משפט אלמותי כמו: ''מתקן שיבוש-גרביטציה פלסמתי''.
קשקוש מקושקש, בורות מדהימה, שבונה על בורות של האזרח הפשוט, שנופל ממילים כאלה. זה כל כך הזוי ומטופש שבא לצעוק: חבר'ה, לקחתם כדורים היום? גם את האדומים הקטנים? בטח שכחתם! כמה פעמים אמרתי לכם לא לשכוח....
בקיצור אוילים חסרי בינה שכמותכם: מדע וטכנולוגיה זה לא מדע בדיוני ובבילון 5, די, צאו מזה! וזה שתשתמשו במינוחים של אזור 55, וחורי תולעת לא ישנה את המציאות הפשוטה וכואבת, שאתם חיבים להשלים עם זה, שחוצנים שאתם הם מדברים עליהם, והטכנולוגיה ההזויה שאתם כותבים כאן, זה רק בראש שלכם ותו לא. -
- 32.
OH GOD איזה ריכוז של ממבו ג'מבו
ראובן, 21/05/06 22:47
והשכנה שלי היא מכשפה.
ראיתי אותה בלילה טסה על מטאטה.-
ראובן גרוס, 21/05/06 23:13
לידיעתך המכשפות הן מודרניות ורוכבות כיום על שואבי אבק -
-
- 31.
ליאור, 21/05/06 22:36
מי שמשתמש בסדרת טלויזיה בידיונית, שאת התסריטים כתבו משיקולי רייטינג, בתור הוכחה\תמיכה למחקר מדעי רציני (לא סוציולוגי) הוא פשוט חובבן גמור או רמאי או שניהם.
- 30.
מהנדס, 21/05/06 22:08
שדה מגנטי יוצר שדה אנטי כבידה?!?
מאיפה המצאתם את זה?
שדה מגנטי יוצר חורי תולעת?!?!
אין שום קשר בין שדות מגנטיים לעיקום המרחב. תלמדו קצת יחסות.
''המטוס מחולל סביב עצמו שטח כבידה עצמאי, תוך שיבוש כוח הכבידה של כדור הארץ, ונטרולו עד כדי 90 אחוז. זו הסיבה שמטוסים אלו כמעט ואינם נשמעים''
גלי קול עוברים באוויר בלי קשר לשדה הכבידה של כדור הארץ.
תלמדו קצת פיסיקה לפני שאתם מפרסמים ''מאמרים''.-
-
כור גרעיני לא מייצר רעש... מטוס שחותך את האויר כן עושה רעש (ל''ת)
זה ההבדל, 21/05/06 23:41
-
פרופ' ג'ונתן, 24/05/06 01:06
רבותי קצת סדר במלל בבקשה. בתור פרופ' למדעים והנדסה בפקולטה במינסק, עלי לציין כי חוק טאלוס (הידוע כאומגה מינוס דלתא), איננו מאפשר היפוך של חלל וזמן בכור גרעיני, שנבנה לצרכי מחקר בימי שלום או כמבער חיצוני (בעגה המקצועית- האופקי למשנה תת-כנף). עלי לציין שעוד בימי כסטודנט, התענגנו אנו הסטודנטים על ספרו המשובב של אוטו פון צימר ''מסע בזמן כאמיתה פיסיקלית'', בו מתוארת הנוסחא האפשרית לקיום מכשור שכזה שאיננו ויברטור סתם אלא כור של ממש. מקווה שהארתי את הדרך לכל ההדיוטות בפורום זה.
-
-
מהנדס, 22/05/06 00:06
הם טוענים שלא שומעים את המטוס בגלל ש-''המטוס מחולל סביב עצמו שטח כבידה עצמאי''.
זו שטות כפי שהסברתי וזה לא קשור לכור הגרעיני שנמצא (או לא) בתוך המטוס.
משתמשים ביסודות רדיואקטיביים בלוויינים שנשלחו לקצות מערכת השמש, אבל ההספק שאפשר להפיק בצורה כזו ובמיוחד בגודל קטן כזה
אינו מספיק כדי להפעיל מערכות של מטוס. מתי חובבי העב''מים ילמדו קצת
מדע אמיתי?-
ירמיהו שוסטר, 22/05/06 10:22
מדהים שאתה יודע גם מהי השכלתם המדעית של חובבי העבמים ושל הכותבים.
מציע לך ללמוד קצת על סטנטון פרידמן, שהוא פיזיקאי גרעיני ומומחה שהועסק בחברות המובילות בארה''ב - אותו לא תשכנע שהוא לא יודע פיסיקה, ואני מניח שהידע שלו ושל חלק גדול מחוקרי העבמים לא נופלים מהידע שלך, ואולי גם עולים עליהם-
מהנדס, 22/05/06 13:00
כדי לדעת מהי השכלתם המדעית של כותבי הכתבה מספיק לקרוא את השורה: ''ההנחה שהשדה המגנטי העצום שנוצר מסוגל לכופף את תווך המרחב-זמן, וליצור חורי-תולעת''.
אם היית מבין בפיסיקה היית יודע שהמשפט הזה הוא שטות גמורה.
זה רק מראה את כיצד הם מנסים לעשות רושם של מדענים כאשר אין להם מושג.
רוב החובבים (לא המדענים!!)
הם כאלה, מתיימרים להבין בלי לדעת על מה הם מדברים.
בקשר לסטנטון פרידמן, איני מכיר אותו ואם הוא מדען רציני, חובת ההוכחה חלה עליו, על פי כל קריטריון
מדעי, כפי שהיא חלה על כל מדען
שתומך בעבמ''ים.
במדע מדובר על תאוריות והוכחות.
בנושא העבמ''ים,תאוריות יש הרבה,
הוכחות אמיתיות ומוצקות אין.
זה כל הסיפור.
-
-
-
-
-
אני דווקא בוגר של אוניברסיטת ת''א
מהנדס, 22/05/06 11:10
בניגוד לרוחמה שהיא בוגרת דרבי
ולכותבי הכתבה שהם בוגרי תיקים באפילה.-
חבר פורום, 22/05/06 18:52
רק לידיעתך, לשני הכותבים יש תארים במדעים מדוייקים.
שני הכותבים מבינים בהנדסה ובפיסיקה לא פחות ממך - וככל הנראה הרבה יותר ממי שלקח ''קורסים''
וכמו שאומרים - מה שהם הספיקו לשכוח, אתה עוד לא יודע...-
מהנדס, 22/05/06 20:56
לכותבים יש תואר במדעים מדויקים?
אני לא יודע איפה הם למדו (אם בכלל)אבל אם הם חושבים ששדה מגנטי יוצר חורי תולעת, אז או שהם לא הבינו מה לימדו אותם או שהמרצה
שלהם בא מדרבי.
אין דבר כזה אפילו לא בתאוריה ואם
הם יצליחו להוכיח את זה הם יקבלו נובל, בלי קשר לעבמ''ים וחייזרים.
תקרא את תגובה 23 ותלמד פיסיקה,
אחר כך תשמיץ.
-
תפסיק לבלבל את, 23/05/06 09:29
חנן סבט מעיד על עצמו שיש לו תואר ראשון במדעי המחשב (לא ברור מאיפה, ואם זה נכון) והגב' גילי מתהדרת בתואר ''מנתחת מערכות'' (מגמה בלימודי מחשבים) גם בלי שום ציון מאיזה מקום. מכל מקום אם נכונים תאריהם או לא, פיזיקאים הם לא , וכך גם לא היה להם מה לשכוח.
יום קללות נעים לך,
מבור ועם הארץ שלא מתיימר להיות מה שהוא לא.
-
חבר פורום, 23/05/06 14:50
לפי מה שכתוב באתרי הבית שלהם, הרי שלגילי יש תואר במחשבים, ולחנן יש תואר במדעי החיים והטבע, וכן תעודת מהנדס תוכנה...
למיטה ידיעתי, אחד מהם גם מרצה באוניברסיטה הפתוחה
-
וכמה כסף נשים שהתואר שלהם תקף כמו זה של בוב לזאר?
כמה $$$?, 23/05/06 15:19
מכל מקום כמו שצויין כאן, פיזיקאים הם לא. לבעלי תואר במחשבים או בביולוגיה אין ידע בפיזיקה ברמות האילו, מהסיבה הפשוטה, שלא לומדים את זה במגמות הללו. ככה זה במערכת האוניברסיטאית שהיא צרה מאוד.
ועכשיו.... נחזור להתערבות.
-
מהנדס, 23/05/06 15:58
על תשובה נורמלית ללא קללות
ועל כך שחשפת את האמת:
התארים של כותבי הכתבה.
בתארים שלהם לא לומדים את הפיסיקה הדרושה ולכן הם יכולים להרשות לעצמם לקבוע ששדה מגנטי יוצר חורי תולעת ושאר ירקות.
זה לא מטריד אותך שהם מדברים על משהו בלי להבין אותו בכלל?
-
-
מהנדס, 23/05/06 10:11
איפה הם למדו?
מי לימד אותם ששדה מגנטי יוצר חורי תולעת?
אולי חובבי העבמ''ים יפסיקו להשמיץ
ויתחילו להתייחס לעובדות?
תקרא את תגובה 23 ותלמד קצת פיסיקה.
אחר כך תדבר.
-
גילי, חנן! בחייאת! על מי אתם עובדים?
מר טוקבק, 25/05/06 10:50
הבטחתם לא להגיב יותר!
הבטחתם גם יונה צחורה עם דגל!
-
-
למהנדס - כדאי לך מאד לקרוא את שכתבתי
הייזנברג היה פה, 23/05/06 01:14
לומר שכותבי הכתבה הם ''בוגרי תיקים באפלה'' זו מחמאה אדירה (שרק מעידה כמה אתה אדוני, בור ועם הארץ) -
את הסדרה תיקים באפלה יצרו טובי המדענים והמוחות בתחום הפיסיקה והמדעים המדוייקים. אין מחמאה גדולה יותר , מאשר לומר למישהו שהוא נמנה על ''בוגרי תיקים באפלה''.
אתה, לעומת זאת, מאד היית רוצה להיות נמנה עליהם, אבל מה לעשות, כנראה שבוגרי קורסים בפיסיקה ואלקטרוניקה תוצרת ת''א (שברוב המקרים לא יודעים מהו ההבדל בין מתג במצב ON למתג במצב OFF) יכולים רק לחלום שמישהו בכלל יתן להם להיות אנשי נקיון של צוות ההפקה של תיקים באפלה.
מכסימום - אולי תנסה כוחך בצוות ההפקה של ערוץ הילדים...שמעתי שמחפשים שם חשמלאים...שלח קו''ח - אולי יזמינו אותך לבחינה...בהצלחה !!! -
-
גילי וחנן שוכפלו מאורורה ולויתן ירוק
מגיב, 27/06/07 23:40
בגלל זה יוצאות להם כתבות בצבע
מים עם שבלולים עקומים בפנים.
תקשיבו למהנדס, הוא יודע על מה הוא מדבר, תפסיקו להאמין לגילי וחנן
הם מבלבלים את המוח.!
-
-
-
סתם, 22/05/06 01:26
כן כן איפה הייתה?
תמיד יש את הסטודנט להנדסה שנה שנייה שלמד קצת פיזיקה והוא חושב שזהו הוא פיזיקאי...(וגם כבר מהנדס)
מה שבטוח אם אתה מהנדס...ממש מהנדס אז אתה לא ממש זוכר את מה שלמדת בשנה ראשונה בתואר שזה היה בערך לפני 7 שנים(3 לסיום+4 עד שהפכת למהנדס אמיתי). וגם בטוח שזה כבר לא מעניין אותך השטויות האלה.-
מהנדס, 22/05/06 11:08
אני מהנדס אלקטרוניקה וסיימתי תואר
לפני שנה ואני גם לקחתי קורסים בפיסיקה. תאמין לי שאני מבין טוב מאוד מה זה שדה מגנטי, מה זה חורי תולעת ומה זה שדה אנטי כבידה.
אם אתה כזה חכם תסביר לי איך שדה מגנטי יוצר חורי תולעת כמו שכתוב
ב- ''כתבה''.
-
-
-
רוחמה , לא צריך לקרוא ספר של אידיוטים בשביל להבין שאלו שטויות
תקראי את, 22/05/06 07:46
-
מהנדס, 22/05/06 11:15
-
-
- 29.
מאך 8? זה מעפאן. בחדשות הראו טיל של הטכניון שטס במאך 9
מומו הבסטיונר, 21/05/06 22:04
והיורמים הממושקפים הסבירו שזה מנוע ''מגח סילון'' שזו טכנולוגיה שהמציאו הגרמנים לקראת סוף המלחמה עוד לפני שגילו את רוזוול. הנאצים ימחשמם בטח היה להם רוזוול משלהם עם חייזרים נאציים משלהם!-
נו, איפה הקללות יא רוחמה? למה רק אותי מקפחים? זה בגלל שאני מזרחי? (ל''ת)
מומו הבסטיונר, 22/05/06 07:50
-
- 28.
מודה לך, 21/05/06 21:56
על הטור המקסים שלך, נהנית לקרוא אותך, לעיתים נדמה לי שאני בביצה ופתאום ''משמיים'' אני קוראת אותך...
פשוט לעשות עבודה עם הנפש והנשמה, אה? אין מה לעשות ואין קיצורי דרך.
תודה רבה את מקסימה.
-
- 27.
כנסו - דחוף פראי - שערוריה - בלמ''ס
המשועמם, 21/05/06 21:50
הנה לכם דוגמא לעיתונות חוקרת במיטבה :
''וויליאם מקדונלד, שהיה יד ימינו של המהנדס האגדי ג'ון אנדרוז, הכריז לאחר מותו של האחרון, כי הוא היה זה שאישר את קשר העיצוב בין הספינות מרוזוול לבין סדרת המטוסים החדישה''
וויליאם מקדונלד הוא עב''מולוג חובב, וכמו כן אמן מד''ב ופנטטזיה. הוא לא היה יד ימינו של אנדרוז בתעשיות אויריות אם כי השניים שיתפו פעולה בעיצוב צעצוע של צלחת מעופפת. מקדונלד הוא גם היחיד שטוען שבן ריץ' אישר את עניין רוזוול. מקדונלד טוען שאנדרוז שאל את ריץ' שאלות, ועכשיו, ארחי ששניהם מתו, אפשר לספר את הסיפור.
אם קראתם עד כאן כל הכבוד. באמת, כאילו האמינות של הכתבה תקום או תיפול על השטות הזו. אבל אולי כדאי לדעת מה עומד מאחורי כל ה''בכירים בצבא האמריקאי'' שצצים ככאן כפטריות אחרי הגשם הרדיואקטיבי בין אצבעות רגליו של חוצן.
אתם עדיין כאן? סימן שאתם במצב גרוע כמו שלי מבחינת מה שיש לכם לעשות בחיים. לכו לעבוד. לשתות בירה.
באהבה - המשועמם -
- 26.
..., 21/05/06 21:41
פועלות רכבות מאוד מהירות ע''י שימוש בשדה המגנטי כך שייתכן שהדבר אפשרי,מי שיודע פיסיקה יודע שאולי זו הדרך היחידה להגיע למהירויות גבוהות.-
ליאור, 21/05/06 22:34
-
- 25.
- 24.
-
רונית, פ''ת, 21/05/06 21:21
תגובות של אפסים כמוך היו נמחקות ונזרקות לזבל.
ורק בישראל מפגרים כמוך עוד מעיזים להגיב לכתבה שמן הסתם לא הצלחת לקרוא ולהבין (כי היא בלי ניקוד).-
בן, 21/05/06 22:11
-
טוקבקיסט, 25/05/06 10:53
הבטחתם לשתוק - אבל כנראה מילה של עבמולוג זו לא מילה.
בסוף נפקפק גם בשאר ההצהרות שלכם...
-
-
- 23.
מבחינה הנדסית ופיסיקלית הכתבה הזו היא בדיחה
מהנדס אלק', 21/05/06 20:26
יש בכתבה הזו ערבוב גדול של חלקי מדע אמיתיים לצד מדע בדיוני ולצד שטויות.
דבר אחד ברור: לכותבים ולמהנדסים
שהוזכרו כאן אין מושג קלוש בפיסיקה והנדסה.
אני אסביר:
1. שדה מגנטי אינו יכול בשום פנים ואופן להתנגד לכוח המשיכה וליצור ''שדה כבידה מנוגד''. פיסיקלית זה בלתי אפשרי. אין שום קשר בין הכוח האלקטרומגנטי לשדה הכבידה.
רק כדי לסבר את האוזן, במכשיר MRI
משתמשים בשדה מגנטי שהוא חזק מאות מונים מהשדה המגנטי של כדור הארץ. אילו התאוריה הזו היתה נכונה,
המכשיר ובית החולים היו צריכים לרחף באוויר...
ועוד, הרעיון של להשתמש בשדה מגנטי כדי לרחף באוויר הוא ישן.הרכבות ביפן נעות כך אבל אין כאן ''אנטי גרביטציה'' וחייבים מגנטים במסילה. אי אפשר להשתמש בזה לכלי טייס משום שתמיד צריך מגנטים חזקים על האדמה מתחת.
2.שדה מגנטי לא יכול ליצור חורי תולעת. שוב, פיסיקלית זה לא קיים.
חורי תולעת נוצרים עקב עיקום של המרחב על ידי מסה אדירה: חור שחור.
שדה מגנטי אינו מעקם את המרחב,
ללא קשר לעוצמתו.
3.אני מצטט ''את התנועה הייחודית והבלתי קונבנציונלית - תנועות מעגליות, זיגזג כמו של מעוף חרק וריחוף, מאפשר מתקן שיבוש-גרביטציה פלסמתי, הניזון מכור גרעיני שמצוי במטוס. המטוס מחולל סביב עצמו שטח כבידה עצמאי, תוך שיבוש כוח הכבידה של כדור הארץ, ונטרולו עד כדי 90 אחוז. זו הסיבה שמטוסים אלו כמעט ואינם נשמעים.''
תנועות מעגליות זיג זג וריחוף גם מסוק יכול לבצע ואין כאן משהו מיוחד.
שטח כבידה עצמאי אינו אפשרי (ראה סעיפים קודמים).
הסיבה שלא שומעים את המטוס היא בוודאי לא נטרול 90% משדה המשיכה של כדור הארץ. גלי קול נעים באוויר בין אם יש שדה כבידה ובין אם אין שדה כבידה. אין קשר בין הדברים.
לסיכום, כתבה זו היא ההוכחה הניצחת
לחובבנות ולחוסר הרצינות של מאמיני העב''מים. אין כאן פיסת הוכחה וגם העובדות הלכאורה מדעיות הן שטויות פיסיקליות.
נ.ב לפחות אתם מצחיקים.-
ירוק בעין, 22/05/06 21:20
כבר ניקולה טסלה הגה את הרעיון שניתן להמיר שדה מגנטי ולהפכו לשדה אנטי-כבידה.
הגיע הזמן שתיקח עוד קורס, אולי תתחיל ללמוד משהו בפיסיקה בסיסית מתחילת המאה ה-20.-
רק לידיעתך ''ירוק בעין'' ,טסלה טעה
מהנדס אלק', 23/05/06 10:07
טסלה פיתח תאוריה של כבידה במסגרת אלקטרודינמית וניסה להסביר את הכבידה במונחים חשמליים.
למרבה הצער הוא טעה, התאוריה המוכחת באלפי ניסויים שמסבירה את הכבידה היא תורת היחסות הכללית.
טסלה אפילו זלזל והתנגד לתורת היחסות כי הוא התנגד לרעיון
שמסה יכולה לעקם את המרחב רק
על ידי נוכחותה בו. כאמור, טסלה טעה ואיינשטיין צדק.
אולי אתה תיקח עוד קורס ותתחיל ללמוד משהו בפיסיקה בסיסית מתחילת המאה ה-20 ?
-
ff, 23/05/06 13:02
בשנותיו המאוחרות טסלה התחרפן לגמרה והשקיע את כל זמנו ביצירת ''קרן מוות''.
השתחרר לו בורג.-
מהנדס אלק', 23/05/06 14:27
-
מהנדס אלק', 25/05/06 00:58
באלומת לייזר אכן יש אנרגיה מרוכזת
אך אין כאן קשר לחשמל.
הלייזר הוא קרן אור מרוכזת בניגוד לאלומות אור ''רגילות'' שמתפזרות
ומתפשטות לכל הכיוונים.
תקרא קצת בויקיפדיה על ''אלומה גאוסית'' ותבין מדוע קרן לייזר מרוכזת
ומתפשטת הרבה פחות מקרן ''רגילה''.
חשמל זה רק אחת הצורות של אנרגיה
והוא דרוש רק כמקור כוח שיפעיל את הלייזר, אך זה הקשר היחיד שלהם.
-
דוד רונן, 25/05/06 08:50
כבר לפני כשנתיים פורסמה ידיעה, כי ממשלת ארצות הברית בשיתוף פעולה עם ממשלת ישראל, סיימו , בהצלחה, את פרוייקט נאוטילוס, שתמציתו הינו תותח לייזר רב עוצמה המיועד לפגוע בטילים ובפגזים בעת מעופם ולהמיס או לפוצץ אותם. על פי הידיעה שפורסמה הן על ידי דובר הפנטגון והן על ידי דובר צהל כבר הושלמו בהצלחה כל ניסויי הירי בפרוייקט הזה. ברשותי סרט ווידיאו אשר צולם בעת תחקיר פנימי בנאסא ובו דנים בטיסת מעבורת חלל. בצילום שבוצע מתוך המעבורת נראה, בבירור, עצם הטס במהירות עצומה מעל כדור הארץ. לפתע נורית לעבר העצם הזה מה שנראה כקרן לייזר עצומה. בשלב הזה מבצע העצם שבירה מהירה להדהים של זווית וכיוון הטיסה שלו. מפקד התחקיר מורה לאסטרונאוטים והאזרחים הנמצאים בחדר לא לדווח לאיש על תצפית זו ואחרות, וכן מורה להם כי אם יגיע החומר לתקשורת עליהם לספר כי מדובר בשברי קרח שנפלטו ממנועי המעבורת , מה שגורם, כמובן, לפרצי צחוק בקרב האנשים. שלכם, דוד רונן, עתונאי, מנהל הרשות לחקר מוזרויות ולשעבר כותב מדור תיקי איקס בזמן תל אביב, מעריב.
-
בן, 26/05/06 16:18
שאם תוריד את כל תהליכי הביניים, שהם לא יותר מתירגומי אנרגייה לצורות שונות, אז לייזר הוא תוצאה של חשמל.
בלי קשר... טסלה בכלל לא הניח את היסודות ללייזר.... הוא הניח את היסודות (יש הטוענים שלא רק אותם) לגלי מיקרו.
-
-
-
-
-
- 22.
חוכמת הנגלה, 21/05/06 20:00
רק שוטים ובורים נחפזים להיתלות בעבמי''ם כאשר הם נתקלים ב''ניסים ונפלאות'' טכנולוגיים כמו למשל היעלמות מהעין של עצמים. כשגילי וחנן לא מבינים משהן הם ישר עולים על עב''מ וממתיקים סוד עם מהנדסים חוצנים והופ שולפים תשובה חכמה מהצנרת הלא מקובלת....
ובכן רבותי לא צריך עבמי''ם ולו טרחו לחפש תשובות על פני האדמה הם היו מוצאים שהמדע הבדיוני מתממש כאן, מול אלה שעיניהם ותבונתם בראשם.
אני מפנה אתכם לכתבה ב''מקור ראשון'' האחרון במדור מדע לכתבה ''הרואה ובלתי נראה''
- 21.
-
גולן, 21/05/06 20:18
אלו התגובות המפגרות והאינפנטילית של חלק מהמגיבים. תראו למשל את הפיגור השכלי של אחד שמכנה את עצמו בן-צפון.
מה שמדהים זה, שאנשים אכלים את עצמם מקינאה ומטמטום רק בגלל שלהם אין מושג ולא חצי מושג על מה שמדובר כאן.
זכותם של הכותבים לקחת עצמם ברצינות - והם באמת יותר מקצועיים מהמגיבים האידיוטים שרק יודעים לקלל כמו ילדים בני שנה - ורק מפני שאין להם בכלל מה להגיב, חוץ מקללות. לא ראיתי אף תגובה לעניין כאן-
לא אחי.. מה שמצחיק באמת כאן.. זה אתה
בן, 21/05/06 21:00
אני לא מכנה את עצמי ככה, כינו אותי כשנולדתי (אפילו לפני, אם בקטנות עסקינן)
אני ממש מצטער אם גרמתי לתאוריות היפות שלכם להיראות מגוחכות.. ועקב פיגורי השכלי אני מבקש שתראה לי איפה יצאתי מפגר.. האר את עיניי ידידי.
אגב - בחיפוש שלאחר תגובתי לאביעד גיליתי שהקו החדש בתכנון מטוסים ''בלתי נראים'' הוא בהשמה יותר מתקדמת של התאורייה שהצעתי..
ועל כן כולי מלא בגאווה ולא בקנאה.
הקללה היחידה שאמרתי פה לקוחה משיר שתומך בתאוריית האנטי כבידה הגאונית של המדען מתגובה 10
(שאגב.. דיי ישנה:))
זכותם של הקוראים לא לקחת את הכותבים ברצינות וזאת רק מתוקף העובדה שלרבים מאיתנו דווקא כן יש יותר ממושג על מה שמדובר כאן.
וחוץ מזה... אם לא ראית אף תגובה לעניין כאן, זה רק בגלל שגם לא הייתה כתבה לעניין כאן.
תודה-
קק, 21/05/06 22:18
אם אתה כזה גאון-למה אתה לא כותב באתר? אולי תיתן לנו להנות מעט מחוכמתך השופעת והגאונית.-
בן, 21/05/06 23:17
-
-
-
מגוחך, 21/05/06 21:57
ניתן היה לצפות שבן אדם רגיש ואינטליגנטי כמוך לא יקרא לאחר ''פיגור שכלי'' , ''אוכלים את עצמם מקנאה וטמטום''
בקיצור, הפוסל במומו פוסל.
-
גילי וחנן - אף אחד לא קונה את התגובות המזויפות שלכם,
גשש, 25/05/06 10:56
אולי פשוט תכריזו שאתם חוזרים בכם מההבטחה לא להגיב, ותחזרו להגיב בשמותיכם האמיתיים?
-
-
- 20.
- 19.
בן, 21/05/06 18:05
אז איך יש תצפיות של עבמ''ים?
הם ניתקו ת'פלאגים מהמתכת הרגישה לחשמל בטעות?
ואם הם כבר השיגו את הטכנולוגייה הזאת (עוד הוכחה חותכת.. גיימס בונד האחרון) למה לא ליישם אותה על טנקים ונגמ''שים?
אחינו ואחותנו....מדע בדיוני זה כיף... אבל בסוף זה מה שזה כרגע... מדע בדיוני.
-
אביעד, 21/05/06 18:29
הסוואת מטוסים היא עניין של כמה שנים טובות...ואין קשר בין עבמים לעניין ההסוואה של מטוסים. ההסוואה היא עניין שלא קשור בעבמים.
ממליץ לך לראות מדי פעם תוכניות בעניין בערוץ ההיסטוריה ובנשיונל גיאוגרפיק.
ונ.ב. - ההסוואה כבר מיושמת על אוניות קרב - לידיעתך.
זה ממש לא מדע בדיוני אלא מציאות...תתחיל להתעדכן
-
אנחנו מדברים על אותו דבר? כי אם כן.. עצוב
בן, 21/05/06 19:36
אני מדבר על הסוואה מלאה מהעין.. לא מרדארים..אם גם אתה מדבר על זה אז צר לי לאכזב אותך.. אבל כל התאורייה הזאת מבוססת על חישובים ותאוריות של איינשטין שהוכחו כבלתי ניתנות ליישום... הדרך היחידה שאני יכול לחשוב עליה היא אולי להסוות כלי טיס במהלך תעופתו בלבד ורק ממבט רחוק מלמטה והיא לשים עליו פנסים שאורם שווה בעצמתם לזה של השמש... אבל הם עדיין ייראו לכלי טיס אחרים שטסים בזווית ישרה אליהם...
ומה גם שהם ייצרו חום כל כך גבוה שהם יהיו מטרות קלות לטילים מונחי חום, והכי חשוב.. ייאבדו את ההסוואה מהמכ''ם
הלאה - בנשיונל ג'יאוגרפיק גם עשו כתבות על אטלנטיס ועל תאוריות האסטרונאוטים הקדומים... זה לא אומר שום דבר... זה פשוט אחלה לרייטינג.
הלאה- אני ממש מקווה שאתה לא מדבר איתי פה על ניסוי פילדלפיה..??
כי אם כן אז מצבך קשה ידידי... שוב.. הניסוי מוכח כבלתי אפשרי ליישום וזאת משום התפתחויות בפיזיקה שמבטלות את חישוביו של איינשטיין..
כמו כן כל התאורייה על הניסוי הזה מבוססת על בן-אדם אחד שלא דיבר פנים אל מול פנים עם אף אחד אחר.. האם ניסו להגיע לזה? כן, ניקולאי טסלה היה גאון מטורף, אבל הוא לא הצליח להגיע אפילו קרוב לזה..
זה מדע בדיוני ידידי..
-
-
- 18.
לפי תאור האורורה זה מטוס חסר תכלית
ככ, 21/05/06 18:00
אם הוא טס כל כך מהר בגובה כל כך נמוך יחסית הוא חסר תועלת.
-
אין לך מושג על מה אתה מדבר בכלל
אביעד, 21/05/06 18:30
האורורה הוא מטוס ביון. אף אחד לא טען שהוא טס בגובה נמוך אלא להיפך. תתחיל לקרוא לפני שאתה מגיב-
-
-
בן, 21/05/06 20:42
ובגלל זה אני לא מצליח לראות השימוש ביצירת מטוס ביון כמו האורורה לכאורה... רוצה לדעת עוד משהו? גם האמריקאים כבר לא מצליחים לראות את השימוש במטוסי ביון... לא בעידן המל''טים והריבוי בלווינים צבאיים שהופכים את השימוש במטוס ביון ליקר, מסוכן ומיותר.
תודה
-
-
-
-
- 17.
ערן JULY 1947, 21/05/06 17:54
רק בן אדם אטום במחשבותיו ירשום את מה שאתם רשמתם.
דרך אגב , תיזכרו את התאריך הבא:
21.12.2012
ביום הזה האמת תתפוצץ לכם בפרצוף ואז אני יצחק עליכם עם חבריי המאמינים במסיבה כזאת גדולה שיראו אותה אפילו מזאטה רטיקיולי. ( למי שהבין...:)... )-
אחי צא מזה...תום המחזור הגדול של המאיה
בן, 21/05/06 18:15
-
בני המאיה ירדו מן הכוכבים ביום שישי לארוחת ערב וקידוש (ל''ת)
בטי ובארני, 21/05/06 18:45
-
- 16.
-
- 15.
בפעם הבאה: גילי וחנן - אמת או בדיה?
מגלה, 21/05/06 17:37
האם הזוג המסתורי שהמציא את מנוע שיבוש הגרביטציה הפלסמתי
נוצרו בהתערבות גנטית חוצנית, או שהם בני כלאיים בין קופי אדם לחוצנים?
והאם המנוע הוא פלסמתי או פלזמתי?
- 14.
- 13.
- 12.
חחח...., 21/05/06 17:10
במהלך האבולוציה שלאחריה נוצרו בני אדם היא טיוח עלוב למקרה של אונס קופת אדם תמימה על ידי חוצן חרמן-
בן, 21/05/06 17:55
למרות שאפשר לראות בו כמניפולטור שכן השתמש באמצעים טלפאתיים לפתות אותה.
ולכן.. אפשר לדרוש שיעופו כל החייזרים חזרה למקום שהם באו ממנו ושישילו מעליהם את התואר חוצן!.. ...אז הם יישארו סתם אמריקאים הזויים.. -
-
- 11.
גדעון לוי, 21/05/06 17:04
-
- 10.
מדען, 21/05/06 16:53
היות ופרוסת לחם מרוחה תמיד תיפול על הצד המרוח וחתול תמיד נופל על הרגליים
הרי שאם נפיל חתול עם פרוסה מרוחה על גבו (כשהצד המרוח פונה כלפי מעלה)
החתול (והפרוסה) ישארו תלויים באוויר. זהו מתקן אנטי כבידתי פשוט.
נסו ותיווכחו ..-
אלפרד, 21/05/06 17:33
ואם לא, לפחות לייצג אותנו באירוויזיון הבא במקום הכושי הזה.
ואגב, אני אומר - אם כבר כושים עוורים, תביאו לנו לפחות את סטיבי וונדר!-
פולני גוי, 21/05/06 22:09
שקוראים לכם בחוצלארץ '' ז'יד '' אתם עושים רעש בכל העולם ובתקשורת שלכם. ואצלכם אתה קורא לבנאדם כושי. לפחות תלמד לשיר כמו אדי באטלר , נבלה
-
-
- 9.
הזוי, 21/05/06 16:07
מטוס האורורה מונע ע''י 2 מנועי פעימה חד פעמית אלקטרופלזמודיומית אינטראנצפלוגרפית תוצרת חברת ''ניחב'םהן בע''מ'' מכוכב ''עהקרןוםי'' של האימפריה החייזרית הגלאקטית. הוא נמכר לארצות הברית בכספי הסיוע של האימפריה ע''מ לאפשר לאמריקקים להטיס את סנטה קלאוס מהקוטב הצפוני לכל העולם תוך לילה אחד. המטוס מוטס ע''י טייס ונווט, כאשר יכולים להכנס אל תא המטען, כאמור, איש שמן, איילי צפון ושק של זבל. המטוס חמוש בטילים בעלי ראשי נפץ גרעיניים ע''מ לפעור חור גדול מספיק בגגות הבתים כך שהשמן יוכל להכנס פנימה ולשפוך לאנשים זבל לגרביים. בנוסף, כל השליטה במטוס נעשית ע''י מחשבות שמחות וקצת אבקת קסמים. כותבי הכתבה, לעומת זאת, משתמשים באבקה אחרת.-
חוזה לך ברח, 21/05/06 17:53
-
- 8.
-
ואו , ממש יצרת אווירה אפופת מיסתורין
בן, 21/05/06 17:58
שאפשר רק להניח שהמגיב הוא בעצם ראש מדור חוצנים בחייל האוויר האחראי בין היתר על אדרה ב...
או שלא.-
ראש הסי.איי.איי פותר מפני שהוא חלק עם ישראל את סודות הטכנולוגיה
בני ט.העמק, 21/05/06 18:42
החוצנית
יש לנו טייסת של כלים חוצניים,הרי ברור שארה''ב בת בריתנו תחלוק עימנו את סודותיה האפלים ביותר שאפילו הנשיא שלהם לא תמיד מודע להם.
בעצם המוסד הוא זה שחיסל את קנדי כשהוא איים להפסיק את מסירת הידע המיצטבר על כלים חוצניים-
אה זה לא מה שפולארד העביר לנו?
בן, 21/05/06 19:44
אתה רוצה להגיד שהאמריקאים הסכימו סוף סוף לשחק בקוביות עם שאר הילדים בגן??
-
-
-
- 7.
- 6.
''מתקן שיבוש-גרביטציה פלסמתי''
מר מאני, 21/05/06 15:17
כשקראתי את זה התפוצצתי בצחוק ומילאתי את המסך השטוח שלי ברוק... לא נורא, היה שווה.
אבל האמת שאני אוהב את הכתבות. כיפאק לגילי וחנן!!!! הי הי הי. -
- 5.
מאיה, 21/05/06 15:10
המטוס הזה מטוס דמיוני !
אין כזאת חיה לא לארה''ב ולא אצלנו ..-
-
fgg, 21/05/06 17:53
המטוס לא עושה כלום.
לא מפציץ, לא מצלם. לא השתתף בסופת המדבר הראשונה והשניה...
מה יעודו חוץ מלהיות סודי?-
למה שלא תחפש קצת חומר עליו fgg
יוכבד, 21/05/06 18:33
במקום לשאול שאלות אידיוטיות...או אולי אתה לא יודע לקרוא אנגלית וזה כבר סיפור אחר לגמרי-
יוכבד מי שמחפש מידע על האורורה חייב להיות טיפש
קקק, 24/05/06 12:46
מי שלרגע חושב שהאורורה הוא מוס אמיתי הוא אוטומתית דביל.
-
-
זה לגרום לרוסים ולסינים לבזבז כסף בתחרות ושזקני ציון יעשו הון על
ריבית בהלוואות, 21/05/06 22:17
ושלא תגידו שלא הזהרנו אותכם מהמזימות של היהודים האלה!
-
בן, 22/05/06 14:51
כנראה היה מטוס ביון בפיתוח שנסגר עליו ברז המזומנים בעקבות שיכלול יכולות מעקב של לווינים..
אין לו שום קשר חייזרי, המבנה המוצע שלו זה פשוט ראייה להתפתחות טכנולוגית.. לקח לאמריקאים קצת זמן להבין שהכלי האווירודינאמי הכי יעיל בעולם בעצם כבר קיים והוא פשוט נמצא מתחת למים - כריש.. הבעייה שלכריש אין כנפיים אז אפשר להשתמש במבנה שלו רק לצוללות וספינות, אבל זה בסדר, יש את המנטה השחורה שלה יש כנפיים והיא המודל לכל התכנונים האווירודינאמיים הכביכול חייזרים האלו.
למה הוא כזה סודי ולמה ארצות הברית כבר לא הודתה בזה?
שאלה מעולה... אני לא יכול להגיד בוודאות אבל אם אני הייתי אחראי על הביון הנגדי של ארצות הברית הייתי לא רק שלא מפרסם את קיומו, אלא אף רוכב על גל השמועות שמקשרות אותו לתצפיות על עב''מים ושמקורו בחייזרים... זה כמובן, יגרום למדינות אוייב לא לקחת את העניין ברצינות,
זה יסיט את תשומת הלב מבסיסי חיל האוויר הסודיים שלהם (מותר להם לפתח מטוסים בלי שנדע על זה)
לאמריקאים אין שום בעייה שמיליוני אנשים רואים בהם כמסתירי חוצנים...
ככה כל כלי טיס חדש וסודי שייראה איפהשהוא יקושר ישר לעב''מים
ולא ידליק נורה אדומה בצד השני של העולם לגבי התפתחות כלי המלחמה שלהם... ''כי בתחבולות תעשה לך מלחמה.''
ואם כבר מדינות האוייב ייקחו את העניין ברצינות הם יחשבו שלארצות הברית יש קשר עם חייזרים... ומי רוצה להילחם נגד אומה שיש לה טכנולוגייה של ציוויליזציה המתקדמת אלפי שנות אור מאיתנו?
בקיצור... כל עניין החייזרים הוא באמת קונספירציה של ארצות הברית.. אבל קונספירציה בכיוון ההפוך
-
-
-
- 4.
- 3.
לא רק הוכחה חותכת אחת - שתיים!!
המוכיח, 21/05/06 14:35
לכל המגיבים הספקנים: מה תגידו עכשיו?
הוכחה חותכת 1: בפרק ששמו ''גרון עמוק'', חודר מאלדר לבסיס סודי של חיל האוויר ומגלה שם כלי טיס חוצני.
הוכחה חותכת 2: בפרק בשם ''ארץ החלומות'' מגיעים צמד הסוכנים לאזור-51, שם חווה מאלדר אירוע חריג, כתוצאה מעיוות המרחב-זמן, שגרם מטוס שפותח בהשראת טכנולוגיות חוצניות.
-
שוער, 21/05/06 17:50
אם בסוף מאלדר וסקאלי עושים את זה או לא???
-
- 2.
אני הראשון!!!המשך כתבות מצויין!!!
תומר כהן, 21/05/06 14:08
אני לא מפסיק לעקוב אחר הכתבות
המשיכו כך......מרגע לרגע נהיה יותר מעניין!!!!
תודה לכם
האמת נמצאת אי שם
- 1.
גם לחתול שלי יש טכנולוגיה חוצנית
אבו - חתול, 21/05/06 13:42
וזו הסיבה שהוא מסוגל להיות במספר מקומות בעת ובעונה אחת. אם כי, למען האמת, הוא בדרך כלל ישן על המקרר. למה מה כבר יש לו לעשות בחיים.-
מגיב סדרתי, 21/05/06 20:43
ואגב זה SR-71 ולא SR-17והטענה היא שאם מטוס האורורה אכן קיים הוא משתמש ב''מגח סילון'' כלומר חרירי צינוריות שדוחסים גז לכדי זרם סילון במקצבים משתנים.
טסלה למעשה המציא את המיקרוגל אך מה לעשות שהוא לא ידע את זה. הוא חשב שניתן להפוך את האטמוספירה למוליך על ולספק חשמל בצורה אלחוטית. לצערנו הוא טעה ונעלם בצורה מסתורית בתחילת מלחמת העולם השנייה.. מעניין מה היה קורה אם הוא היה חי עוד קצת...-
מה כל כך מסתורי בדום לב בגיל 86?
בן, 21/05/06 21:21
הוא כבר מיצה את עצמו... תרם המון!
המציא דברים שימושיים ותאוריות שלאחר מכן תרמו להמצאת דברים שימושיים... אבל שוב.. הוא כבר מיצה את עצמו. -
-
אברום, 21/05/06 21:27
טסלה לא נעלם - הוא מת בעוני וחסר כל ב- 1943.
מה שמעניין זה, שארגז ובו כל החומר המדעי שהגה וחקר, נעלם לאחר מותו.
הוא היה מגאוני החשמל בכל הזמנים, ורק מעטים זוכרים את תרומתו.
-
-