למה שנאס''א תסתיר משהו !?!?! היא לא הCIA או FBI או בשביל דפוקים בשכל כמוכם MIB !!!! די עם השטויות שלכם תביאו הוכחות במקום לבזבז את הזמן ואת כישרון הכתיבה שלכם.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

סרטי הנחיתה על הירח ''נאבדו'' כי הנחיתה היא אשליה שלא קרתה במציאות. גם לא תראו את הסרטים המקוריים באיכות גבוהה הרבה מהקשקוש הערוך היטב שניתן לציבור לראות ולהאמין...

הגב לתגובה זו

הטענה שנחתם הסכם בין סטאלין לחוצנים (מיוצגים על ידי צ'ובאקה) נכונה. ההוכחות לכך די ברורות: 1) ראו מי שולט היום ברוסיה (ולדימיר פוטין) 2)חוצנים זוכים לכבוד מלכים בישראל(ראה מקרה גאידמק) 3) מה? איבט ליברמן לא חוצן?הוא מתנהג כמו ה-EMPEROR ממלחמת הכוכבים...

הגב לתגובה זו

ההוכחה הטובה ביותר לקיומם של חיים אינטילגנטיים מחוץ לכדור הארץ היא העובדה שהם לא מגיעים לכאן

הגב לתגובה זו

מילא שאתה מנסה לצטט כל מיני תמהונים ואתרי שוליים, אבל גם התחלת לפרסם שקרים? לזאר טען שהוא עסק בהינדוס לאחור של עבמים ולא טען שהוא חשף את רוזוול - קודם תלמד לאו ראובן. פרידמן היה האיש שחשף מחדש את פרשת רוזוול ומגיע לו כל הקרדיט. הוא טוען שלזאר נוכל מכיוון שניסה לחקור ולהתחקות אחריו. גם חנן וגילי כתבו את זה -שוב הוכחה שאתה קורא ומבין רק מה שנוח לך. ולגבי נוכלים-מי אתה שתקבע מיהו פרידמן? הוא לפחות השיג משהו בחייו והגיע למעמד של בכיר חוקרי העבמים. ואתה ראובן - מה השגת בחייך חסרי התוחלת? אולי תקבל הכרה כגדול הקשקשנים בפורומים.

הגב לתגובה זו

מסתבר שהוא מתראיין סידרתי בנושאי עבמ''ים בתוכניות טלויזיה. באחת התוכניות, דובר על תקרית רוזוול ועל איזור 51. אמרו שבוב לאזר היה זה שגילה את תקרית רוזוול. סטנטון יצא בהתקפה חריפה על בוב לאזר וטען שהוא נוכל וכל הרפרנסים שלו הם מפוברקים. הכוונה כמובן היתה להוכיח שהוא (סטנטון פרידמן) הוא הראשון שעלה על ענין רוזוול ולא בוב לאזר. בכל אופן , גילי וחנן הזכירו את בוב לאזר בתור מומחה שגילה לעולם את האמת על איזור 51 ותקרית רוזוול. בקיצור עכשיו העבמולוגים צריכים להחליט מי מדבר אמת ומי משקר לפי דעתי שניהם נוכלים.

הגב לתגובה זו

צריך להיות 100% טיפש כדי לקחת מסמך שלא קיים כעדות שיש טיוח. אדם נורמאלי:''תוכיח לי שיש טיוח והעלימו מסמכים'' טיפש 100%:''עובדה, אין לי אף מסמך'' אדם נורמאלי:''אתה יודע שאתה טיפש נכון?'' טיפש 100%:''מי שלח אותך? נאסא?'' אדם נורמאלי:''אתה אפילו יותר טיפש ממה שחשבתי, לא יאומן''

הגב לתגובה זו

https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/15/ART1/483/968.html

הגב לתגובה זו

https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/15/ART1/483/968.html

הגב לתגובה זו

בנושא האסטרונאוט מקדיויט מג'מיני 4 (מאחר ולא פירסמו את תגובתי למטה) מי שהביא את ההסברים למה זה לא היה עב''ם (קשקוש אומלל) זה ג'ימס אוברג. ג'ימס אוברג מעורב במשך 40 שנה בנושאי חלל וטיסה והוא פירסם מספר ספרים בנושאים אלה יש עליו ערך ב''ויקיפדיה'' http://en.wikipedia.org/wiki/James_Oberg מתוך הערך: James Edward Oberg (b. 1944) (often known as Jim Oberg) is an American space journalist and historian, regarded as an expert on the Russian space program. After service in the US Air Force, he joined NASA in 1975, where he worked until 1997 at Johnson Space Center on the Space Shuttle program. He worked in the Mission Control Center for several Space Shuttle missions from STS-1 on, specialising in orbital rendezvous techniques. This culminated in planning the orbit for the STS-88 mission, the first International Space Station assembly flight. As a journalist, he writes for several regular publications, mostly online; he was previously space correspondent for UPI, ABC and currently MSNBC, often in an on-air role. He was approached by NASA to write a rebuttal of claims that the Apollo moon landings were faked, but it is not clear that the manu was ever started, and NASA promptly announced their intention not to publish the book soon after their announcement that they had commissioned it.

הגב לתגובה זו

אנשים שאין להם כלום בחיים אז הם המציאו משהו שהם יוכלו להיות בו מומחים. מין מומחיות בנושא שהם המציאו.

הגב לתגובה זו

הגרמנים באמת ניסו לעצב כלי טיס עגולים. חלק מהמתכננים הגיע לארצות הברית ושם המשיכו בניסויי טיסה סודיים באזור ניו מקסיקו ו''חולות לבנים''. הקשר בין כלי טיס עגולים וחוצנים הוא מקרי בהחלט. האמריקאים כבר הודו שתקרית רוזוול היתה תאונה של כלי טיס בניסוי סודי. הסיפור האמיתי הוא שהניסויים האלה (של כלי טיס בעלי עיצוב עגול) הובילו לשביל ללא מוצא. האמריקאים זנחו את זה ועברו לכלי טיס בעיצוב המוכר לנו היום. הסיבה: קשה מאוד לתמרן כלי טיס ללא זנב. היתרון שלהם. הם מסוגלים לטוס אנכית. ההליקופטר לקח את התפקיד הזה מאוחר יותר. מעבר לזה, הקישור של כלי טיס עגולים לצלחות מעופפות חוצניות, היה רק אחרי שהיו עדויות על זה בסוף שנות ה 40 ותחילת ה 50 בניו מקסיקו. כך שהגרמנים במלחמת העולם השניה בכלל לא היו מקושרים לנושא הזה. האמריקאים , בכל אופן, המשיכו לפתח כלי טיס שאינם משאירים חותמת מכ''מ. המפורסם שבהם הוא ''המפציץ החמקן'', והפחות מפורסם הוא B2. כל ניסויי הטיס האלה היו באיזורי ניו מקסיקו ואריזונה. קונספירציית ה''אורורה'' זה כנראה ניסויי טיס סודיים של ''המפציץ החמקן''. התיאור של ''אורורה'' כל כך דומה למפציץ החמקן עד שצריך להיות אידיוט בשביל לא להבין שזה אותו דבר. למודיעין האמריקאי יש אינטרס ברור לטפח סיפורי חוצנים. זאת היא ההסתרה הכי טובה של איזורי הניסוי שלהם. כל מי שקצת יותר רציני לא מתייחס לזה ברצינות. וסיפורי העבמ''ים מהווים סיפור כיסוי מעולה לניסויי טיסה סודיים. מספר אסטרונאוטים ראו כל מיני דברים בחלל ודיווחו על זה. לצבא האמריקאי ולנס''א יש טופס רשמי לדיווח על עצם בלתי מזוהה (עב''ם). כמעת אף אחד מהמדווחים לא התכוון לתאר כלי טיס שנשלט על ידי חוצנים אלה רק על עצם בלתי מזוהה במובן הפשוט של המילה (כלומר הוא לא בטוח בקשר לזהות שלו). בג'מיני 4 מקדיויט דיווח על עצם כלשהו וצילם אותו. הוא אפילו לא מילא על זה טופס עב''ם. הוא חשב בעצמו שהצילום יבהיר מה זה (מה שהתגלה כנכון). באפולו 11 היה דיווח על משהוא שראו מרחוק והאסטרונאוט אולדרין כתב בסיפרו שהם שיארו שזה כנראה חלק שניתק מהמאיץ. זה היה רחוק מידי והם לא היו בטוחים מה זה היה. הם אפילו לא טרחו לדווח על זה מהחלל אלה רק אחרי שחזרו לארץ. בראיון המצולם המפורסם הוא מתיחס לזה כאל עצם שהם לא היו בטוחים עד הסוף מה זה היה. סגנית נשיא של חברת האוויוניקה ''ראתיון'' אשר ד''ר ורנר פון בראון היה אחד הדירקטורים שלה, נתנה עדות בסנאט אשר ממנה משתמע באופן ברור שד''ר פון בראון רואה בכל קונספירציית החוצנים תרמית. היא גם העידה (באותה עדות) שפון בראון חשד שתעשיות הנשק הן שמעונינות לטפח את זה כדי להצדיק פיתוח כלי נשק שיוצבו בחלל (לדוגמא פרויקט מלחמת הכוכבים שהנשיא ריגן דחף אותו). כל עדויות העבמים מבוססות על תרמית מצד אחד, וניסויי כלי טיס סודיים מצד שני. לחלק קטן מן העדויות אין עדיין הסבר. ד''ר פול היל שהיה אחד מן המדענים הראשיים של נסא, ניסה לתאר טכנולוגיות טיסה לא קונבנציונליות והוא כתב על זה ספר. לא כל פיתוח חדש של טכנולוגית טיסה הוא מיסתורי כל כך. זהוא תהליך ההתפתחות הטיבעי של כל טכנולוגיה. בא מישהוא אינטיליגנטי ומביא רעיונות חדשים. הוא היה מדען ראשי של נסא לא?. מי אם לא בן אדם כמוהו יציע טכנולוגיות טיסה חדשות ולא קונבנציונליות? אף אחד לא ניסה לטעון שמימצאיו מבוססים על טכנולוגיה חוצנית. סיפורי העב''מים נתנו לו השראה במקרה הטוב. בקיצור. אל תאמינו לכל מה שכתוב בעיתון ואל תיתנו שיסדרו אתכם.

הגב לתגובה זו

המקור הוא http://www.igs.net/~hwt/oberg/gemini4.htm מי שיקרא את זה יוכל להיווכח בעצמו איזה ברווז שמן ומפוטם יש לנו כאן. The Gemini 4 UFO By James Oberg [From quarterly magazine UFO REPORT (Fall 1981)] © copyright 1981 James Oberg. Many UFO researchers claim the object seen by astronaut James McDivitt is one of the best saucer sightings on record. Unfortunately, a close look at the evidence proves that just isn't so. [image] What McDivitt might have seen: The beer can shaped Titan 11 stage at a distance. The infamous ''tadpole'' (upper right) could not have been taken looking into the glare of the sun since its background is too black. NOTE: This is a COMPOSITE illustration, using a cut-out of a ground photo of the Titan-2 second stage, and a typical Gemini window view. One still frame from the ''tadpole'' sequence is also in upper right.

הגב לתגובה זו

תחשבו רגע בהגיון - בשעה שהמלחמה הקרה מתה מזמן, מעבורות מתפוצצות באויר ולאלו שעדיין טסות מבטלים תמיד את השיגור ברגע האחרון בגלל אינסוף תקלות טכניות, כאשר לאף אחד לא בוער להשקיע בחלל עשרות מיליארדי דולרים ונאסא נראת כמו דינוזאור עבש וחורק שמיצר רק אסונות - זה לא הזמן הטוב ביותר לשחרר כמה ''הוכחות'' לקיומם של חייזרים וחלליותיהם ? הרי בבת אחת יחזרו המיליארדים לתקציב נאסא , העניין בחלל יתעורר והארגון ההסתדרותי החולה הזה יזכה לחשיפה ועניין ציבורי שישתוו רק לאלו של רגעי הנחיתה על הירח. בקיצור - נאסא היו מתים להוכחות כאלו. אין להם כלום. לאף אחד אין. גם לא לרוסים , ליפנים לסינים ולארגון החלל הארופאי. תיאוריות קונפירציה זה יופי - אבל נא להתאמץ קצת יותר כדי לעניין את אלו שקיבלו יותר מ 400 בפסיכומטרי. גולו מלך זולו - האסטרונאוט האפריקאי הראשון (שילוח מקנה של פיל , שמורת נגורונגורו, טנזניה, 1923)

הגב לתגובה זו

אתר http://tafkac.org/faq2k/legal_2006.html בסעיף ''Leagle Beagles'' הוא מתאר את ברווז ה''חוק'' כביחול. עוד סערה בכוס מים. No Aliens At the Lunch Counter Debunked: There are ''secret'' federal regulations (TANSFR) regarding alien contact, adopted at the time of the manned moon mission in 1969. The government is ''hiding'' this law from the American public. Title 14 of the Code of Federal Regulations, Part 1211 is not a ''hidden law'' -- it is nothing more than an example of a regulation that has been eliminated by its promulgating agency, the National Aeronautics and Space Administration. Go to the closest law library and pull out the appropriate volume for the C.F.R. You'll see that sections 1211.100 - 1211.108 hav been ''reserved'' (_i.e.,_ after the regulations were removed in accordance with the requirements of the Administrative Procedure Act, the numbering of the sections was reserved for any future use -- so that the other regulations don't need to be renumbered sequentially). You'll also see a reference to the volume, page number and date by which NASA published its notice of this regulatory change in the Federal Register: 56 Fed.Reg. 19259, April 26, 1991.

הגב לתגובה זו

זה הוכחה למשהו? הסתכלתי על כל התמונות שהתפרסמו מהלווין. התמונה החנטרישית הזאת זה בפירוש השתקפות אופטית בעדשת המצלמה. אין כאן כלום.

הגב לתגובה זו

האם מישהו מכם שמע על הסרט ''האלטרנטיבה השלישית'', בו מתועדת הנחיתה על מאדים? נאמר שהסרט שודר ברשת ANGLIA הבריטית פעם אחת בדיוק, לפני שהוסר ונעלם. כמו כן האם נכון שנאס''א שידרה הוכחות לקיום עבמי''ם, בשעת לילה מאוחרת ברשת טלויזיה מקומית וזניחה, רק כדי לצאת ידי חובה ע''פ החוק? כמובן שהשידור נעלם מיד אח''כ ונאס''א מעולם לא הכחישה או אישרה את דבר השידור. אם תוכלו לפרט ולהרחיב אשמח מאוד כי משעמם לי לבד על ונוס.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

 

הגב לתגובה זו

 

הגב לתגובה זו

תרדו מזה. אין בסיפור הזה כלום. זה מת כבר מזמן. תאמינו לי אין בקישקושים כאן כלום. למשמר הכנסת אין בכלל סמכות לטפל בעניינים כאלה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

 

הגב לתגובה זו

זה באמת לא צחוק. עד שלא תראו בעין שלכם לא תבינו. אני וה' עדי ראיתי במו עיני עצם כזה ונתקפתי בחרדה לא ישנתי כל הלילה ולא ישנתי במיטה שלי אלא על הרצפה ליד החדרים של בני המשפחה שלי. מאז אני לא רוצה ולא אדבר על זה. רק רציתי לומר לליצנים כאן שיש דברים בגו.

הגב לתגובה זו

לפני 24 שנים, בשנת 1986, נודע לי מחבר של גיסי שבכביש 551 בדרום הארץ (ליד היישוב שמריוט) התגלה רכב אפור תלת מנועי. המשטרה סילקה את הרכב כ- 5 שעות לאחר שהתגלה. לאחר מספר שנים נודע לי שהרכב מוחזק במרתפי הכנסת וכי יחידה מיוחדת של משמר הכנסת עוסקת בפיענוח הקודים התרמיים שהתגלו בו. רק אנשים ספורים במדינה רשאים להיכנס לחדר בו מוחזק הרכב. כל הפרוייקט מכונה ''שימון'' ומומחים מעריכים שכאשר יפוענחו הקודים יהיה בהם פיתרון לבעיית האנרגיה של העולם. דוד של גיסי, אשר משמש כעובד תחזוקה במשמר הכנסת, סיפר לי שבחודשים הקרובים צפוי נשיא המדינה להודיע על פיצוח הקודים התרמיים. בואו נקווה כולם שזה באמת יקרה !!!

הגב לתגובה זו

הגודל של העב''ם בתמונה הראשונה הוא כ-3 מייל הוא צולם מאחורי כבל באורך 12 מייל שהשתלשל מלוויין ב-STS 75. התקרית הכי טובה היא זאת עם תחנת החלל מיר. בקשר לתמונת העב''ם השנייה הוכיחו כבר שזה תקלה אופטית, רדו מזה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

זהוא הסיפור האמיתי. תבחרו למה להאמין. לפי זה , מי שרוצה יכול לקבל את הסרטים המקור הוא: http://www.collectspace.com/news/news-081406a.html I would simply like to clarify that the tapes are not lost as such, which implies they were badly handled, misplaced and are now gone forever. That is not the case,'' explained John Sarkissian, operations scientist at the Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization's (CSIRO) Parkes Radio Observatory in Parkes, Australia. Sarkissian said the tapes were appropriately handled and archived in the mid 1970's after the hectic activity of the Apollo lunar landing era was over. ''We are confident that they are stored at [NASA's] Goddard Space Flight Center [in Greenbelt, Maryland]... we just don't know where precisely,'' he told SPACE.com. It is important to note, Sarkissian added, that there is no inference of wrong-doing, incompetence or negligence on the part of NASA or its employees.

הגב לתגובה זו

להלן הטקסט המדויק של דברי אלדרין באותו ראיון. בשום מקום אלדרין לא אומר כאן שהם ראו עב''ם. מה שהוא אומר זה שהם ראו משהוא מרחוק ולא הבינו מה זה. הטקסט הזה מופיע גם בספרו אותו כתב 20 שנה קודם, ושם הוא גם מוסיף ואומר שהם שארו שזה אחד מהחלקים שניתקו מהמאיץ והם לא יחסו לזה שום חשיבות. אין כאן כלום. נאדה מוחלט. There was something out there that, uh, was close enough to be observed and what could it be? Mike (Collins) decided he thought he could see it in the telescope and he was able to do that and when it was in one position, that had a series of ellipses, but when you made it real sharp it was sort of L shaped. That didn't tell us very much. Now, obviously, the three of us were not going to blurt out, 'Hey Houston we got something moving along side of us and we don't know what it is, you know, can you tell us what it is?'. We weren't about to do that, cause we know that those transmissions would be heard by all sorts of people and who knows what somebody would have demanded that we turn back because of Aliens or whatever the reason is, so we didn't do that but we did decide we'd just cautiously ask Houston where, how far away was the S-IVB? And a few moments later, why they came back and said something like it was 6,000 miles away because of the maneuver, so we really didn't think we were looking at something that far away, so we decided that after a while of watching it, it was time to go to sleep and not to talk about it anymore until we came back and (went through) debriefing.

הגב לתגובה זו

אין מה לפחד ממשהו שלא קיים

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ולענין העדויות הרבות על חייזרים שהופיעו בעולמינו,אשר גם ננפה ונסלק את כל העדויות השקריות או הדמיוניות (היו מקרים בהם התברר כי ''החללית המיוחדת'' שנצפתה ע''י טיסים רבים לא היה אלא מטוס אמריקאי סודי ''חמקן'' , ומי יודע עוד כמה עדויות יופרכו בעתיד בדרך זו) עדיין תשארנה עדויות מרשימות: הזוהר והתלמוד מציינים במקומות רבים את קיומם של יצורים מוזרים, בלתי נראים בדרך כלל, אשר בשלושה דברים דומים הם לבני אדם ( העשויים גוף ונשמה,חומר ורוח) ובשלושה ברים דומים למלאכים (העשויים מרוח בלבד). יצורים אלו העשויים מרוחניות עכורה, על גבול החומר (ראה רמח''ל דרך ה' חלק א' פרק ה') נקראים בשם שדים והם מסוגלים לשנות את צורתם ומראיהם, ולהופיע לעיני בני אדם בדמויות שונות ומשונות. אולי השדים , הם אותם אשר בעידן המודרני קבלו את השם ''חייזרים'' ? ובפרט שיש אנשים אמינים, המוכנים להשבע בכל היקר שבהם שראו חייזרים הנראים כמו בסרטים. האם ייתכן שהסרט הבדיוני התגשם?? אם אמנם אנשים אלה ראו שדים ,ההסבר ברור יש בידנו עדויות מחז''ל ומהמקובלים על תעלולים ומעשי שובבות של יצורים אלה. לא יפלא אם ''ימצא חן בעיניהם'' להרשים או להפחיד בני אדם ע''י הופעתם בצורת ''האורחים מהחלל'' שבסרטים. עוד יש לציין בהקשר זה את דברי הזוהר, דברים שאם נפרשם כפשוטן, יש בהם דיווח ברור על צורות חיים נוספות במקומות נסתרים בעולמנו, בזהר(בראשית דף מ, עמ' א') מבואר ישנם שבעה מדורים והם : ראץ, אדמה, גיא, נשיה, ציה, ארקא, תבל. והגדול שבכולם תבל , והוא המדור העליון בו אנו דרים , ומוסיף הזהר(שם דף מא' עמ' א') כי בכל המקומות הללו ישנם מיני יצורים הדומים לבני אדם , והם מודעים למציאות האלוקים , אך ידיעתם את כבוד הבורא אינה מגעת לידנו בני האדם המתגוררים במדור העליון תבל, בנוסף מפרט הזהר (זהר ויקרא דף י' עמ' א' ) כי כשם שהרקיעים עוטפים זה את זה כגלדי בצל ( כמו האטמוספירה סביב כדור הארץ) כך שבעה ארצות שלמטה, והיצורים שבהם שונים זה מזה! יש מהם לבושים בלבוש, ויש מהם לבושים בקליפות (שריון?) ויש בקליפות אדומות או שחורות,או לבנות , ויש המעורבים מכל הצבעים , ואינם חיים יותר מעשר שנים ובבראשית (זהר בראשית דף קנז עמ' א' ) מספר הזהר שרבי חייא ורבי יוסי הלכו בדרך , וישבו ליד סלע אחד שהיה בו סדק,לפתע עלה אליהם אחד מתושבי ארקא וספר שבארצו יש עוד אחרים שמראיהם שונים ממנו ועוד אומר הזהר (בראשית דף נד' עמ'ב')כי כאשר גורש קיין ''מעל פני האדמה'', התקבל למטה ,בארקא,על ידי תושביה. נתונים אלו הזרים מאד לאנשי המחקר , עוסקים ביצורים שונים, אך דברי הזהר כולם נמצאות בשכבות הפנימיות של עולמינו, במקומות שטרם נחקרו. האם אלה החייזרים מ''החלל החיצון'' שחכמי התורה הכירו כבר לפני 2000 שנה, וידעו כי מקורם של כל אלה בעולמנו-כדורנו הקטן, העלום והמסתורי עדיין? מתוך הספר ''המהפך'' המדע מגלה את האמת שבתנ''ך--- זמיר כהן--

הגב לתגובה זו

עוד מספרו של זמיר כהן ''המהפך'' המדע מגלה את האמת בתנ''ך. : מאז ומעולם הטרידה את האנושות השאלה :האם קיימים חיים צמחים ואולי אפילו תרבויות שונות כמו זו שלנו ,בכוכבים אחרים? שאלה זו חזרה ועלתה בעצמה רבה לסדר היום הציבורי בשנות החמישים והשישים של המאה הקודמת. לקראת שיגור החללית המאוישת הראשונה אל החלל. בשנת 1960 החל האסטרונום האמריקני ד''ר פרנק דרייק בצעדי חיפוש מעשיים. באמצעות סריקת השמיים בנסיון לקלוט אותות רדיו מתרבויות אחרות . ב-1961 הוא פירסם את ''משוואת דריק'' - נוסחה סטטיסטית שניסתה לשער את מספר התרבויות המתקדמות ביקום. לפי חישוב שהסתמך על שיקולים שונים , כגון השערת קצב התפתחותם של כוכבים, מספר הכוכבים שבהם עשויים להיות תנאים לקיום חיים , משך הקיום המשוער של תרבות מתקדמת ועוד גורמים, טען דר' דרייק כי לדעתו בגלקסיה שלנו לבד קיימות כ-10000 תרבויות נוספות, והוגדלה עם השנים ע''י אסטרונומים אחרים. ומה אומרת התורה על כך? כאשר נשאלו תלמידי חכמים גדולים. בעת ההכנות לשיגור החללית המאויישת לחלל, אם לפי התורה ייתכנו חיים וצמחים במקומות נוספים ביקום. תשובתם היתה בדרך כלל כך : אף שלא מצאנו בתורה תשובה מפורשת לשלילה, וממילא אין סתירה בין דעת הטוענים שיש תרבויות כאלה, לבין יסוד כל שהוא מיסודות היהדות. משמעות רוח הדברים בתורה מורה כי מלבד החיים ע''פ כדור הארץ אין חיים נוספים בכל היקום. והנה טרם נחת האדם על הירח ולפני שהירח נחקר כראוי. ניטש ויכוח בין בכירי האסטרונומים אם יש חיים וצמחים ע''פ כוכב זה . האסטרונום ד''ר נ. וידאל מציין בהתפעלות ''בצבא השמיים'' שכאשר נשאל באותה תקופה המקובל הידוע הרב מרדכי שרעבי זצ''ל בדבר האפשרות של קיום חיים כלשהם על פני הירח, השיב הרב הישיש בציטוט מהקדמה לספר תקוני הזוהר (והספר העיקרי הדן ברובד הסוד שבתורה) מתוך הקטע ''פתח אליהו'': ובראת שמיא וארעא {ובראת שמיים וארץ}... ובארעא אילנין ודשאים {בכדור הארץ, קיימים אילנות ודשאים}...ועופין ונונים ובעירין ובני נשא { ועופות , ודגים , בהמות , וחיות ובני-אדם}. לאור זאת המשיך המקובל הישיש בנחת. נמצא שלא יתכנו חיים על פני הירח. שהרי נאמר במפורש:'' ובארץ --אילנות ודשאים ועופות ודגים חיות ובהמות ובני אדם''. משמע שרק כאן בארץ נבראו צמחים, בעלי חיים ובני אדם. ד''ר וידאל ממשיך וכותב שלפי אותו ציטוט נמצא שלפי רובד הסוד שבתורה לא יתכנו חיים לא רק על הירח אלא בשום גרם שמימי אחר . ואכן, מאז שהתפרסמה גישתם של גדולי התורה לענין, התיחס ציבור שומרי המצוות באי אימון בולט לדברי אנשי המדע שטענו כי קיימים חיים בכוכבים אחרים , וזאת על אף שעם הזמן הצטרפו לדעתו של ד''ר דרייק אנשי מדע מהשורה הראשונה כגון ד''ר קארל סאגן. שטען כי מספר הכוכבים שיש בהם תרבויות מתקדמות אף גבוה בהרבה מהמספר שנקב בו ד''ר דרייק. אולם. עם התקדמות המחקר . מסתמן מהפך ביחס לנושא בקרב רבים בעולם המדע: הנה תקציר כתבה מאת ויליאם ברוד. כתב הניו- יורק טיימס. שפורסמה בעיתון הארץ ב-9 לפב' 2002 תחת הכותרת ''למרות הכל . אנחנו לבד ביקום'' כתבה המתארת נאמנה את המסקנות ההגיוניות שהביאו למהפך.

הגב לתגובה זו

the airforce does not exist

הגב לתגובה זו

הוכחה לקיום חיים מחוץ לכדה''א דווקא תיתן פוש רציני ללובי של נאסה בארה''ב ולגידולי עתק בתקציבים המרוויחים העיקריים זה מי שמתפרנסים מסדרות טלביזיה ספרים וכתבות ב NRG תתעוררו אנשים עידן התמימות נגמר

הגב לתגובה זו

בחודש אוגוסט 1963, בדווי שרעה את צאנו ליד רהט (5 ק''מ מערבית לכביש הראשי) גילה בין הגבעות הנמוכות עצם אפור בגודל של כשני חדרי מגורים. הבדווי דיווח למשטרה ותוך זמן קצר סולק העצם המוזר. העצם שמזכיר בצורתו המאד כללית צלחת מעופפת (הוא לא בדיוק כדורי והטבעות סביבו קצרות מאד ולא מעגליות) הועבר למחקר בכור האטומי בדימונה. נחיתתו של העצם לא התגלתה ע''י צה''ל מאחר והוא עשוי מחומרים לא מתכתיים. סיורים לחיפוש אנשי צוותו לא העלו דבר. עד היום נעשו אלפי נסיונות לחדור לתוכו, או לגלות מאלו חומרים הוא מורכב, וכל הנסיונות עלו בתהו. העצם נשמר באולם מיוחד שלמתי מעט יש רשות להגיע אליו וכל מי שמורשה גישה אליו מוחתם על טופס שמירת סודיות דרקוני.

הגב לתגובה זו

למרות שחבל שלא שמתם סירטונים כמו זה: http://www.qtm.net/~geibdan/videoclips/sts48.qt

הגב לתגובה זו

''הוכחה חותכת'' - ראיה שלא ניתן לערער עליה, שניתנת לאימות באמצעות עדויות אמינות או תוצאות מוחשיות של הארוע. לגבי ''מפגשים עם עב''מים''', רצוי להשתמש במונחים פחות פסקניים, כגון ''השערה'', ''סברה'' , ''אפשרות'' או ''הזיה''.

הגב לתגובה זו

אולי מלאכים?...

הגב לתגובה זו

כולכם ילדים שלי ואכשיו תכשיבו לי - היו טובים היו רכים וטהורים אני אוהבת לעשות שמח !!! דש לחבר

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

היחידים שמרויחים מכל העניין של העב''מים הם האנשים שמפרסמים ספרים, סרטים, וכתבות בעיתונים על עב''מים. מה יש ל''מסתירים'' כביכול להרוויח? החוצנים משלמים להם?

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו