תגובות עד כה: 76 תגובות, ב- 34 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 34.  3 דוגמאות מתוך מליוני דוגמאות שבהם כן צדקו המדענים     לאכאן,    21/04/07 14:52 שוכחים הכובתים המכובדים שאת אפשרות הכתיבה שלהם כאן על גבי האינטרנט בעזרת ציוד טכנולוגי כזה או אחר הם יכולים לעשות רק משום שמדענים פיתחו את התשתיות הללו. נראה יותר שהכותבים פשוט כועסים על כך שהמדענים א. מגחכים עליהם משום שהם לא פועלים בשיטות מדעיות. ב. שהם פשוט כועסים כילד קטן על כך שמוציאים להם את הברווזים מהמים וחוקרים את טענותיהם בדרכים מדעיות. הגב לתגובה זו 33.  מספר קביעות של הכותבים מקורן בהנחות שגויות     א-מאנטש,    21/04/07 14:36 ''לטענתם, ישנן הרבה תרבויות חוצניות מתקדמות מאיתנו ביקום. משום מה, מומחי SETI עדיין מקובעים בתפישה, שאותן תרבויות מתקדמות עושות שימוש בגלי-רדיו ובטילים איטיים ומונעי-דלק, כפי שהטכנולוגיה האנושית ו''הפרימיטיבית'' עושה כיום.'' המשפט הזה הוא שטות גמורה. ההנחה הבסיסית של SETI היא שיש ציווילזציות מתקדמות מאיתנו, כמונו, ופחות מאיתנו, אולם אלו שכמונו או אלו שמתקדמות מאיתנו בעבר או בהווה השתמשו או משתמשים בגלי רדיו. לא מנסים למצא את התקשורת העכשווית אלא תקשורת שהתרחשה בעבר. טיבם של גלי-רדיו, כמו כל אנרגיה אלקטרו-מגנטית שהיא נעה במהירות האור. לכן, אם נניח פלנטה הנמצאת במרחק של 5 מליון שנות אור מאיתנו, ואשר שלפני 5 מליון שנה היתה ברמה שבה השתמשו בגלי רדיו כפונקציה להעברת מידע, הרי שכיום אנו היינו יכולים לקלוט את השידורים הללו. - ואם את זה הכותבים לא מבינים, כנראה שזה רק משום שהם סומאים באמונתם. הגב לתגובה זו 32.  פרוייקט יזום     אח גדול,  ת''א,    23/11/06 02:06 פרוייקט סטי יזום על ידי השלטונות בכדי להוכיח שאין כלום לכן הם לא ברי התייחסות הגב לתגובה זו 31.  במיוחד לראובן ולכל הקשקשנים האחרים     מיצי1@3,^טHJ,    29/10/06 20:42 https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/10/ART1/496/614.html הגב לתגובה זו          אני עומד ב2 קריטריונים מתוך 3         ראובן,  הרצליה,    30/10/06 00:02 השלישי הוא חשיפת זהות. אף אחד לא עומד בזה גם לא אתה. התגובות שלי מנומקות ומבוססות על מקורות מהימנים. מה שאי שפשר לאמר על הכתבות של גילי וחנן. אין כאן נימוקים ורב המידע שהם מביאים אינו עומד לא בקריטריונים מדעיים ולא בקריטריונים משפטיים (כלומר אמירת אמת). רב התגובות למה שאני אומר כלולות בהגדרת ''מוחטות'' כפי שהוגדרו במאמר שהצעת לי לקרוא. אתה קראת את זה? 3 כללים לאמנת הטוקבקים nrg ו- ynet, וואלה ו- msn , אתר ''הארץ'' ונענע, מתבקשים לאמץ את הכללים הבאים: 1. אורכו של טוקבק צריך להיות לפחות 100 מילה. המספר השרירותי הזה הוא המינימום הדרוש להצגת טיעון שמצדיק פרסום. אם אדם אינו יכול לטרוח להקדיש חמש דקות לכתיבת הטוקבק שלו, אין צורך לטרוח לתת לו פרסום חינם. 2. יש לאפשר לקהילת הגולשים להתריע בפני האתר כי טוקבק מסוים הוא פוגעני או בלתי הולם. אם כבר דמוקרטיה של כיכר שוק, אז כבר. צריך לתת לגולשים את הכוח להגיד למישהו לעוף מפה כי הוא מפריע. 3. על הטוקבקיסט להזדהות או למצער לפרסם את המייל שלו. אנונימיות חיונית באתרי זיונים. אפשר להבין שהנשוי פלוס שלושה לא מעוניין להיחשף, אבל מה היא בדיוק מקדמת ברשימת הטוקבק לביקורת ספר או מאמר על ברית הזוגיות? על מה בדיוק היא מגנה? איזה עיקרון מקודש היא מגלמת? הבעת דעה אנונימית זה בקלפי. בתקשורת האנונימיות רק שומרת על פחדנים שללא המטרייה הזו כנראה לא היו מעזים להביע את דעתם. הגב לתגובה זו              העניין הוא ראובן             עקיראהלן,    30/10/06 00:47 שאת הקשקשת שלך לא ניתן לאפיין באמצעים משפטיים, אלא פסיכיאטריים. אתה מעתיק שטויות ושקרים מכל רחבי הרשת כדי להדביק אותם בכל המקומות בהם אתה מבקר. ממש כמו כלב שמסמן טריטורייה. הגב לתגובה זו 30.  התורה בהקשות מקלדת     סוס פרא אציל,    28/10/06 23:54 האמונה בעבמים יונקת את כוחה מיותר ממקור אחד.ניסיון לאמת קיום חוצנים רק דרך התפישה המדעית נידונה מראש לכשלון.ברור (למי שמאמין) שהחוצנים מעוניינים לפחות כרגע להישאר בין הצללים,ספק קיימים,ספק לא קיימים.פרוייקט ההאזנות סאטי לא מצא הוכחות לקיום תרבות חוצנית וסביר שגם לא ימצא.הטענה שזו הוכחה שאין חוצנים רק מוכיחה שיש קיבעון מחשבתי בעניין זה,למי שטוען כך. האמונה בביקורי חוצנים,שורשיה בציירי מערות קדמונים שציוריהם נתגלו במקומות שונים. והיא ניזונה כאן ועכשיו מאלפי אנשים שראו כלי טיס שונים שממראם ומתנועתם ברור שאין מקורם ארצני.יש לי ידע אישי על מספר גדול של חיילי צהל שראו כלי טיס חוצני וחוייבו לחתום על שמירת סודיות.לא מתוך קונספירציה עולמית.פשוט כי זה עניין תקשורתי מאוד שהוא שדה מוקשים ! מה יגידו דוברי וראשי המערכת ? שעשרות חיילים משקרים ? שהם עיוורים ? זה נשמע לא טוב. יגידו שזו אמת ? זה עניין בעייתי ביותר והכי נוח פשוט לקבור ולהעלים.ממילא מה אפשר פרקטית לעשות עם זה שיש או אין חוצנים? סתם עניין מבלבל. היא שואבת מידע ממתקשרים שונים ממקומות שונים בעולם שבלי להכיר איש את רעהו נותנים תמונה מקיפה וכוללת של הנושא.גם אם לא הכל מובן. היא שואבת עוצמה מהאפשרות שיש מי שכוחו גדול משלנו אלפי מונים,ואולי יש סיכוי שיתערב ויעזור לנו במגוון הבעיות שלנו. והיא מאפשרת אופטימיות ואמונה שתרבות טכנולוגית לא בהכרח משמידה עצמה ,ואולי אולי יש לנו סיכוי לשרוד. בהתייחס לטענה ש''אף אסטרונום לא ראה עבם''. נכון.הוא מכוון את הטלסקופ למקום מסויים במרחק מוגדר.אין פוקוס מתאים למרחקים אחרים גם באותו כיוון. ובנוסף-הגודל,אם יש עצם מעופף בגודל של מטוס ג'מבו על יד הירח,האסטרונום החביב לא יראה אותו בגלל קוטן המטוס והמרחק הגדול,וגם כי הרקע-החלל הוא כהה.אף פעם לא ראיתי צילום של הירח או של גלקסיה מרוחקת ובמקרה מופיע ברקע מטוס-למרות שיש אלפי טיסות יום יום ! אם אתה רוצה לרוקן את הים ויש לך רק כפית אתה יכול לנסות-לא תצליח. ולמדע-בלי לזלזל-יש בעניין גדול זה רק כפית. הגב לתגובה זו 29.  מה קרה לכבש, הוא הפך לשווארמה?  ל"ת      שיפוד,    26/10/06 01:02 הגב לתגובה זו          מסתובב         עמבה,    30/10/06 11:18 פגשתי אותו לאחרונה מסתובב (על שיפוד) אצל ''שמש'' ברמת גן הגב לתגובה זו          הוא במכה         חבר של הכבש,    26/10/06 23:35 מאז שהוא התאסלם, הוא חלם למלא את מצוות החאג', וכעת מגשים את חלומו. על דרכו מהיהדות אל האמת באיסלאם תוכל לקרוא באתר: www.misgad.org.il הגב לתגובה זו 28.  למה להגיד שהחוצנים עדיין לא הגיעו לפה ומה עם שמעון פרס?  ל"ת      הבובה זהבה.,    24/10/06 16:34 הגב לתגובה זו 27.  הסדרה כולה מענינת -תודה לכם!!!  ל"ת      דני,  קריות,    23/10/06 23:28 הגב לתגובה זו 26.  כתבה מופלאה     יד4%6,    23/10/06 14:57 תמשיכו לכתוב ולספר את האמת, ואל תיבהלו מכנופיות שקרנים ועלובי נפש,שמגיעים במטרה להכפיש ולשקר המשיכו לספר את האמת והוציאו אותה לאור הגב לתגובה זו          מה מופלא בה? איזה ליצן  ל"ת          רקל,    25/10/06 12:31 הגב לתגובה זו 25.  מה בעצם אומרים העבמולוגים?     ראובן,  הרצליה,    20/10/06 22:29 לטענת העבמולוגים סט''י סתם מבזבזים זמן וכסף בזה שהם מפעילים מערך אנטנות לקליטה אלקטרומגנטית של גלים מן החלל. בוא נעשה לרגע את התרגיל המחשבתי ונניח שהטענה נכונה. מה בעצם טוענים העבמולוגים? ''יש עדויות ראיה'' וצריך להאמין להם. יש להם איזו שהיא עדות חומרית? כלומר יש להם איזה שהוא פריט חוצני.? התשובה היא כמובן לא. לטענתם באותו איזור 51 בניו מקסיקו יש מחקרים על חלליות חוצניות וקיים קשר השתקה גלובלי בשביל להסתיר את זה. אם רק נכריח את ממשלת ארה''ב לחשוף את זה, יהיה משהוא ממשי בידינו. ובכן מתברר שאותו סטנטון פרידמן. המומחה הגדול ביותר לעבמ''ים מסכים שאיזור 51 הוא איזור ניסויים סודי ותו לא. כלומר אין למקום הזה שום קשר לחוצנים, ואותו בוב לאזר שגילה לעולם את הנעשה באיזור 51 הוא בעצם נוכל. השורה התחתונה היא שאין כלום פרט לעדויות ראיה. העבמולוגים גם אומרים שהתקשורת האלקטרומגנטית היא אמצעי תקשורת פרימיטיבי ושהמדענים הכושלים של סט''י לא ''פותחים את הראש'' לאפשרויות תקשורת אחרות. אבל , אבוי, מי שקורא את החומר מגלה שהעבמולוגים לא מציעים שום טכניקת התקשרות אחרת. אין להם בעצם שום הצעה אלטרנטיבית. בוא נעשה ניסוי מחשבתי נוסף. בוא נניח לרגע שחלק מן העדויות על עבמ''ים מיצגות צפיה אמיתית בחלליות חוצניות, כלומר אנו מאמינים לדיווחים. השאלה הטריביאלית היא ''אז מה? , מה אני יכול לעשות אם המידע הזה פרט להנדת ראש והסכמה כללית''. התשובה היא פשוטה. שום דבר. המידע הזה לא עוזר לקדם שום דבר. מתי יהיה משהוא שאנחנו יכולים לעשות איתו משהוא. התשובה היא פשוטה. כאשר נצליח לבסס ערוץ תיקשורת אם אינטיליגנציה חוצנית ונתחיל להעביר ביננו מידע. ובכן, מי עושה עבודת מחקר מדעית בתחום? התשובה היא פשוטה. סט''י וכל האירגונים הדומים שהוקמו במשך השנים האחרונות במימון פרטי. כלומר סט''י ורק סט''י. ומה עושים העבמולוגים? יושבים על הגדר ומחרפים ומגדפים אותם בגלל עצם העובדה שהם עושים משהוא מעשי. הגב לתגובה זו          נראה לי שחוצנים לא מתקשרים רק בגלל יצורים כמוך ראובן.  ל"ת          חוצן,    24/10/06 01:30 הגב לתגובה זו 24.  מה כל כך מיוחד בפפצת אטום או טילי V2     גג,    20/10/06 18:20 אף אחד מהם לא היה קפיצה מדעית שבאה משום מקום אלה המשך טיבעי של הידע המצטבר והשיפור הטכנולוגי. הגב לתגובה זו          אתה לא רק בוא, אלא גם אוויל משריש  ל"ת          שורש הבעייה,    20/10/06 20:56 הגב לתגובה זו              מה זה בוא? מילה חיזרית?  ל"ת              vv,    21/10/06 00:51 הגב לתגובה זו                  בוא=בור, בדיוק כמו W וכמו גג  ל"ת                  שורש הבעייה,    21/10/06 17:20 הגב לתגובה זו                      בוא זה בור? ואייי אתה באמת טיפש  ל"ת                      FF,    22/10/06 15:41 הגב לתגובה זו                          אתה לא רואה? א' נמצא ליד ר' במקלדת  ל"ת                          חכם,    24/10/06 19:26 הגב לתגובה זו 23.  אתה קולטים את זה? הם צוחקים על מדענים...  ל"ת      ננ,    20/10/06 18:15 הגב לתגובה זו 22.  שאלה... זה... רציני?     בן,  צפון,    20/10/06 10:21 ''לטענת מומחי SETI, אין כל סיבה להתרסקות כלי-חוצני דווקא בפינה נידחת ומדברית בארה''ב. הם שוכחים, שברוזוול מוקם בסיס-הצבא הסודי ביותר בעולם, ובו שכנו יחדיו שלושת הפיתוחים הטכנולוגיים החשובים בעולם: פצצות האטום, טילי ה-V2, ומערכות רדאר חזקות. ככל הנראה, אין זה מקרי שחוצנים גילו התעניינות במקום זה..'' אם כבר מדברים על כיפוף העובדות גילי וענן בע''מ (עב''מ?) הקטע למעלה נראה לכם רציני? נראה לי שהיה יותר הגיוני (ואמיתי) לכתוב.. ''לטענת מומחי SETI, אין כל סיבה להתרסקות כלי-חוצני דווקא בפינה נידחת ומדברית בארה''ב, ממוקם שם הבסיס הכי סודי בעולם ולכן מה שהתרסק שם היה כלי טיס סודי אך ארצי שיצא מתוך הבסיס... הרי לחייזרים לא כל כך מעניין את הביצה האנדרוגונית שלהם מה יש בבסיס סודי של ארצות הברית.. בשבילם ההבדל בין המטוסי חמקן האמריקאיים לספיטפייר ממלחה''ע ה-2 הוא כמו ההבדל בשבילנו בין קשת ארוכה סקוטית לרובה חצים ויקינגי... שניהם לא חודרים אפילו מיגון קרמי קל ואת המפעילים של שניהם אפשר להשמיד עם רובה צלפים לפני שהם יידעו על זה בכלל... תבינו את ההבדל חוקרי עב''מים חביבים.. גזע שהתפתח, אפילו שלוש מאות שנה (שלא לדבר על שלוש מאות אלף שנה, ואף הרבה יותר, כמו שאתם סבורים) יותר מאיתנו יהיה כל כך הרבה יותר מתקדם טכנולוגית שאין לנו שום סיבה לחשוב שהוא ישלח חללית לאיזה בסיס נידח במדבר בארצות הברית רק כדי להתרסק שם.. אגב - רוב ההשמצות כנגד הספקנים והמדענים מתארות אתכם וחבריכם חובבי החוצנים אחד לאחד... הפוסל במומו פוסל. הגב לתגובה זו 21.  אם ההתנסחות לא היתה כה מתנשאת ושחצנית     גל,    19/10/06 23:16 אפשר היה להאמין שהכותב מחובר לאיזו רוחניות או אמת. כרגע, נראה לי שהראש שלו עמוק באגו שלו,והצורך שלו לפסול ולזלזל גובר על הכל. חבל. הגב לתגובה זו          חחחחח ענק!!!!         בן,  צפון,    20/10/06 10:10 נראה לי.. שהכותב לא מחובר לשום דבר חוץ מכמה ספרי מדע בדיוני ישנים.. הגב לתגובה זו          ההתנסחות מעולה. הפגיעה היא באגו שלך בלבד  ל"ת          דגי דג,    20/10/06 09:51 הגב לתגובה זו 20.  מי אתה ראובן מהרצליה?     שמעון,  כפר סבא,    19/10/06 23:12 מי משלם לך? באיזה סוכנות אתה עובד? מאיפה המימון להעסיק עשרות אנשים שיחפשו בגוגל בשבילך קטעים להעתיק? מה המקור של חוסר החיים הקיצוני הזה? יש לך אישה? ילדים? משפחה? חברה אולי? האם לפעמים אתה נהנה לענות חיות קטנות ולצלם ילדים קטנים ערומים? המון שאלות ללא תשובה נשארות ללא מענה... הגב לתגובה זו          במקרה אני מכיר את ''ראובן'' מ''הרצליה''         א.,  ב.,    22/10/06 09:38 לקראת סיום שירותי הצבאי בסיירת מובחרת, סופחתי לתקופה קצרה ליחידה 662 של חיל האוויר, שאחראית על כל נושא החוצנים. חלק שגרתי מהעבודה שלנו היה להפריך ולשים ללעג כל דיווח על צפיה ו/או מגע עם חוצנים, במטרה לגרוע מאמינות הדיווחים. עבדנו בתיאום מלא עם נאסא ועם סוכנויות אירופיות מקבילות, ואפילו עם המודיעין הסיני, שעוקב מאד בעניין אחרי קשרים עם חוצנים ואין לכם מושג איזה שיתוף פעולה הדוק יש להם בנושא עם נאסא, כולל בתקופות ששתי המדינות לא קיימו יחסים דיפלומטיים. בקיצור, ''ראובן'' הוא אכן שם קוד לחבורה שלמה של חיילים, קצינים ועובדי מערכת הביטחון, שיושבים בבסיס של יחידה 662 במרכז הארץ (ממש לא בהרצליה - זו הטעיה מתוחכמת!), ומנטרים פעילות חוצנית עניפה שקורית כאן. המטרה היחידה של היחידה (יצא לי משחק מילים, אבל לא בכוונה) היא להילחם בגילי וחנן, אשר מבחינתה מהווים סיכון ביטחוני ברמה של וענונו כפול אלף. אני אישית עזבתי את היחידה כי לא יכלותי לעמוד בעבודה הקשה ולדעתי זה לא מוסרי מה שהם עושים - כולל לחטוף, לענות, ואפילו להעלים לגמרי אנשים שראו עב''מים, העיקר שהציבור לא יגלה את זה. במקום גילי וחנן הייתי נזהר מאד, ולא מסתובב בלילה במקומות מבודדים וחשוכים. אני מאחל להם בהצלחה במאבקם האמיץ לגילוי האמת! בוז ליחידה 662 ולכל ה''ראובנים'' וה''הרצליות'' - אתם לא תשתיקו את האמת! הגב לתגובה זו              ואני מכיר את א.ב.             ראובן,  הרצליה,    22/10/06 21:23 זהוא אלברט מבארותיים. אל תאמינו לו. הוא לא ''עזב'' את היחידה. הוא עריק ואנחנו עדיין מחפשים אותו..... היזהר לך אלברט..... הגב לתגובה זו              חה-חה-חה-חה-חה-חה-חה             יצחק יצחקי,    22/10/06 13:40 גילי וחנן ''סיכון בטחוני''? חה,חה,חה,חה,חה, חה,חה -די כבר , רחמים, כמה אפשר לצחוק? הגב לתגובה זו              עורבא פרח             מכ''מ,    22/10/06 13:34 ספור יפה. למה שנאמין לך יותר מאשר לחירטוטים של גילי&חנן. אולם לך תדע - אם צה''ל מעסיק מתקשרים , למה שהוא לא יעסיק מעתיק כפייתי כמו ראובן (לא משנה אם הוא כותב בשגיאות ולא יודע עובדות בסיסיות במדע)? הגב לתגובה זו          תשובה למי זה ראובן         gg,    20/10/06 18:17 הוא לא טיפש, זה הכל. הגב לתגובה זו 19.  מומחי-SETI מנסים להזים ביקור חוצנים     ראובן,  הרצליה,    19/10/06 23:05 הם לא מנסים להזים ביקורי חוצנים. הם פשוט טוענים שהמידע לא רציני. והם צודקים (כפי שמסתבר מבדיקת המידע). זה מגוחך ליחס להם דווקא מכולם הכחשת חוצנים. הרי כל העיסוק שלהם הוא בחיפוש אחרי תבונה חוצנית. הגב לתגובה זו 18.  לאחר קריאה מחודשת של הכתבה     ראובן,  הרצליה,    19/10/06 22:59 שיניתי את דעתי בצורה קיצונית. יש עבמ''ים ויש כמות אדירה של הוכחות לכך. מצטער על כל ההטרדות המוקדמות. הגב לתגובה זו          לאחר קריאה מחודשת של התגובה         הרצל,  ראובניה,    22/10/06 09:39 שיניתי את דעתי בצורה קיצונית. ראובן קיים ויש כמות אדירה של הוכחות לכך. מצטער על כל ההטרדות המוקדמות. הגב לתגובה זו 17.  קצת על אנטנות רדיו.     ראובן,  הרצליה,    19/10/06 22:45 כאשר מדברים כאן על גלי רדיו הכוונה אינה לרדיו אפ אם 97 מגה הרץ אלה לכל הספקטרום. החל מגלים בתדר של מגה הרצים ועד לתחום גלי ה X. בנוסף לכך יש תצפיות קבועות באור הנראה והבלתי נראה. (IR ו UV). כל הספקטרום אשר בו בני אדם יודעים לקלוט הוא בצפיה בלתי פוסקת. למשל הפולסרים התגלו על ידי קליטת גלי X מגלקסיות רחוקות. בהתחלה האות הזה נחשב למידע תבוני עד שהתגלתה תופעת הפולסרים. (חורים שחורים שחגים סביב צירם במהירויות ענקיות). הגב לתגובה זו          לא מדוייק, ראובן         סתם מישהו,  תל אביב,    21/10/06 03:24 תראה, לא חסרים בארץ ובעולם אנשים שמתקשרים עם חוצנים (לטוב ולרע, לא אכנס לזה כרגע). בשביל לתקשר עם בני אדם, הם צריכים איזו שיטת תקשורת כלשהי משותפת להם ולבני אדם, משהו שיש להם ויש לבני אדם. המשהו הזה נקרא, כמה צפוי: טלפתיה. לו היתה לנו שיטה ''לקלוט'' טלפתיה (בשלב ראשון) או ''לקלוט ולשדר'' טלפתיה, סביר להניח (תיאורתית) שהיה אפשרי ממזמן ליצור קשר עם אותם חוצנים. (כמובן גם סביר להניח שאותו אדם שימציא מכשיר כזה יהיה מיליארדר, אחרי הכל בטלפתיה אפשר להעביר כמות הרבה יותר גדולה של מידע ממה שניתן להעביר כיום בכבלים או בתקשורת אלחוטית כלשהיא [WI FI, WIMAX, רט''ן, וכו' וכו']) כלומר כל העניין עצמו הוא בלהתחיל עם משהו די פשוט: לא להכחיש קיום טלפתיה ולחפש איך לעזאזל זה מבוצע. לא חסרים אנשים בארץ ובעולם שניתן לבדוק תקשורת טלפתית בינם לבין בני זוגם למשל או מתקשרים/ות שמתקשרים, כל עוד יתנו לאותם אנשים מעט כבוד ולא יצחקו עליהם. * הכותב אינו מתקשר :-) הגב לתגובה זו              מישהוא מפריע לקדם תקשורת טלפטית?             ראובן,  הרצליה,    21/10/06 08:09 אם מישהוא רוצה לקדם תיקשורת טלפטית הוא היה כבר יכול לעשות את זה מזמן בלי קשר לאף אחד. הגב לתגובה זו 16.  מה אומר ד''ר נח ברוש     ראובן,  הרצליה,    19/10/06 22:29 מתוך: גלילאו ,21 מארס/אפריל 1997 ד'ר נח ברוש - אסטרונום וחוקר בכיר בביה'ס לפיזיקה ואסטרונומיה של אוניברסיטת תל-אביב. מתברר שכ-%95 מהדיווחים נובעים מטעות או מחוסר ידיעה של המדווח. חלק קטן הוא המצאה או שקר, פשוטו כמשמעו, כנראה למטרת פרסום על-פי הידוע לי,לא התקבל מעולם דיווח על עב'ם מאסטרונום מקצועי, וזאת אף שרוב הדיווחים מתייחסים לעצמים הנראים בלילות, כשאסטרונומים רבים ערים וחוקרים את השמים ! יש בעולם כ-,8000 אסטרונומים מקצועיים, המאוגדים בארגון הבינלאומי לאסטרונומיה, וכל אחד מהם מבלה בממוצע כשלושים לילות בשנה במחקריו ליד טלסקופ במצפה כוכבים. אם מחברים את כל הלילות יחד, מגיעים למספר עצום של לילות שבהם אנשים בעלי חינוך מדעי-מחקרי, מומחים בתחומם, מחכים לאירוע שמימי לא שגרתי. למרות 'כיסוי' נכבד ומיומן זה של הלילות,האסטרונומים כלל אינם מדווחים על עב'מים. וזה עוד בלי קשר ל SETI הגב לתגובה זו          את מי זה מעניין מה אומר הליצן המגוחך הזה?  ל"ת          דגי דג,    20/10/06 09:52 הגב לתגובה זו              זה מענין מפני ש....             ראובן,  הרצליה,    20/10/06 18:34 זהוא בן אדם רציני. מדען אם רקורד מוכח בעיניני אסטרונומיה. זה תמיד מענין לשמוע אנשים רציניים. הגב לתגובה זו                  זו הבדיחה הכי טובה שלך ראובן, בקשר למוקיון הזה חחחחחחחחחח  ל"ת                  סיבוני השחור,    20/10/06 20:59 הגב לתגובה זו          עוד הפעם זיבולים של הליצן נח ברוש? חשבתי הוא בפנסיה כבר  ל"ת          רותם,    19/10/06 23:36 הגב לתגובה זו 15.  בוב לאזר ואיזור 51     ראובן,  הרצליה,    19/10/06 22:17 כל המידע הנוגע לחקר טכנולוגיות חיזרים באיזור 51 מגיע מאחד בוב לאזר שטוען שהוא עבד שם. בוב לאזר הציג תוארים אקדמיים שלא היו ולא ניבראו וסיפר ניסים וניפלאות על חקר צלחות מעופפות וניתוחי חייזרים. ליצן העבמ''ים רוברט סטאנטון הופיע בתוכנית טלויזיה על איזור 51 והתקיף בחריפות את אותו נוכל בוב לאזר. רוברט סטנטון הסכים באותה תוכנית שאיזור 51 הוא איזור ניסויים סודי של חיל האויר האמריקאי ושאין לו שום קשר לעניני חוצנים. כך שחנן וגילי צריכים להחליט לגבי רוברט סטנטון. אם הם מאמינים לו אז שלא יבלבלו את המוח אם איזור 51. אם הם לא מאמינים לו שימחקו חצי ממה שהם כתבו כאן. הגב לתגובה זו          סטנטון פרידמן. לא רוברט סטנטון....  ל"ת          ראובן,  הרצליה,    19/10/06 23:22 הגב לתגובה זו 14.  המאמר הבא מיותר. ברור שראובן מהרצליה     מל גיבסון,  תיאורייתהקשר,    19/10/06 22:15 הוא זה שמחסל את חוקרי העבמים. מקווה שתספיקו לגמור את הסידרה לפני שהוא יגיע אליכם. הגב לתגובה זו 13.  המקרים האמינים אינם מעניינים, והמקרים המעניינים אינם אמינים     ראובן,  הרצליה,    19/10/06 22:08 אמר את זה קרל סייגן. רק לפני שבוע הביאו גילי טחנן סידרת גילויים על עבמ''ים כביחול שניצפו על ידי אסטרונאוטים של נס''א. בדיקה קצרה העלתה שכל הגילויים האלה מוכחשים על ידי האסטרונאוטים עצמם. חלק הם שקרים פשוטים וחלק הם הצגה מניפולטיבית של סירטונים שניקלטו מחלליות. לכל (לכל) התופאות יש הסברים טריביאלים פרט לאלה שהתגלו כשקרים. הגב לתגובה זו 12.  מיהוא אותו ''מדען'' מומחה לעבמ''ים רוברט סטנטון     ראובן,  הרצליה,    19/10/06 22:00 רוברט סטנטון מפרסם באתר הרשמי שלו את קורות חייו. להלן קורות חייו: הוא סיים תואר ראשון ושני בפיזיקה גרעינית בשנים 1953 ו 1954 באוניברסיטת שיקגו. חברו לכיתה קארל סייגן המשיך ללמוד והיה לפרופסור לאסטרופיזיקה. יכול להיות שהחשוב ביותר במחצית השניה של המאה ה 20. בכל אופן לאחר תואר שני סטנטון התחיל לעסוק במיקצועו והוא עבד במשך 14 שנים ב 7 חברות שונות, כלומר שנתיים בכל חברה. מה שכמובן מעיד על הצלחה מקצועית גדולה.... בכל אופן בשנת 1967 הוא התחיל להרצות בעיניני עבמ''ים ובשנת 1970 הוא הפסיק לעסוק במיקצועו. מאז הוא מוכר בעולם כמרצה מקצועי בעיניני עבמ''ים והוא נודד בין תחנות רדיו וטלויזיה ואולמות הרצאה ומשמיע הרצאה בשם ''צלחות מעופפות הם באמת''. מענין אם הוא היה מצליח להתפרנס מהרצאה בשם ''צלחות מעופפות אינן אמת...'' האיש כנראה מתוסכל מההצלחה של קארל סייגן והוא הפך את התיסכול שלו למקצוע. הוא קורא לעצמו מדען למרות שאינו עוסק במדע כבר 35 שנה. ויש לו כל מיני ריבים והתכתשויות בקהילת העבמולוגים על כיבודים ומי אומר אמת ומי משקר. בקיצור דמות פטטית ומעוררת רחמים. ןעל האיש הזה מתבסס חצי מהמידע שמובא בכתבה הזאת. הגב לתגובה זו 11.  מתוך ''הידען'' הכותה הוא איתן קרין מחמד''G     ראובן,  הרצליה,    19/10/06 21:48 משרד ההגנה הבריטי סיכם בשנת 2000 בדוח מסווג (שבכותרתו הוטבעו המילים: ''סודי: לעיניים בריטיות בלבד'') מחקר שבדק את העדויות לקיומם של עב''מים ובתוכם חייזרים. הדוח הודפס בכמות עותקים קטנה, וזהות כותבו נשארה חסויה. הממצאים פורסמו רק כעת לאחר חקיקת חוק חופש המידע בבריטניה ופנייה של חוקר אקדמי מאוניברסיטה בריטית. המחקר שכותרתו: ''תופעות אוויריות בלתי מזוהות בשמי בריטניה'' נמשך ארבע שנים במטרה לברר את השאלה שעלתה מתצפיות של עמ''בים: האם יש שם מישהו? והתשובה, על פי הדוח, היא לא. וכך מנסח זאת הדוח: ''אין בנמצא ראיות המרמזות שהתופעות שנצפו הן ממקור עוין, או שהן מצויות בשליטה של מישהו או משהו מלבד הכוחות הפיזיקליים של הטבע.'' כמו כן מוסיף הדוח ''אין עדויות שקיימים גופים 'מוצקים' העלולים לגרום לסכנת התנגשות ׁ(בכדור הארץ).'' הדוח הזה היה מסוווג בגלל שהרבה מידע חופף בו למידע צבאי סודי. שום קשר לעבמ''ים הגב לתגובה זו          Excuse me Ruben, but...         Anne,  LA,    19/10/06 22:23 How is this piece on info relevant to the article? don't you have nothing to say regarding the matter itself? (for a change) הגב לתגובה זו              It is relevant because             ראובן הולצר,  הרצליה,    21/10/06 14:12 It shows how ufologists manipulate state documents. There is a research which is secret/ so ufologists claim that there is a coverup. When it is published and it states that the secrecy have nothing to do with extra terrestrials then it is also claimed that there is a coverup. The simple fact tha there is an overlapping between ufo sightings and secret military experiments is totally ignored. הגב לתגובה זו          לא נמאס לך להעתיק שטויות ולקשקש בלי קשר וטעם?  ל"ת          בתואל המדייני,    19/10/06 22:23 הגב לתגובה זו              לא  ל"ת              ראובן,  הרצליה,    19/10/06 22:39 הגב לתגובה זו 10.  SETI זה בזבוז הכסף הכי מטופש בהיסטוריה     UNSETI,    19/10/06 19:11 1. כי גם אם נמצא אות רדיו הוא יהיה רחוק מדי לתקשורת אמיתית (כמה מאות שנים בין הודעה להודעה) 2. כי לא ישלחו לנו את כל המידע האפשרי וישתפו אותנו בכל הסודות. 3. כי למרות שאי אפשר להפריך את הטענה שניתן ליצור קשר עם חייזרים, זו איננה סיבה מספקת לנסות להוכיח את ההיפך. 4. עוד לא הגענו לנחלה שמותר לנו להרשות לעצמנו לזרוק מיליונים לחלל (תרתי משמע) כשיש ילדים שגוועים ברעב כאן על כדור הארץ. הגב לתגובה זו          טעות. התפתחות טכנולוגית לא פועלת ככה.         גל,    25/10/06 14:47 ואפילו אם רק תבין שפרוייקט SETI פתח את הדלת לפרוייקטי מחקר דומים שרצים על מליוני מחשבים בעולם על חקר מחלות , פגמי DNA ושאר חידושים . כך שגם אם אתה סבור שSETI היא פרוייקט מיותר, נלמדו ממנו דברים חשובים, ועלותו היא, בתמונה הכוללת, זניחה. וכמו שאמר קודמי, רעב כיום הוא בהחלט בעיה פוליטית, לא כלכלית. באירופה מושמד יותר מזון מאשר העולם צריך. הגב לתגובה זו          בקשר לילדים שגוועים ברעב על כדור הארץ         ראובן,  הרצליה,    21/10/06 19:37 הסיבה שילדים גוועים מרעב אינה חוסר בכסף, אלה בגלל הפוליטיקה של המזון. בעולם יש עודף כושר ייצור של מזון. העולם מייצר היום יותר מזון מאשר כל בני האדם על כדור הארץ יכולים לצרוך. הסיבה שילדים גוועים ברעב היא לא חוסר בכסף אלה חלוקת משאבים. יצרני מזון וממשלות מעדיפים לא לחלק מזון בחינם, למרות שהם זורקים אותו, וזאת כדי למנוע ירידת מחירים וכדי להגיע למקסימום של רווח. אם ילדים מתים ברעב זה מעלה את ערך המזון..... אם נבטל את כל פרויקטי המחקר שמתנהלים על כדור הארץ, עדיין, ילדים ימשיכו לגווע ברעב. אין לזה קשר לתקציבי מחקר.... הגב לתגובה זו 9.  ?can't we just be friends with each other     carl sagan,  seti -expert,    19/10/06 18:09 i really like you gili and hanan (any connection to keshet and hanan?) and think we should all be friends and work toward a coomon goal of finding the ET who stuck his finger up tour rectum. sincerly carl-sagan seti-expert הגב לתגובה זו 8.  אנשים שאמינים ברוחות מדברים על מדע     אתם עלובים,    19/10/06 17:45 אנשים שמדברים על כוחות על טבעי שלא הוכחו מטיפים מוסר למדע. אם העולם היה מתקדם על פי עולמכם אז עדיין היינו בתקופת האבן. לכו תדברו לאבנים עם כוחות מאשר לרשום מאמרים מפגרים. הגב לתגובה זו          קודם תלמד לכתוב עברית לפני שאתה מטיף  ל"ת          אימבציל בריבוע,    19/10/06 21:08 הגב לתגובה זו          איך אתה יודע שהם מאמינים ברוחות?         ריטה,  ירושלים,    19/10/06 18:54 לא ראיתי שום מילה בנושא של רוחות בכתבה. הגב לתגובה זו 7.  בדיחה     אהרון,    19/10/06 17:36 צלחת מעופפת נוחתת בנתב''ג. רה''מ מגיע לקבל את פני החייזרים. כשדלת החללית נפתחת, יוצא יצור נמוך וירוק, לבוש בשטריימל, קפוטה ובעל פאות. השאלה הראשונה שרה''מ שואל אותו ''אצלכם כולם מתלבשים כך?''. עונה לו החייזר ''לא, רק החסידים'' הגב לתגובה זו 6.  מספיק לראות את מצביעי ש''ס בשביל לדעת:     חובב מדע,    19/10/06 15:17 מדובר בתרבות פרימיטיבית שאין שום כדאיות לתקשר איתה. הגב לתגובה זו          אני שמח שאתה שונא אותי ככה אין סיכוי שאני יהיה כמוך אשכנזי אדומי         אלי,    20/10/06 03:20 מטונף בכל המידות הרעות שהבאת מגרמניה הגב לתגובה זו              תרבות ש''ס             פסטורליה,    21/10/06 02:30 ואילו מידות אתה הבאת, תרבות השתטחות על קברי ''צדיקים'', וסגידה למתים? הגב לתגובה זו                  רק לפי התגובה אפשר להבין שאתה חילוני נטול יהדות אחרת היית מבין מה                 אלי,    22/10/06 03:22 השטתחות על קבר צדיק הגב לתגובה זו                      לא אני דווקא אשכנזיה מסורתית!  ל"ת                      צדיקת הדור,    22/10/06 13:44 הגב לתגובה זו                          רק אשכנזיה שמאלנית עם שפה גבוהה וחסרת עמוד שדרה  ל"ת                          M,    08/01/07 18:15 הגב לתגובה זו                          לחייזר מש''ס                         אשת חיל,    24/10/06 12:18 לא, אני לא ש''סניקית מרוקאית עם שפת ביבים כמוך למשל הגב לתגובה זו                          אז או שאת שקרנית או טיפשה  ל"ת                          אלי,    23/10/06 02:16 הגב לתגובה זו 5.  נו טוב, זה מה שקורה שגדלים על דיאטה של X files  ל"ת      המלאך גבריאל,    19/10/06 15:14 הגב לתגובה זו 4.  המשיכו     Sygma_Ro,  ג.מ.,    19/10/06 15:13 יופי כל הכבוד ! הגב לתגובה זו 3.  מביא דברים בשם אומרם     מביא גאולה,  לעולם,    19/10/06 13:58 ''מומחי'' העבמי''ם אינם מוכנים להעלות על הדעת ולבדוק אפשרות, שמא הם טועים. חוסר ביקורת-עצמית, יוצר אווירה מדעית עכורה, דמוית כת-דתית. קיימות בה אמיתות מוחלטות, המונהגות ע''י מספר מצומצם של קובעי-מדיניות, וכל רעיון חיצוני, חדש או שונה, נדחים על הסף. הגב לתגובה זו 2.  אני יודע איך עב''מים מתקשרים!     עב''מ בא,  החינוכית,    19/10/06 13:54 הם באמת לא משתמשים בגלי רדיו. הם משתמשים בצ'אקרות שמונעות ע''י אבק מלאכים, יחד עם אנרגיות צ'י שמקורן בקשת בענן ובכפר הדרדסים. לכותבי המאמר כדי לזכור דבר חשוב - גם אם עדיין לא ידוע ההסבר לתופעה מסויימת, לא ניתן להניח שמדובר בחוצנים. עושה רושם שהכותבים מאוד-מאוד רוצים לראות כאלה, ולכן הם יכופפו בכוח כל מקרה של נאד שהוצת כדי להוכיח שהיצורים האפורים כבר כאן. הגב לתגובה זו          יופי לך קרוקסינל חסר חיים  ל"ת          שדגשגש,    19/10/06 16:43 הגב לתגובה זו 1.  אני מנחש שהחוצנים שמעו ברדיו     מנחש,    19/10/06 13:37 את דידי הררי וראו בטלויזה את דודו טופז, והחליטו שאם גזע שזו תרבותו, לא כדאי לעשות קשר. הגב לתגובה זו