 |
3.
המשפט האחרון בכתבה
יוסי,
בכינור,
26/11/06 09:59
|
המשפא האחרון הוא הכי חשוב: מקור הדיבורהוא כנראה בחלק אחר במוח.
אבל מה לא עושים בשביל כותרת טובה...
הגב לתגובה זו
|
|
|
2.
זאת ההוכחה הניצחת שהמושג אלוהים נוצר ע''י אדם חסר בינה.
נחום קלי,
24/11/06 15:02
|
שדעתו נטרפה עליו ואינו יודע או זוכר על מה הוא מדבר .כל הסבר מיסטי אחר יהיה מהלומה לאינטליגנציה הארצית. תנו לרוח הנוראה לשוטטבעולם הדמיון לבדה. והניחו לשמים לחכות.
הגב לתגובה זו
|
|
|
1.
2 דברים
רונאל,
תל אביב,
22/11/06 17:01
|
1. הכותרת נחמדה, אבל לא קשורה לכתבה. יש הבדל ענק בין ישות (שיכולה להיות 1001 דברים אבל לאו דווקא אלוהים) לבין שאלוהים מדבר מתוך פיו של אדם בטרנס.
2. שוב עניין של אתיקה, וקצת עבודה בעיניים. ''אולי'' תדבר ישות. האם זה יהיה אלוהים? לא, אבל יש פראיירים שמאמינים. חושבים שאני טועה? קחו הוכחה פשוטה: אחד המשתתפים, לכשיצא לו לדבר עם אותה ישות שישאל את ה-3 מילים הבאות את אותה ישות: ''האם אתה מהאור?''. יהיו הפתעות.
הגב לתגובה זו
|
|
|
תגובה
רז,
23/11/06 13:01
|
אתה אומר דברים נחמדים,
אבל זו אינה מהות הכתבה.
הכתבה עוסקת במחקר מדעי,
ומספרת על מחקר אשר נועד לבחון
האם האדם הוא זה שדובר או שמדובר במשהו אחר ואין כאן נסיון כלשהוא להבין מיהו ומהו אותו דובר, מה גם שהודגש שהוא תלוי תרבות ואו דת.
הכתבה לא עוסקת במהות הכוח הדובר וודאי וודאי שלא עוסקת במקורו, כל אדם מגדיר אותו בצורה אחרת על פי ההבנות המצויות ברשותו ועל פי השפה שהוא מכיר.
יום טוב.
הגב לתגובה זו
|
|
|
היי רז
רונאל,
תל אביב,
23/11/06 17:53
|
ראשית, פתח גוגל וחפש ''גלוסולליה''. מדובר שם על משהו קרוב למה שנאמר בכתבה, לא אותו דבר.
דבר שני - פה מדובר על מיקס: תיקשור עם ישויות (הכותב מטעה בקשר ל''אלוהיות'') במצב טרנס, ואח''כ הוא כותב ''חוויה גופנית אקסטטית''. מכל הסלט הזה, אתה מקבל איזה מיש-מש של איזה תיקשור שאולי יעבוד ואולי לא (סוף המאמר), אבל זה כמובן לא מפריע למכור כרטיסים לזה ולהראות שזו בסך הכל כתבת פרסומת
(איפה קצת אתיקה? גילוי נאות? משהו? כלום. העיקר לדחוף מכירות).
יום טוב גם לך
הגב לתגובה זו
|
|
|
לא הבנתי אותך.
דניאל,
ירושלים,
22/11/06 19:25
|
|
|
נראה שהוא התכוון ל צד אפל
שמרית,
אילת,
22/11/06 22:45
|
אינני עוסקת בתיקשורים וכל זה אבל אני מנסה לנחש מה הוא התכוון לומר פה
כמו שיש בכל מקום שיש חושך ואור (כמו אנשים טובים ואנשים רעים טוב ורע)
ככה גם בתיקשור (לדעתי בכל תחום אחר אולי אפילו גם ברפואה משלימה)
יש צד שהוא בא מהאור ויש צד שהוא בא מהחושך שזה אופל.
לאופל יש טכניקה מאוד חכמה וערמומית:
כולם רוצים לתקשר עם האור כי איתם גם הכי מומלץ.
ואז בא צד האופל והוא מתחפש למדריך שבא מהאור
וכאן אני שואלת
איך באמת יודעים אם זה אופל או לא והאם האופל יכול לשקר בשאלה הזאת?
תודה לעונים
הגב לתגובה זו
|
|
|
יש כמה דברים פשוטים שאפשר לעשות
רונאל,
תל אביב,
23/11/06 02:57
|
הדבר הראשון - אפשר פשוט לשאול את אותה ישות. זה ישמע תמוה לשאול דווקא אותה. אחרי הכל, אם אותה ישות מהאופל, מדוע שהיא לא תשקר?
אז זהו, שבשאלה הזו שום ישות אסור לה לשקר מכיוון שאם היא משקרת, היא מבטלת את הבחירה חופשית של אותו מתקשר/ת לתקשר עם הישות או לא.
הדבר השני - זה פשוט לבדוק עם הבטן שלך.
הכי טוב (לדעתי) - לעשות את 2 השיטות יחד.
ולצערי, לא נראה לי ששחר עשה או יעשה את הבדיקה הזו. סתם תחושת בטן שלי.
הגב לתגובה זו
|
|
|
אז איך יתכן...
ללי,
ירושלים,
24/11/06 10:02
|
אז איך אתה מסביר שאדם זר לחלוטין, מספר לך דברים אישיים שבחיים לא יכל לדעת???
הגב לתגובה זו
|
|
|
חץ,אין במאמר הסבר איך המדיום יודע דברים.
וזאת היתה השאלה,
02/12/06 07:10
|
ואני מסכים איתך שזה תמוה שאנשים משלמים כסף,הרבה כסף,כדי שיספרו להם מה שממילא הם יודעים על ההיסטוריה שלהם.
הגב לתגובה זו
|
|
|
על זה כתבתי מאמר
חץ בן חמו,
תל אביב,
26/11/06 02:54
|
והוא נמצא כאן:
http://witch.dyndns.org/wp/?p=70
תודה,
חץ
הגב לתגובה זו
|
|
|
המון תודה רונאל
ל"ת
שמרית,
אילת,
23/11/06 11:53
|
|
