תגובות עד כה: 57 תגובות, ב- 29 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 29.  את כל הנאמר כאן ביחס ל''קשר המדהים בין המחשב לתורה'',     משה חיים,    07/04/07 12:35 או בין המדע לתורה, או בין ''הגילויים האחרונים '' לאמת שבתורה - אפשר להגיד גם על כל דת או ספר קדוש אחר. גם מוסלמי יכול לשבת ולכתוב קילומטרים של הוכחות לאמיתותו של הקוראן לאור גילויי המדע, וכך גם נוצרי (טוב, הם יותר מתוסבכים עם היהודים) או בודהיסט או טאואיסט. שני האחרונים , בעצם, עושים את זה יותר טוב, גם בשטח - חיים טוב (סקס), הרבה (בכמות ואורך חיים), נראים טוב (בלי זקן), ובלי הרבה רעש וצלצולים (פאות וכיפות)... הגב לתגובה זו 28.  ההבדל בין ''אל'' ו''אללה'' הוא רק לה לה לה, לה לה לה     משה חיים,    07/04/07 12:29 כתבה ונושא מרתק מאוד - ובכל זאת, ממחיש עד כמה ניתן לטעות ב''עולם הדת'' ולהפוך לאדיוט או פנאט קיצוני. המוסלמים, למשל, מאמינים גם הם ש'' ''אין אללה מלבד אללה'' - ועוד דברים כל כך דומים לדת היהודית (וגם הרבה רבנים מסבירים שהאיסלאם קרוב הרבה יותר ליהדות מאשר הנצרות) - ובכל זאת לא הייתי רוצה לחיות בעולם הנשלט ע''י מוסלמים, או לראות יותר משני מוסלמים מתקרבים אלי בנקודת זמן נתונה (בתנאי שאינם יודעים קראטה כמוני). הגב לתגובה זו 27.  הקבלה מלמדת שכל השמות בתורה הינם שמות קודש - גם שמות של ''הרעים''     משה חיים,    07/04/07 12:25 כמו עמלק ופרעה - גם הם שמות קודש. הגב לתגובה זו 26.  לבן צפון     כבש,    06/04/07 00:55 חדשים חלפו מאז התפלמסנו קמעא בנושא אקטואלי זה, בנתיים התרחשו עוד דברים ופוענחו והתפרשו עוד כתבים, אודה לך באם תהיה לך הסבלנות לצפות בהרצאה חדשה של זמיר כהן שלדעתי היא מרתקת ומקוה אני שתרתק גם אותך אשמח לתגובתך, חג שמח.http://www.hidabroot.org/Site/ProDetile.asp?id=9449&CategoryID=9&SubID=9030 הגב לתגובה זו          הסתלק מתחזה         כבש,    07/04/07 16:56 אני הוא הכבש האמיתי, ומזמן עזבתי את דרכו של זמיר היהודון לטובת האמונה במוחמד. תלמדו עוד באתר שלנו: www.misgad.org הגב לתגובה זו          למה אתה רוצה את תגובתי?         בן,  צפון,    07/04/07 13:05 אתה הרי לא צריך אישור ממני כדי להחליט עם עצמך אם היא נכונה או לא. כל ההרצאה הזאת היא פרשנות מסויימת שאי אפשר לחלוק עליה כי היא לא משאירה פתח לכך. היא מסתמכת על אמונה דוגמטית ופרשנויות שתואמות בצורה מסויימת את המציאות, כי אם לא היו תואמות לא היו נאמרות בהרצאה. יש מספר מהן שראויות למחשבה כמו הטענה שארץ ישראל ננעלה בפניי הגויים לאורך הגלות, איך שהוא הטענה הזאת חמקה מעיניי עד עכשיו, למרות שבשליפה מהירה מהזיכרון אני דווקא כן מוצא עדויות לפריחה נוצרית ומוסלמית בהעדרנו כאן. ויש מספר מהן שהקשר בין הכתוב לבין המציאות מאולץ מאוד, למשל הטענה על הפצצה הלא קונבנציונלית שהיא לא אטום. זמיר כהן יודע טוב מאוד שיש לישראל פצצות כאלה (נויטרון) והוא בכוונה פירש את הכתובים שיתאימו לתוצאותיה של הטלת פצצה כזאת, בכך הוא מעורר פליאה במאזינים כי הוא גם יודע שהפצצה הזאת לא מקבלת הדים בתקשורת כמו האטום ורוב האנשים לא מודעים לקיומה, הוא לא מציין את שמה המודרני כי הוא רוצה שאנשים יחפשו לבד אחריי ההרצאה ויימצאו שהיא קיימת ויסיקו שהתנ''ך ''מקדים'' את המציאות. אבל מהכתוב בפסוקים אי אפשר להניח שבאמת מדובר על אפקט של הטלת הפצצה הזאת. הפירוד שעושה זמיר כהן בין בבל לאדום תמוה קצת, את אדום הוא משליך עד לארצות הברית והנצרות ואילו את בבל הוא משאיר כבבל. אם אנחנו מסתמכים על כיווני הרוחות בתנ''ך, ידוע שבבל קשורה דווקא למזרח ולא לצפון. כמו המיקום האמיתי שלה ביחס לישראל - מזרח, לא צפון. ולמה הוא לא מפרש את השמות הקצת פחות מוכרים? העובדה שהגליל לא נחרב, הגולן נשאר שלנו ולא היתה כאן מלחמת אחים, ואני מצטער מאוד בשביל כל הכתומים הפרימיטיבים שבטוחים שחיילי צה''ל נלחמו בהם, תלכו למדינה אחרת ותראו איך היו מתייחסים אליכם אם הייתם מעיזים להפר את צו שלטונכם, מעידים על כך שהכתוב מותאם למציאות ולא שהמציאות תואמת לכתוב. אם אכן אלו סימנים כפשטם, אז הם עדיין לא הגיעו. אני לא רואה איך בזמן הקרוב ארצות הברית משנה את עמדותיה כלפיי ישראל ומתחברת דווקא לאיראן. אני לא רואה איך סין ורוסיה יוצאות מממפת הכוחות הבין-לאומית, אם אכן תהיה מלחמת עולם שלישית אתה יכול להיות סמוך ובטוח שסין ורוסיה כן יהיו משתתפות פעילות בה. קשה לי לקבל את הטענה שאלוהים יוצר את גוג ומגוג בשביל להעניש את כל אלו שהתנכלו לנו במשך ההיסטוריה, זאת נשמעת לי טענה קצת ילדותית. לא משנה מה אני או אתה אומרים עכשיו, נוכל לדעת בקרוב מאוד אם הפירוש של ההרצאה הזאת נכון, אם הוא יתגלה כלא, לא תהיה מלחמת עולם,נמשיך לחיות ופשוט יתאימו את הכתוב לזמן אחר בעתיד, אם הוא יתגלה כנכון אז נקבל את הגאולה, ככה שאין טעם להיכנס להיסטריה מההרצאה הזאת. הגב לתגובה זו              לבן             כבש,    07/04/07 20:46 לא בקשתי את תגובתך כדי להחליט עם עצמי באם היא נכונה או לא, פשוט ענין אותי איך אתה רואה את הדברים לאור תגובות שונות שלך בעבר, אשריך שרואה אתה במספר דוגמאות כי הנן ראויות למחשבה, אכן שממון ארץ ישראל לאורך הגלות ומדובר פה על ארץ זבת חלב ודבש שאימפריות נלחמו דורות לכבשה אך איש לא הצליח להפריחה הנה תופעת פלא, איני חושב שזמיר כהן התכוון לפצצת ניטרון לדעתי הוא נותן דוגמה למשהו עתידני וכלל לא בידיוני אך מעשי לחלוטין בעידן הטכטולוגית הכל יכול, ובינהם חומ המשמיד כל חומר ביולוגי בסביבה, כך נראה לי בכל אפן, התלמוד מתאר לאן התפתחו שם חם ויפת, וכן עשו ועוד לכן באם נתעמק במקורות נראה שאדום זה העולם המערבי עלינו רק להרחיב את ידיעותינו התורניות ממקורות היהדות ולא ממקורות זרים,כך גם להבין את יתר השאלות שהעלית סביב הנושא, נקמת ה' בגויים אינה חדשה בתנ''ך לפחות ,ולכן תמוה לי מדוע אתה מיחס לקב''ה כביכול התנהגות ילדותית. באשר לסוף הערותיך לא נותר לי אלא לומר : ''ימים ידברו'', שכן בעיני לפחות מדהים לראות איך הנבואות מתגשמות, מי חלם שהגליל יהיה מופצץ בצורה שכזו אי פעם?-- אז נבואה אחר נבואה מתגשמת מול עיננו, אנו חיים בעידן אי הודאות בו כל דבר יכול להיות אפשרי כולל שארה''ב תשנה את עורה לחלוטין והיו כבר מאורעות שכאלו בהסטוריה, כך שאני נשאר פתוח להמשך התגשמות הנבואות ואלו שסתומות הלכות ומתבהרות כמו השחר שכן הגאולה זוחלת אט אט כמו הפציע אילת השחר אל האור במהרה בימנו אמן. מועדים לשמחה. הגב לתגובה זו 25.  ענק. כתבה גדולה, כמו החיים.     חיה,  ירושלים,    05/04/07 22:27 פשוט נפלא. נהניתי לקרוא כל מילה. עם כל המורכבות שבנושא, ההסברים נהירים וברורים ואינם משוללי עומק או רוח. והמחשב של הכותב לא כל כך קטן כמו שהוא חושב. תודה. הגב לתגובה זו 24.  זה כל כך פשוט     רון,  אשדוד,    05/04/07 17:33 לפי המאמר הזה. פשוט בשביל מי? בשביל הבורא? מי אמר שהקוד הוא גם לא ברמה של מימדים יותר גבוהים? וחוקים יותר גבוהים שהאנושות עוד לא נתגלתה אליהם? היקום הוא כאוטי כמו שהאבן טיפשה. זה תפישה שלנו ולא אמת. למה לא להגיד שהיקום הוא גן מאורגן והרמוני? או שאולי הוא כאוטי לגמרי? בטח יש סיבה למה זה ככה, וסיבה מעבר להבנתנו. כל כך הרבה ציטוטים ששכחנו את זה שאלוהים מעבר להבנתנו. יש הסברים, והבנות טיפה יותר מסובכות. www.falundafa.org הגב לתגובה זו 23.  ואולי טמונה כאן התשובה לשאלה המטרידה     פאראמיר,    05/04/07 10:49 כיצד מתבצע כוח המשיכה הלכה למעשה. הפיסיקה ''מטילה'' את המלאכה על החלקיקים הקטנים ביותר - הגרוויטונים. אבל איך לעזאזל, יודעים שני גרוויטונים סמוכים (כשביניהם אין כלום, רק חלל וריק) האחד על קיומו של השני? איך הם יודעים שעליהם להתקרב ולהימשך זה לזה? מי הוא נשא המידע הזה? האם באמת יש כאן איזוהי שהיא תוכנית ידועה מראש? אם כן, זה די מפחיד לחשוב על עולם כה מתוכנן ורציונאלי. הגב לתגובה זו          העולם אכן מתוכנן, ויש בו השגחה פרטית מוחלטת.         אהבת ישראל,    05/04/07 14:42 בס''ד כנסו לאתר ''הידברות''. יש שם הרצאות מרתקות בענין. קראו גם את ''המהפך'' המדע מגלה את האמת בתורה. זה בעצם גם מתאים לרספוטין. מאהבת ישראל. הגב לתגובה זו 22.  הכותב מומחה בכתיבה ופחות בהבנת הנכתב.     פרופ' ת.מ,    05/04/07 10:28 זה הדבר הטוב ביותר אותו אני יכול לומר על מאמר זה. הגב לתגובה זו 21.  האלכימיה אינה יכולה להוות הסבר למיסטיקה.     אלי ב.ש,  ק.ק רעננה,    05/04/07 10:23 כל כך הרבה סתירות,המתבססות על תזות שהן ספקולציה על המדע. האלגוריתים המוכר לנו אכן יושב על בסיס המתימטיקה הבינרית, אבל ישנם חלופות אחרות לביצוע חישובים לפי כל בסיס אחר אותו ניתן להעלות על הדעת, ולא הוכח כי הם פחות יעילים מהבסיס הבינרי, אלא שאנו לא פיתחנו מכונות יעילות יותר לשימוש בהם כמו בבסיס הבינרי.(לעניין הדיגטילזציה של היקום) אם כבר ספקולציה, אז הינה לך, איך למשל יודע כל אלקטרון, או מסה מיזערית, או תת חלקיק באטום, לדעת לחשב במדויק את מיקומו ביחס לסביבה לדעת ולחשב את ארבעת הכוחות היסודיים הפועלים עליו (לדעת לעשות חישובים מתמטים מסובכים ולזכור את כל הקבועים), ורק אחר כך להבין מה מצופה ממנו ונהוג בהתאם. התשובה - הוא לא יודע והוא לא מחשב דבר לפי הנוסחאות הידועות לנו!! ( ואולי כן) ובכל זאת איך החלקיקים יודעים כיצד לנהוג ובכל מקום שם ימצאו. כמו כן על פי ספקולציה זאת האקראיות מעולם לא הייתה קיימת ואינה. ועל כן גם העובדה שאני יושב כרגע מתרגז ומתלבט האם להגיב כן או לא זאת תוצאה של הרצת התוכנה הבין מולקולרית על ידי שינוי טמפרטורת הדם בגופי. (ולכן ידידים אל תאשימו אותי בטיפשות אותה אני מבטא כרגע כי זה לא אני.) יש וחובה להודות, האדם מוגבל ביכולותיו, הפיזיות והשכליות. אנו מתקרבים לקצה היכולות הללו ומכאן ואילך, הכל זה עניין של אמונה מחד וספקולציה פסבדו מדעית מאידך. על כן הדבר שמקומם הוא הנסיון לקבוע כמעט בוודאות, אמיתות המתבססות על הנסיון ליצור ממשק אלכימאי בין מיסטיקה למדע. וזה מה שנעשה במאמר זה. הגב לתגובה זו 20.  העולם נברא באותיות. לספרות אין זכר בעם ישראל.     שי,  תל-אביב,    05/04/07 09:21 הכותב לא שם לב שעם ישראל בכתביו הקדומים לא השתמש בספרות כלל. דוגמא נפלאה לכך היא חישוביו האסטרונומיים של הרמב''ם ביד החזקה, למציאת מולד הלבנה - הכל אותיות! ישנם פרטים קטנים שאי הדיוק בהם מעלה שאלה על כל התיאוריה הגדולה ... הגב לתגובה זו          לשי - יתכן שהוא התכוון ל''ספירות'' מעולם הקבלה ולא ל''ספרות''         אהבת ישראל,    05/04/07 14:52 בס''ד בספר יצירה שהוא מזכיר, העולם נברא על ידי 32 מאמרות = 22 אותיות + 10 ספירות (10 ספירות הקבלה) = לב = 32. אולי לזה הוא התכוון. חג כשר ושמח. המשיח כבר פועל ביננו. הגב לתגובה זו              באמת?             בן,  צפון,    05/04/07 21:41 המשיח כבר פועל ביננו? אם את יודעת זאת בוודאות, אז מי הוא אותו משיח? הגב לתגובה זו                  אתה!  ל"ת                  אני,  ישראל,    06/04/07 04:17 הגב לתגובה זו                      אני, במובן של משיח                     בן,  צפון,    06/04/07 19:41 כמן אנרגיה שתביא להתעוררות רבתי ושפועלת בכל אדם? על משקל ה''אתה כבר מואר!'' - ''אתה המשיח!''? עפ''י המקורות ההתעוררות הזאת דווקא מיוחסת לנבואת האליהו, שעדיין לא התחילה ושהמשיח הוא אדם בשר ודם ''רגיל''. יש לי עוד קצת שאלות בקשר לדברים שכתבת בתגובות אחרות: על בסיס מה את מצהירה שהאנושות מוכנה לגאולה היום, יותר מאשר אי פעם? על מה ולמה ביטול התיארוך המדעי של העולם? מה זאת אומרת ''החומר הולך לעבור גילוי אלוקות?'' למה נראה לך שלכולם כבר ברור מה משמעות התורה ביצירת העולם? הגב לתגובה זו                          לבן - כותבת לך אהבת ישראל - לא עניתי עד עכשיו                         אהבת ישראל,    11/04/07 11:17 ב''ה משום מה נראה לי שמישהו אחר כתב בשמי ''ישראל'' ולכן חשבת שזו תגובתי. השם שלי אהבת ישראל. יש תשובות למה ששאלת. אני אכתוב בלי נדר בהמשך. בנתיים - חובה לצפות בסרט מטריקס, וכן כדאי לראות את ההרצאות של רוני איילון על מטריקס יש לו אתר ''אמת מטריקס'' או משהו בסגנון, או בתוך אתר ''הידברות'' יש הרצאות מדהימות שלו על מטריקס וגאולת העולם. התיארוך המדעי, לוקה בכשלים לוגיים ענקיים. אפנה אותך לכתבות בהמשך. אכן העולם מוכן לגאולה. המשיח מגיע רוכב על החמור - הינו על החומר - הטכנולוגיה היום מאפשרת למנהיג אחד להנהיג את העולם כולו בו זמנית (אינטרנט ולוויניים). המשיח למעשה כבר פועל בגדרי העולם, בקרוב הכל יתגלה. אכתוב בהמשך עוד אם זה מענין אותך. קרא גם תגובתי לרספוטין (9) שם אני מפנה לשיעורים בספר התניא, פיצוץ למוח!!! שם בכיס הקטן את כל הפילוסופים והפסיכולוגים והמטאפיזיקאים שהיו אי פעם. חייבת לזוז. נכתוב עוד בהמשך. אהבת ישראל. אחי היקרים - הגאולה קרובה מאד! השכינה שכרגע בגלות, חוזרת לציון, אין יותר סוכנים....הנחש (מציאות הרע בעולם) מתהפך לטוב. נחש בגימטריא = אותיות משיח. אותה גימטריא - הינו אותה עוצמה אנרגטית. כמו סמית וניאו. סמית - ס''מ - הכוח שמסמא את עינינו מלראות את הה'. הוא המקביל האנרגטי (מהצד ההופכי) של ניאו - האחד - המשיח - שגואל את ציון. כך נחש אותה עוצמה של משיח (אותה גימטריא בערך מוחלט) כנ''ל עצי שטים בבית המקדש, הם העוצמה הזהה בהופכי לט-נ-ש (שמו של הכוח ההופכי) שטים - נטש (איני כותבת את שמו בצורה מסודרת) כלומר בית המקדש, עצי השטים במשכן - באים לעמוד מול האנרגיה של הכוח האחר (אותיות נ-ט-ש-) ועוד ועוד. כל המציאות היא מתמטיקה. והקב''ה הוא המתמטיקאי הגדול מכולם. ראו ''פאי'' וכו' בהצלחה. נהיה בקשר. אהבת ישראל הגב לתגובה זו                          לא הבנתי                         בן,  צפון,    07/04/07 13:08 את התשובה הקצת מעליבה הזאת. הגב לתגובה זו                          בן,בבקשה תפסיק לחשוב.  ל"ת                          אני,  ישראל,    06/04/07 23:09 הגב לתגובה זו 19.  raayon mekori     yosi,  spain,    05/04/07 09:21 bo taase alav trilogia... הגב לתגובה זו          ב5 חלקים?  ל"ת          Rasputin,    05/04/07 10:26 הגב לתגובה זו 18.  נראה לי שזמיר כהן מפרש זאת לאמיתה!!     כבש,    05/04/07 08:39 http://www.hidabroot.org/Site/ARList_03.asp?id=9376 הגב לתגובה זו 17.  אם היקום הוא מחשב     מיקרוסופט,    05/04/07 07:42 אז אולי כדאי לעשות ריסטארט הגב לתגובה זו 16.  Excellent     Analog,  New York,    05/04/07 06:15 Fascinating!! Great article and a very interesting alternative perspective on our existence and presence in this place. הגב לתגובה זו 15.  המאמר מבוסס על חוסר הבנה של תזת צ'רץ'-טיורינג.     אנטי-נונסנס,    05/04/07 03:48 תזת צ'רץ'-טיורינג טוענת בסך הכול שכאשר ישנה 'שיטה אפקטיבית' למצוא את ערכיהן של פונקציות מתמטיות ולוגיות, השיטה יכולה להיות מבוצעת ע''י מכונת טיורינג. כדי שאופן חישוב מסוים M יהיה 'שיטה אפקטיבית' בהקשר הזה, הוא צריך להיות פרוצדורה בעלת ארבע תכונות, כפי שמפורט באנציקלופדית סטנפורד – http://plato.stanford.edu/entries/church-turing 1. M is set out in terms of a finite number of exact instructions (each instruction being expressed by means of a finite number of symbols); 2. M will, if carried out without error, produce the desired result in a finite number of steps; 3. M can (in practice or in principle) be carried out by a human being unaided by any machinery save paper and pencil; 4. M demands no insight or ingenuity on the part of the human being carrying it out. סעיף 4 מבהיר לנו שאופן החישוב שתזת צ'רץ'-טיורינג מדברת עליו אינו דורש תובנה, מקוריות או פקחות מצידו של האדם המבצע את החישוב. כלומר התזה מדברת רק על תהליכים אוטומטיים שיכולים ברמה העקרונית להיות מבוצעים ע''י אדם. לא יותר מזה. לכן הקביעה של הכותב ש''כל דבר שניתן לחשוב, ניתן גם למחשב; כל דבר שמכונת טיורינג (מחשב) אינה יכולה לפתור, לא יכולה לפתור גם חשיבה אנושית.'', אין לה שום קשר עם תזת צ'רץ'-טיורינג. הגב לתגובה זו          פירוש זה של תיזת צרץ'-טורינג אינו שלי         ע.ה.,    05/04/07 11:58 זה פירוש מקובל שניתן למצוא אותו אצל מגוון מדענים ופילוסופים של המחשוב. ולדוגמה, בספרים Age of Spiritual , ו Machines ו-singularity is near עוד בנושא כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/Church_Turing_Thesis#Philosophical_implications הגב לתגובה זו              מצטער,             אנטי-נונסנס,    05/04/07 18:52 לא מצאתי בקישור שצרפת פירוש שרואה בתזת צ'רץ'-טיורינג עצמה אמירה בנוגע למחשבות אנושיות באופן כללי ולא רק לגבי תהליכי חישוב. מצאתי שם רק כל מיני ניחושים כאלה ואחרים בנושא. אשמח אם תוכל להיות יותר ספציפי. הגב לתגובה זו 14.  שימו לב     דביר,    05/04/07 03:27 הרי לכם הדרך לדעת אם הוגה דעות הוא איש בעל דעה אמיתי, רציני, או מפריח השערות, כמו כמעט כולם היום. שאלה: האם היית מוכן למות ע''מ לדבוק בדעותיך? למות ולא לשנות עמדה? הגב לתגובה זו          אתה רואה         בן,  צפון,    05/04/07 07:08 את מה שהגדרת כתכונות איש דעה אמיתי כחיוביות לחלוטין? הגב לתגובה זו 13.  התשובה לסודות היקום פשוטה מאד..     אורי,  חיפה,    05/04/07 02:23 42 :) הגב לתגובה זו 12.  וואי כמה שטויות בכתבה אחת     מישהו,    05/04/07 02:07 אני אפילו לא הצלחתי לסיים אותה מרוב החירטוטים שיש בה !!!! הכתבה נכנסה פה לכל התחומית האפשריים: טכנולוגיה, מתמטיקה, חשמל, פילוסופיה.... בקיצור צריך פה צי של פרופסורים מתחומים שונים לחלוטין כדאי ליצור את התאוריה הזו.... נו באמת..... העולם הוא קוד שבנוי כמו מחשב מאפס ואחד !!! קצת חדגוני לא ? מעניין מה מתמטיקאי יגיד לך בנושא הזה שהעולם הוא בינארי, אז את כל השאר התאוריות המתמטיות אפשר ליזרוק לפח, זה לא באמת קיים. ופה נכנס גם הפילוסופיה. כבר בנקודה הזו אתה מבין למה התפתח זרם שונה לגמרי בפיזיקה ששוללת את ''העולם הבנוי מקוד''. בקיצור לא יודע מי המציא את התאוריה הזאת אבל רוב הסיכויים שהיא תאוריה שלא משנה אף אחד, לא מזיזה לאף אחד, וגם אפשר להגיד....די טיפשית. הגב לתגובה זו 11.  מאמר מעניין     בועז.פ,    05/04/07 00:46 ישעיהו ליבוביץ אמר שההבדל ביננו למכונות הוא שאנחנו מסוגלים למדוד דברים בערך. הגב לתגובה זו 10.  איזה שטויות     משה,  הרצליה,    05/04/07 00:38 בגיבוב כזה של שטויות לא נתקלתי מזמן... הכותב לוקח כל מיני דברים שהקשר בינהם מקרי בהחלט מכניס הכל לבלנדר והתוצאה מעין כתבה אידיוטית שמחברת בין הכל ללא כלום הגב לתגובה זו 9.  לעידו - מענין ביותר. אנא כנס והגב לתגובה שלי.     אהבת ישראל,  הנה זה בא!!!,    04/04/07 23:47 בס''ד שלום לכותב! מרתק. רק תיקון קטן. הבריאה התרחשה בדיוק לפני התשסז שנים ועוד חצי שנה, כלומר 5767 שנים וחצי (כי אנחנו בחודש ניסן כעת). כל ענין המיליארדי שנים הוא מיותר לחלוטין הן מבחינה לוגית והן מכל בחינה אחרת. אותו מתכנן על, הקב''ה, יכול להאיץ או להאט תהליכים כרצונו. ובכל אופן, אנחנו כבר בסיום הדרך - המשיח כבר כאן ופועל את פעולתו בעולם, בקרוב ממש ההתגלות. כלומר החומר עצמו הופך בקרוב מאד לגילוי של אלוקות ממש. המטריקס מתפורר. הקוד נחשף, השכינה חוזרת מגלות בבל (נבוכדנאצר) אל ציון. הסוכנים יתפוגגו. ''ביום ההוא יהיה ה' אחד ושמו אחד''!!!! וזה קרוב כל כך....כל מקובל יודע זאת, כל מי שלומד חסידות (לעומק) יודע זאת. משמח מאד לקרוא ולדעת, כי גם העולם כולו מוכן לגאולה וכי יש כבר הבנה לגבי משמעות התורה ביצירת העולם (בכל רגע ורגע אגב). יחי המלך המשיח! אם תרצה עוד מידע בענין הקבלי - חסידי,אפנה אותך לספרים ומאמרים בכל אופן - ספריו של הרב גינזבורג מכפר חב''ד (הרב המקובל - שהוא גם ד''ר לפיזיקה או מתמטיקה כמיטב זכרוני), הם התחלה טובה (אם כי ספריו קשים מאד לקריאה בהתחלה, הכל מלא בגימטריות וחישובים מתמטיים שונים לגבי אותיות - מדהים) שם הקוד שלי לעת עתה: אהבת ישראל. אשמח לתגובתך. הגב לתגובה זו          מבחינה לוגית?         Rasputin,    05/04/07 10:25 מכל בחינה אחרת??? אני הכי שונא את הוויכוחים האלה, אבל אני חייב להאיר: גם הבריאה של ה5767 שנים משוללת לוגיקה. נכון שביקום שלך זה מאוד הגיוני, אבל כשאנשים ניגשים לבדוק את כל התאוריות, הן די סותרות אחת את השנייה. ב. אשמח לדעת מאילו עוד בחינות גילו של כדור הארץ כפי שהוא נראה על פי המדע נחשב לא נכון. אני לא סוגד של המפץ הגדול, אבל אני שונא שאנשים זורקים דברים לאוויר בלי לגבות אותם. הגב לתגובה זו              לרספוטין היקר - כנס             אהבת ישראל,    05/04/07 14:39 בס''ד אני לא זורקת דברים בלי לגבות אותם, אלא שיש הסברים ארוכים ומייגעים, שאין מקום (גם מבחינה פיזית) להכנס אליהם. הדברים חד משמעיים. כותבת לך מי שהמתודה המדעית מוכרת לה היטב (תואר שלישי - מקווה שזה מספיק רציני בעיניך). ובכל אופן, אם אתה באמת רוצה להבין - יש את המקומות הנכונים ללמוד. מאחלת לך מכל הלב, שתזכה לכך. אם בכל זאת - יענין אותך - אפנה אותך להרצאות רציניות באתר באינטרנט ועוד. אהבת ישראל. תורת אמת נתן לנו. הגב לתגובה זו                  אשמח להפניות.                 Rasputin,    05/04/07 22:49 בקשר לתארים הם לא אומרים לי כלום. המדע אותו אני מכיר ברמה תיכונית, לא אומר לי דבר. אנ רוצה למצוא את אלוהים בעזרת האינטואיציה והרגש, ולא בעזרת החרב החדה של האינטלקט. מה שאני יוצא כנגדו זה הוכחות מדעיות לקיום\אי קיום של אלוהים זה או אחר. הגב לתגובה זו                      ראיתי רק עכשיו - בלי נדר - אחשוב על תשובה טובה שתענין אותך                     אהבת ישראל,    11/04/07 11:02 ב''ה ראיתי רק עכשיו את התגובה שלך. בלי נדר, אחשוב על תשובה שתתאים למה שביקשת. אם כי הציווי הוא ''וידעת היום והשיבות אל לבבך כי ה' הוא האלוקים....'' קודם הידיעה - אחר כך מה שבלב. קודם הבנה אינטלקטואלית - שכלית , רק אחר כך בא הרגש והאינטואיציה. לא סתם זו המצווה. לדעת את ה' - להבין אותו עם הכלי של המוח, אחרי ההבנה השכלית, אפשר לדבר על רגש. אכתוב בע''ה בהמשך. יום טוב. ובכל אופן, ספר ''התניא'' הקדוש - יתן לך את ההסברים על כל השאלות!!!! חפש היכן מתקיימים שיעורי תניא, קשה מאד להבינו לבד. יש שיעורים מדהימים! של הרב יאיר כלב שליט''א (אדם מדהים כלשעצמו - מוסיקאי מחונן ובעל מידות נדירות וכריזמה יוצאת דופן) לגבי ספר התניא. הוא מעביר זאת בכל הארץ. לפי אזור המגורים שלך, אגיד לך שעה ויום. אז תיצור קשר, ואפנה אותך. באופן אישי, ספר התניא, ''סידר'' לי את הראש ואת הרגש באופן ששום לימוד אחר לא עשה, ולמדתי הרבה מאד: בודהיזם, הינדו, קבלה, טאאויזם, רייקי, פסיכואנליזה קלאסית ופסיכותרפיה מודרנית, פילוסופיה ועוד ועוד. ספר התניא שם את הכל בכיס הקטן, ובאופן אנליטי לחלוטין ממפה את מבנה הנפש ביחס לאור אינסוף, באופן שהאדם עצמו פנימית משתנה. אם נשמע לך מענין - אמצא לך עוד מקורות. בהצלחה אחי. הגב לתגובה זו                          למתעניינת בתניא                         אהבת ישראל,    12/04/07 22:29 ב''ה שלום לך. השיעורים של הרב כלב שליט''א מתקיימים למעשה בכל יום חול (כל יום באזור אחר בארץ - הוא אדם יקר של מסירות נפש, שמייגע עצמו לכל קצוות הארץ, ואשכרה פותח את העיניים מעבר למטריקס באופן מעשי). טלפון לבירורים הוא: 052-5675770 052-6169770 (אני מקוה שזה מעודכן - אני חושבת שיש להתקשר בשעות היום) בנוסף יש גם דיסק MP3 של סדנה בספר התניא של כ-24 פרקים בספר התניא מבוארים, גם זה כדאי, אבל לשמוע את הרב כלב מסביר את זה זו חוויה יוצאת דופן. ובכל אופן, אם לא תסדרי תכתבי לי שוב, ואנסה עוד לעזור. בהצלחה אחותי! מי שמחפש אמת - ולא מפחד מעבודה קשה - יקבל את כל התשובות שהוא צריך ויקבל כלים ממשיים ומעשיים לעזרה לעצמו ולהתמודדות עם מצבי חיים שונים, ולצמיחה אישית רבת משמעות. יאללה לעבודה! הגב לתגובה זו                          לאהבת ישראל שלום                         מתעניינת בתניא,    12/04/07 17:13 היכן ניתן להגיע לשיעורים של הרב יאיר כלב, או להגיע אליו, או ללמוד תניא באופן מסודר באיזור המרכז (תל אביב) תודה הגב לתגובה זו 8.  א''ז     אבי,  גילה,    04/04/07 23:19 שלום עידו, את הרעיון שהבאת על התורה כמנוע חיפוש שאמור ליצור סדר בתוך אי הסדר של ליל הסדר כתהליך משיחי מדבר עליו רבות אברהם זגדון בעזרת בחינת א''ז שלו שכתובה על כל קיר של ירושלים והסביבה. בעזרת מציאת האחד (א) שבתוך כל הריבוי (ז) הנוצר מהבינאריות של היש והאין. הגב לתגובה זו 7.  נהנתי לקרא , תודה  ל"ת      לורנצו,    04/04/07 22:31 הגב לתגובה זו 6.  משום מה     בן,  צפון,    04/04/07 18:47 המאמר הזה גרם לי לחיוך מאוזן לאוזן. אם פעם חשבו שהיקום פועל כמו שעון, היום פשוט שיכללו את פעולתו לדמוי מחשב. הגב לתגובה זו          מי שלומד מדע יודע         מדען,    04/04/07 22:43 שהעולם פועל מתוקף חוקים שנקבעו ולא מתוך משהו מיסטי הגב לתגובה זו              אדון ''מדען'' מתיי תקבל כבר את תורת הקוונטים?             מאיה,    05/04/07 01:53 מתיי תבינו שכל מה שאתם קוראים לו מדע פיזיקה וכ''ו שגוי ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? הגב לתגובה זו                  איזו שטות.                 Rasputin,    05/04/07 10:22 למרות שאני לא מסכים עם מה שמדען אמר, 2 הטענות שלי כלפייך הן: 1. כמות לא הגיונית של סימני שאלה. תקראי לי אדם עם צר אופקים אבל אני די משער מכך שאת גם לא מדענית. 2. המילה ''כל''. אם זה היה נכון, את באמת חושבת שהיו מלמדים את חוקי ניוטון בתיכון? בקיצור: בואי ניתן לילדים הגדולים (דהיינו המדענים) לעבוד, ואנחנו נעזוב את מכניקת הקוונטים בשקט, סבבה? הגב לתגובה זו              נכון             בן,  צפון,    05/04/07 00:06 ובגלל זה המאמר גרם לי לחיוך. מי שלומד מדע יודע שיש שלושה מצבים ולא שתיים. אתמול היקום היה שעון, היום הוא מחשב ומחר זה כבר יהיה משהו יותר מתוחכם. אבל נוכל באמת להבין הכל רק כשהמדע וה''מיסטיקה'', הרוח והחומר, סוף סוף ישתלבו בהרמוניה מושלמת. הגב לתגובה זו              מר מדען             תם,  י-ם,    04/04/07 23:55 לא די שאינך מבין לעומק את האמור, אתה משתמש במילים באופן שגוי ומכזיב את כוונת דבריך. ''העולם פועל מתוקף חוקים שנקבעו'' - הוא ביטוי המעמיד מיסטיפיקציה של העמדה המדעית. אתה, במשפט זה מניח תהליך אפריורי של חקיקה וקביעת מתכונת ליקום - בקצרה, ניסחת בדיוק את הטענה המיסטית, אודות בריאת העולם (על פי התורה, או הוודות וכי''וב), כנגדה אתה יוצא. הגב לתגובה זו 5.  לה לה לה - הכול לה  ל"ת      לה לה לה,  לה לה לנד,    04/04/07 18:06 הגב לתגובה זו 4.  אאוץ'...     Rasputin,    04/04/07 17:46 הנושא הזה לא מתאים להדיוטות כמוני. כל מה שמשלב מחשבים ומכניקת קוונטים למעשה. יש הרבה סיפורים מעניינים על הפירוש הקופנהגני, ופירושים נוספים ב''היקום ההולוגרפי'' אך אני חושש שללא חוויה הם ישארו הגיגים מטאפיזיים ללא פראקטיקה. הסרט Pi גרם לי לכאב ראש נוראי בוקר אחרי. מחכה לכתבות הבאות! הגב לתגובה זו 3.  זה אומר שאני מין חלקיק מידע שמשייט לו. לא מתוחכם יותרמאלקטרון מצוי?  ל"ת      אימל'ה!,    04/04/07 17:38 הגב לתגובה זו 2.  ההנחה שהעולם הפיזי שלנו כולו מורכב מחלקיקי אינפורמציה מזכירה לי     אבן לא דוממת...,    04/04/07 15:57 את המשפט של אוספנסקי כשהיה תחת התעוררות רוחנית : ''אדם יכול להשתגע ממאפרה''. אחד המשפטים שלא הבנתי הוא : ''אנחנו וכל החומר שסביבנו עשויים מהרבה הרבה ריק''. למה כוונתך? והאם זה מנוגד להנחה של פיסיקאים הטוענים שהכל אנרגיה? מה דעתך על אוספנסקי ודומיו? הגב לתגובה זו          תשובה קצרה         ע.ה.,    04/04/07 18:23 שלום לך אבן לא דוממת, המשפט ''אנחנו וכל החומר סביבנו עשויים הרבה הרבה ריק'' מתייחס לכך שהדבר שאותו אנחנו מכנים חומר מורכב בעיקר מריק. כפי שנכתב בכתבה. אם האטום הוא בגודל של אצטדיון הרי הגרעין ה''ממשי'' שלו הוא בגודל של גולה. כלומר, הדברים כולים מורכבים ב- 99.9999% בעיקר מריק. רעיון זה אינו בהכרח סותר את הרעיון שהעולם מורכב מאנרגיה.היום מקובל לראות בחומר, אנרגיה ואינפורמציה מעין שלוש מטבעות שאותם ניתן להחליף זה בזה. אלו שלוש דרכים שונות לפרש או לראות את היקום. לגבי אוספנסקי. אני מחבב מאוד את אוספנסקי, אם כי לא ברור לי מי הם דומיו (גורדייף?). כמובן שניתן ללמוד ממנו רבות והוא מציע דרכים מרתקות לקרוא את העולם, אם כי לא הייתי חותם על כל פרט ופרט. כל טוב, עידו הגב לתגובה זו 1.  אתה מקווה להיכנס ל-administrator לפחות ולפתור כמה בעיות לפחות?  ל"ת      .,    04/04/07 15:43 הגב לתגובה זו          חחחחחחחחחחחחחחח         דני,    04/04/07 16:54 יפה! קרעת אותי הגב לתגובה זו