סה''כ התכבה מעניינת. ותמיד כייף לקרא על הנושא. אבל עם כל הכבוד... התמונה של דגם העב''ם שהתרסק בקקסבורג לא קצת מביישת את כל התאורעה של הכתבה הזאת. אפילו ילד בן 4 יכול לראות שדגם כזה לא יכול לשמש ספינת חלל שהגיע מחוץ לכדור הארץ. ואך לא גישושית או ספינה קטנה שיצאה מהספינה האם (ספינת חלל כמובן). נ.ב: למגיבים...... מזמן לא צחקתי ככה כמו שצחקתי מהגובות שלכן. ביטוח מחייזרים בכלל היה חזק.... תרשמו חומר לקטורזה :-)

הגב לתגובה זו

אני אומנם רק ילדה אבל יש מספר עובדות שגורמות אצלי לבעיה.... כשחושבים על זה לעומק הגיוני להסיק שכדור הארץ אינו הכוכב המאוכלס היחיד ביקום אך הבעיה היא שלמרות כול העדויות על עב''מים למה בעצם כולם חושבים שצורות החיים בחלל החיצון הם בעלי מנת משכל גבוהה יותר?! איך יתכן ביקום יצורים שהם הרבה יותר מתקדמים בטכנולוגיה מאיתנו ומזמן כבר לא ניסו לפלוש לכדור הארץ ולקשור קישרי שלום וכדומה? אני אישית מאמינה שניתן למצוא צורות חיים על כוכבים אחרים אבל אני לא בטוחה שהם יוכלו להגיע עם חלליות בצורה כזו או אחרת!!! אבל בינתיים הכול ישאר בסימן שאלה

הגב לתגובה זו

מגיע לכם פרס פלוצר (לא טעות דפוס) על מלחמתכם העיקשת והאמיצה בתחנות רוח ותרומתכם לעתונות!

הגב לתגובה זו

יש כאלו שמאמינים כי קיימים חוצנים ויש כאלו שלא מאמינים בכך. איש איש ואמונתו ואינני חושב שאיש כאן חולק על המשפט שכתבתי. יחד עם זאת, אם אחד כמו ''ראובן'' כל כך טורח להיות בפורומים על הנושא הזה וכותב רבות כאן בטוקבקים על החוצנים כ-שקר מוחלט (אם הבנתי נכון?), יכול להיות שמדובר על נסיון מודחק שעבר הבחור, וכל ה''מלחמה'' שהוא נלחם בכתבות אלו בעצם הינו נסיון מלחמה בהדחקה זו שלא תצא החוצה? השערה מופרעת שלי, אבל בכל זאת..

הגב לתגובה זו

באתר NRG התפרסמה כתבה בנושאי ביטוחים מוזרים '' ביטוח נגד היצורים הירוקים הרי לכם כמה מקרי ביטוח אמיתיים מהעולם ומהארץ, המוכיחים כי המציאות עולה על כל דמיון: נראה כי פחד מחטיפת חייזרים מטריד לא מעט אנשים בארה''ב, ויש לפחות חברת ביטוח אחת אשר מוכנה להרגיע חששות אלו ולהציע ביטוח במידה וייצור ירוק יחליט לחטוף מישהו. בארה''ב נמכרו לפחות 20,000 פוליסות שכאלו. סיימון בורגוס, מנהל חברת ביטוח בלונדון, אשר פלשה לאזור הדמדומים, אומר כי לרוב מדובר באנשים פרנואידים במיוחד. בורגוס אף מודה כי נאלץ לשלם מיליון לירות סטרלינג לאדם אשר טען כי נלקח על ידי חייזרים למשך 40 דקות והוחזר. ''

הגב לתגובה זו

קודם תתעניינו ברעות החולות והמשעממות של החיים רק אז תדברו על שטויות שלא עוזרות לאף אחד כמו עבמים. למי אכפת בכלל אם יש או אין עבמים? בתחלס מה זה משנה בכלל?

הגב לתגובה זו

'Yes, UFOs exist': Position statement by SEPRA head, Jean-Jacques Velasco Summary: Jean-Jacques Velasco speaks out at last. Velasco, in a book titled ''UFOs... the Evidence'', states today without ambiguity that, yes indeed, ''they'' exist, and yes, ''they are of extraterrestrial origin.'' Velasco was the director of the official French government program to study UFOs, SEPRA, from 1983-2004. לצרפתים יש תוכנית מעקב פומבית ודי גלויה בנושא העבמי''ם. בעבר התבטא ראש צוות התוכנית ואמר: ''התופעה קיימת ... מקור התופעה חוץ ארצי'' קישור: http://www.ufoevidence.org/doc uments/doc1627.htm

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אין לך מושג עד כמה אתה עוזר לבסס את הסיפור על ההסתרה המוסדית שכל סקרן עבמים ממוצע מודע לה. היכולת שלך לבטל עדויות על ידי סיפורים מצוצים מן האצבע מעוררת השתאות. המשך ראובן לתרום להבלטת חשיבות הפורום הזה על ידי הבולשיט שאתה מוצא ברשת האינטרנט. אתה חוסך לנו את הצורך לחפש לבד את ההסברים,מה שמחזק את עובדת העדויות ותוקפם.עליבותם ומסכנותם של ההסברים עושה שרות מעולה לספקנים. עלה והצלח.

הגב לתגובה זו

אהבתי את הכתבה..ואני מחכה בכיליון עיניים לכתבה הבאה שלכם :-) לדעתי דווקא ניסיונות ההתכחשות של גולשים כגון:''ראובן, הרצליה'' צריכים לדרבן אותכם, גילי וחנן להמשיך ולפרסם כמה שיותר מידע אודות העבמים על מנת שהציבור יוכל להרחיב את אופקיו ולא להיות מושפע פאסיבית מהמדיה הנשלטת על בעלי הון אינטרסנטים.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

1. התגובות שלי אינן מכוונות אל תומכי העבמ''ים. אני יודע שזהו קהל משוכנע מראש שאין סיכוי לשנות את ההשקפה שלו. אולם NRG הוא אתר המקושר לעיתון מכובד מאוד בשם מעריב, ולכן מי שנכנס לאתר עשוי להניח שהוא נכנס לאתר של עיתון העובר עריכה כמקובל בעיתון רציני. 2. מאחר ואני חולק בדרך כלל על הנכונות של העובדות המובאות במדור זה, הייתי רוצה מאוד שכל מי שנכנס לקרוא כתבה במדור הזה יזכה להיחשף גם למקורות לא פחות רציניים הטוענים ההפך ממה שכתוב כאן. אני בדרך כלל נותן קישור למקור אותו אני מצטט. 3. במשך החודשים שהגבתי במדור הזה זכיתי לתגובות מתגובות שונות. החל מביקורת עניינית ועד חרפות, גידופים ופרוגנוזות פסיכיאטריות למיניהן. זה לא ממש מפריע לי, כל זמן שהתגובות שלי מתפרסמות. תגובות מסוג זה רק מחזקות את הטענות והמקורות שאני מביא. בסופו של דבר, כל אדם אינטיליגנטי מסוגל להבין לבד שתגובות מסוג זה מגיעות רק כשאין שום דבר עניני להגיד בנוגע לתוכן התגובה. 4. אחת מן הכותבים (ג'יליאן) האשימה אותי בעבר שאני Stalker העוקב אחריה ברשת. אני חייב לציין שכבר הרבה זמן אני עוקב אחרי הדיונים באתר העב''מים של MSN ו Tapuz. לאחרונה נירשמתי כחבר ב MSN , באתר ''חובבי המדע האמיתי'' ואחר כך גם בפורום של ''המרכז לחקר עבמ''ים''. מרגע שעשיתי כן, השם שלי מופיע באתר בכל פעם שאני נכנס כחבר. ג'יליאן ראתה את השם שלי והחליטה שאני עושה מעקב (Stalking) אחריה. 5. אני לא הייתי מעלה את הנקודה הזאת אילמלא היא הייתה כותבת עלי גם ב Tapuz. (כן , קראתי מה היא כבה ב Tapuz, מה שכמובן מוכיח שאני עוקב אחריה, כמובן). ציטוט מדברי ג'יליאן : התחלת ציטוט: '' אם אתה סבור שגרפומן אובססיבי, הסובל מ-OCD באופן בולט לעין ו- Stalker ידוע ברשת, שפוי - אזי הבנתי עכשיו עם מי יש לי עסק. על כך נאמר - הלך העורב אצל הזרזיר... '' סוף ציטוט. הסיגנון והמילים אופיניים לחלק מסוים של התגובות שזכיתי להם בעבר במדור זה, אולם אני רוצה לציין, שאשה מבוגרת הרואה בעצמה חוקרת רצינית, לא ראוי שתשתמש בביטויים ובלשון משולחת רסן מסוג זה. לא משנה באיזה פורום. אולי במקום זה היה ראוי להתייחס לגופה של תגובה ולא לגופו של מגיב. בנוסף לכך, להאשים מישהו במעקב רק בגלל שהוא נכנס לפורום שהיא כותבת בו זה קצת מרחיק לכת מכל בחינה אפשרית....

הגב לתגובה זו

אילולא ראובן, לא הייתי נ ותן דעתי לנושא העבמי''ם. אבל ''כתביו'' הטרחניים רק שיכנעו אותי מעבר לכל ספק בקיומם. עכשיו הוא יכול לחזור לתא שלך בגהה.

הגב לתגובה זו

רבים מהפסיכואנליטיקאים שעסקו בתחום הבריאות והחולי נפשי הדגישו את הקשר לסביבה ולשלב ההתפתחותי (''העיקרון האפיגנטי''). ביניהם מוכר במיוחד אריק אריקסון אשר תיאר נורמליות כיכולת לבצע תהליכים הסתגלותיים מסוימים בכל שלבי החיים. פסיכואנליטיקאים רבים, ובראשם פרויד טענו שבריאות נפשית היא מונח תאורטי, שלא ניתן להשיגו בפועל. פרויד תיאר נורמליות כ''פיקציה שעברה אידאליזציה''. בדומה לזה, קורט איסלר סבר כי לא ניתן להגיע לנורמליות מושלמת משום ש''האדם הנורמלי חייב להיות מודע לחלוטין למחשבותיו ולרגשותיו''. כתמונת ראי להשקפה זו, ישנם היום כאלו, כדוגמת תומס סאץ, הסוברים שהתחלואה הנפשית אינה קיימת במציאות, וראיית התנהגויות מסוימות כנובעות ממחלת נפש היא תולדה של תפיסה חברתית שאינה מסוגלת לקבל את החריג. גם הקו המפריד שהיה קיים בין תחלואה נפשית לגופנית היטשטש בשנים האחרונות באופן ניכר. למחלות פסיכיאטריות רבות אותרו סמנים גופניים (שינויים הורמונליים, שינויים מבניים במוח, שינויים בדרכי ההתבטאות של רצפטורים מוחיים וכדומה), ולעומת זאת, למחלות גופניות יש לא פעם תסמינים נפשיים. הדבר הוביל להוצאה של מושגים כמו ''הפרעות על בסיס אורגני'' מה- DSM, מתוך מחשבה כי כל ההפרעות הנפשיות הן בעלות מרכיב אורגני. קיימות שתי שיטות סיווג עיקריות של מחלות נפשיות, ששתיהן נוצרו בעיקר כדי לשרת צרכים פרקטיים - השיטה האמריקאית מתוארת ב DSM, והשיטה האירופאית, המתוארת ב-ICD10, ומהווה חלק משיטה כללית לסיווג כל המחלות. בישראל משמשת בדרך-כלל השיטה השנייה, אך ההבדלים בין השתיים מעטים. ב-DSM, כל חולה מקבל אבחנה בחמישה צירים שונים. הציר הראשון עוסק במחלה הנפשית העיקרית, כגון הפרעה פסיכוטית (למשל סכיזופרניה), הפרעה במצב הרוח (למשל מחלה דו קוטבית או דיכאון מג'ורי), הפרעת חרדה, וכדומה). בציר השני יצויין אם יש לחולה הפרעת אישיות או אם הוא סובל מפיגור שכלי. הציר השלישי עוסק במחלות גופניות. הציר הרביעי מציין בעיות פסיכוסוציאליות וסביבתיות שיכולות להשפיע על האבחנה של מחלות נפש (כמו בעיות בתמיכה משפחתית וחברתית, בעיות בלימודים, בעיות תעסוקה, בעיות עם החוק, וכדומה). הציר החמישי מתאר את רמת התפקוד. קבוצת פסיכוזות הגורמות לשיפוט לקוי של המציאות : סכיזופרניה רזידואלית (צורה כרונית של ההפרעה) סכיזופרניה הבפרנית - לא מאורגנת סכיזופרניה קטטונית (עצורה או רוגשת) סכיזופרניה פרנואידית (מאופיין בעיקר במחשבות שווא של רדיפה/קנאה/שגעון גדלות) פרנויה - (מחשבות שווא פארנואידיות) פסיכוזה פרנואידית (מחשבות שווא של רדיפה) פרנויה קבוצתית (אמונה קבוצתית של אנשים במערכת זהה של מחשבות רדיפה) תסמונת דה קלרמבו (תסמונת המאהב הדימיוני) תסמונת על שם קפגרס (אמונה שאדם קרוב הוחלף באחר) תסמונת על שם פרגולי (זיהוי של אדם מוכר בזרים) פסיכוזת מהגרים סינדרום ירושלים

הגב לתגובה זו

פסיכיאטרים מחוזיים כלואים בתוכו עם ספריי תנ''ך שנכתבו לפני התנ''ך.

הגב לתגובה זו

בלינק הבא יש תיאור של ההתרסקות: http://www.where-is-area-51com/ufo-crash.html. בסופו יש הערה חשובה: זהו סיפור נהדר, אך האם הוא נכון? אף מסמך הנוגע להתרסקות העב''ם לא נמצא , לא מצד האמריקאי ולא מן הצד המקסיקני. כל הסיפור הזה מבוסס על עדויות מפי שמועה וחזרה על הסיפור עוד ועוד, הרבה פעמים. עד שלא ימצאו מסמכים הנוגעים לתקרית האמת על ההתרסקות לא תיוודע ברבים.

הגב לתגובה זו

תוכנית הטלןיזיה של ה BB הנקראת Inside Out ביצעה תחקיר משלה אשר שודרה בשבוע של ה 30 ביוני 2003. בלינק הבא יש פירוט של התחקיר. http://www.bbc.co.uk/insideout/east/series3/rendlesham_ufos.shtml התחקיר לא רק גילה שזאת הייתה תרמית. הם גם גילו גם את הדרך שבה בוצעה התרמית בפועל. התקרית החלה כאשר מספר קצינים מן הבסיס הסמוך ליער הוזעקו בגלל אורות מיסתוריים ביער. הם הלכו מצוידים בציוד לראיית לילה ורשם קול. כשהם חזרו הם מילאו דו''ח (שהוגדר כסודי) אשר פרטיו דלפו לעיתונות המקומית. בדו''ח הם כתבו שהם ראו חללית עם אורות משונים ושהמקום הוכשר לצורך נחיתה ואחד אמר אפילו שהוא ראה חוצן ליד החללית. ברשם הקול אפילו שומעים בסוף את אחד האנשים אומר ''האורות האדומים לבנים האלה עדיין מאירים מעל וודברידג' (עיירה סמוכה). לאחר כמה שנים התוודה קצין ביטחון מה USAF בשם קווין קונדה שזאת הייתה מתיחה פשוטה. הוא לקח את ניידת הפטרולים מסוג פלימוט וולאר לבית שהיה במרכז היער , הפעיל את אורות ההיבהוב הציבעוניים, ושיגר קרן לבנה מהפרוג'קטור של הניידת אל עבר שמי הלילה הארפיליים, מה שיצר אפקט מדהים של אור לבן ומפוזר. הוא אומר שהוא ולא אחר היה אותו חוצן שאחד מהם טען שראה. ג'יימס איסטון , סופר המתמחה בספרות עב''מים נתקל שמסמכי העדויות, שהיו בתוך תיק מסמכים ממשלתי ששוחרר לפירסום. לדבריו, כל אחד אמר משהוא אחר, אחד אמר שהוא ראה חוצן והשני שהלא היה שם כלום, סתם אורות. למרות כל זאת, חובבי העבמ''ים ממשיכים להכחיש את נכונות כל העדויות והמסמכים והם טוענים שיש כאן קונספירציה לזיוף ראיות.. כן,,,, קצת מתסכל לאבד את הטרף אחרי שכבר טעמת ממנו.

הגב לתגובה זו

כוחות האופל שלחו את הילד למקעקע במונרו,החדירו לו את החומר הרדיואקטיבי שנספג לו לתוך הלב,הראיות נגד סדרת הספרים של דן בראון עדיין עליו - קעקוע דהוי של עץ החיים הקבלי,עם צלקת מכוערת מעליו.שמיסטר שדה גדול יחליט איך להוריד את השאריות - אולי בעזרת כוח הריפוי של השמש ???????????

הגב לתגובה זו

אוקי, הטכנולוגיה החוצנית כפופה לחוקי הפיזיקה, אבל היא עדיין כה מתקדמת עד כי היא מאפשרת לחוצנים להגיע מגלקסיות אחרות אלינו ולהציג כלי טיס שנראים לנו בני האדם כתופעות על טבעיות! אך למרות זאת היו כל כך הרבה התרסקויות של הכלים הללו שיכולים לחצות גלקסיות אבל לא להתמודד עם כדה''א(!?). כל כך הרבה התרסקויות , בסדר גודל שמתקרב או עולה על התרסקויות מטוסינו העלובים שטסים עשרות אלפי טיסות מידי יום ! הייתי אומר שזה די מדהים , לא? :-) ואגב, גילי וחנן, איך בדיוק ''השתנו חייכם'' עקב ה''נחיתות'' של העב''מים. הרי אם לא הייתם בוחרים להתעסק בעיסוק חסר התכלית של ''חקר העבמ''ים'', לא הייתה לעבמ''ים כל השפעה על חייכם בדיוק כמו שהם לא השפיעו על חיי אף אחד בכדורנו הקטן (סליחה , חוץ מכל המסכנים שנחטפו והפרות שהושחתו כמובן). רק לחשוב שעד סוף ימיכם תתעסקו ותשקיעו את זמנכם בחקר העבמ''ים (ואני בטוח שלא תפגשו אפילו חוצן אחד חי עד יום מותכם) במקום באמת לחיות. חבל , לא?אפילו מאוד עצוב... חג עצמאות שמח

הגב לתגובה זו

ג'יימס אוברג היא עיתונאי חלל אמריקאי שחקר את תוכנית החלל הרוסית. הוא אולי, המומחה החשוב ביותר במערב לסיקור תוכנית החלל הרוסית בתקופת המלחמה הקרה. ג'ימס אוברג כתב תחקיר משלו על אותו עב''ם מתקרית קקסבורג. להפתעתו של ג'יימס אוברג הוא נוכח שבמקרה הזה דווקא מאמיני העבמ''ים התגלו כצד המכחיש. הצבא גילה שהרוסים שלחו גשוש שהיה מיועד להגיע לכוכב הלכת וונוס. שמו של הגשוש היה Kosmos-96 הגשוש נכשל במשימתו והמנוע שלו “The Booster'' נותר במסלול היקפי תוך שהוא חודר לאט לאט לאטמוספירה עד שבתאריך 9 בדצמבר הוא חדר סופית לאטמוספירה תוך שהוא נשרף מעל קנדה וארצות הברית. אחד החלקים שלא נשרף לגמרי נפל ליד קקסבורג פנסילבניה. בשנת 1991 העניין נבחן מחדש. עיתונאים דרשו וקיבלו Snapshots של מסלול ה Booster משלטונות הצבא האמריקאי. המסלול מאשר את מה שהיה ידוע קודם. תקרית קקסבורג אינה יותר מאשר שבר של מנוע חללית שנשרף באטמוספרה.

הגב לתגובה זו

אני מברך את מדור ה NRG ואת חנן וגילי על חידוש פרסום הכתבות המעניינות. בני.

הגב לתגובה זו

ההתרסקות של העב''ם באורורה טכסס נבדקה בעבר והממצאים הובילו למסקנה שהעניין הוא תרמית. בסוף המאה ה 19 החלה לפרוח בארצות הברית ספרות מדע בדיוני שהתחילה בעקבות ספריו של ז'ול וורן. אורורה טכסס היתה עיירה שולית אשר כמעט עברה בה רכבת, והעיירה החלה להתנוון. כנראה שהסיפור שפורסם בעיתון המקומי נועד למשוך סקרנים ולעורר עניין בעיירה. הסיפור טען שעב''ם התרסק על תחנת הרוח בעיירה ושבריו התפזרו לכל עבר. בדיקה העלתה שהמקום המדובר היה בבעלות ראש העיר ובזמן ההתרסקות עוד לא הייתה שם תחנת רוח. הלינק הבא: http://www.ufologie.net/htm/aurora97.htm מתאר את הסיפור. פיליפ קלאס שהיה עורך של השבועון Aviation Week בדק את זה בנפרד והגיע לאותה מסקנה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ראובן המעתיקן הכפייתי,שכבר לא יודע מה הוא מעתיק, פשוט ממשיך וממשיך כמו השפן של אנרגייזר הלואי והיה מעתיק משהו שקשור לכתבות,אבל הוא מעתיק בלי לקרוא מה הוא מעתיק מסקנה----חולה נפש

הגב לתגובה זו

העיתון “Skeptical Inquirer'' בדק את העדויות והידיעות שנפוצו על אותה תקרית. קאל קורף פירסם מאמר בשם ''מה באמת קרה ברוזוול'' בלינק הבא: http://www.csicop.org/si/9707/roswell.html בלינק הזה הוא חושף את אותו חוואי מרוזוול ניו מקסיקו, מאק בראזל. עירה קטנה ושכוחת אל במידבר ניו מקסיקו אשר טילפן לשריף המקומי והודיע ''שיכול להיות שהוא גילה שרידים של אחת מהצלחות המעופפות האלה'' might have recovered the remains of ''one of them flying saucers” הענין הגיע לשלטונות חיל האויר והם מינו מיג'ור אחד בשם ג'סי מארסל לבדוק את הענין. מארסל נסע ביחד אם שני סוכני ביון לחווה של מאק בראזל , הם אספו את השברים ונסעו להם. בזה, פחות או יותר מסתיים כל הסיפור הממשי. לימים תומכי העב''מים טענו שהיו 90 עדים שראו את השברים בשטח. טענה לא הגיונית לחלוטין לנוכח הענין. למחרת העיתון המקומי פירסם ידיעה שבחווה של מאק בראזל מצאו שרידים של דיסק מעופף. באוגוסט 1995 השתחררו מסמכים סודיים שחשפו עוד משהוא מהסיפור הזה. בלינק הבא : http://www.csicop.org/si/9507/roswell.html דייב תומאס חושף את הפרטים. ב 1947 הצבא האמריקאי ביצע בניו מקסיקו ניסויים בבלוני ענק שניקראו ''פרויקט מוגול''. פרופסור אמריטוס צ'ארלס מור מניו מקסיקו, אחד המדענים האחרונים מפרויקט מוגול חשף את הפרטים. הבלון נשא שובל ארוך של תיבות כסופות. אלה היו הצעדים הראשונים בפרויקטי ''האזנה'' מרחוק. בתוך התיבות היו מקלטים שהיו בנויים מצלחת קליטה ורשם קול. החוואי מאק בראזל תיאר את השברים כצלחת גדולה, מכשיר הקלטה, והכל היה קשור בחבלים למקלות תמיכה. בלינק הנ''ל יש תיאור מדויק של הבלון , צורתו והתיבות שהיו מחוברות אליו. צ'ארלס מור אישר שבתארים ה''תקרית'' התפרק השובל וכל התיבות התפזרו במידבר. ה''סקפטיקאל אינקווירר'' פרסם את רשימת התרמיות הגדולות ביותר של המאה ה-20, כפי שרואים אותן עורכיו. מיליונים עדיין מאמינים בהן. הראשונה ברשימה רוזוול : ב-1947 ''צלחת מעופפת'' התרסקה בקרבת רוזוול, ניו מקסיקו. חוואי, מאק בראזל, תיאר את הצלחת המעופפת כמתקן שצורפו בו מקלות, חבלים ורשם קול שצורף לו רפלקטור של ראדר. בעבר נחשב המתקן לחלק מבלון חיזור אוויר, אך כיום ברור שהיה זה בלון ריגול. הסיפור שימש במרוצת הזמן רקע לסיפורי מעשיות רבים. פורסמו ''מסמכים'' שלפיהם נשיא ארצות הברית ניסה למנוע את חקירת האירוע ברוזוול, סופר על חייזרים המוחזקים במתקנים חשאיים, ואפילו תועדה במצלמה נתיחה אחר המוות שבוצעה בגופו של חייזר (שודרה ברשת הטלוויזיה פוקס וניתן היה להבחין בבירור בהיותו של החייזר – בובת גומי). למרות שהתרמית הופרכה לגמרי, עדיין היא מוסיפה להתקיים בתודעה האמריקנית. 31% מהנשאלים בסקר גאלופ ב-1997 האמינו באמיתותה. השפעתה התרבותית הייתה רבה, והיא שימשה השראה לסדרת הטלוויזיה איקס-פיילס ולסרטים ''היום השלישי'' ו''גברים בשחור''

הגב לתגובה זו

תודה.

הגב לתגובה זו

העיתון “Skeptical Inquirer'' בדק את העדויות והידיעות שנפוצו על אותה תקרית. קאל קורף פירסם מאמר בשם ''מה באמת קרה ברוזוול'' בלינק הבא: http://www.csicop.org/si/9707/roswell.html בלינק הזה הוא חושף את אותו חוואי מרוזוול ניו מקסיקו, מאק בראזל. עירה קטנה ושכוחת אל במידבר ניו מקסיקו אשר טילפן לשריף המקומי והודיע ''שיכול להיות שהוא גילה שרידים של אחת מהצלחות המעופפות האלה'' might have recovered the remains of ''one of them flying saucers” הענין הגיע לשלטונות חיל האויר והם מינו מיג'ור אחד בשם ג'סי מארסל לבדוק את הענין. מארסל נסע ביחד אם שני סוכני ביון לחווה של מאק בראזל , הם אספו את השברים ונסעו להם. בזה, פחות או יותר מסתיים כל הסיפור הממשי. לימים תומכי העב''מים טענו שהיו 90 עדים שראו את השברים בשטח. טענה לא הגיונית לחלוטין לנוכח הענין. למחרת העיתון המקומי פירסם ידיעה שבחווה של מאק בראזל מצאו שרידים של דיסק מעופף. באוגוסט 1995 השתחררו מסמכים סודיים שחשפו עוד משהוא מהסיפור הזה. בלינק הבא : http://www.csicop.org/si/9507/roswell.html דייב תומאס חושף את הפרטים. ב 1947 הצבא האמריקאי ביצע בניו מקסיקו ניסויים בבלוני ענק שניקראו ''פרויקט מוגול''. פרופסור אמריטוס צ'ארלס מור מניו מקסיקו, אחד המדענים האחרונים מפרויקט מוגול חשף את הפרטים. הבלון נשא שובל ארוך של תיבות כסופות. אלה היו הצעדים הראשונים בפרויקטי ''האזנה'' מרחוק. בתוך התיבות היו מקלטים שהיו בנויים מצלחת קליטה ורשם קול. החוואי מאק בראזל תיאר את השברים כצלחת גדולה, מכשיר הקלטה, והכל היה קשור בחבלים למקלות תמיכה. בלינק הנ''ל יש תיאור מדויק של הבלון , צורתו והתיבות שהיו מחוברות אליו. צ'ארלס מור אישר שבתאריך ה''תקרית'' התפרק השובל וכל התיבות התפזרו במידבר.תאונה. ה''סקפטיקאל אינקווירר'' פרסם את רשימת התרמיות הגדולות ביותר של המאה ה-20, כפי שרואים אותן עורכיו. מיליונים עדיין מאמינים בהן. הראשונה ברשימה רוזוול : ב-1947 ''צלחת מעופפת'' התרסקה בקרבת רוזוול, ניו מקסיקו. חוואי, מאק בראזל, תיאר את הצלחת המעופפת כמתקן שצורפו בו מקלות, חבלים ורשם קול שצורף לו רפלקטור של ראדר. בעבר נחשב המתקן לחלק מבלון חיזור אוויר, אך כיום ברור שהיה זה בלון ריגול. הסיפור שימש במרוצת הזמן רקע לסיפורי מעשיות רבים. פורסמו ''מסמכים'' שלפיהם נשיא ארצות הברית ניסה למנוע את חקירת האירוע ברוזוול, סופר על חייזרים המוחזקים במתקנים חשאיים, ואפילו תועדה במצלמה נתיחה אחר המוות שבוצעה בגופו של חייזר (שודרה ברשת הטלוויזיה פוקס וניתן היה להבחין בבירור בהיותו של החייזר – בובת גומי). למרות שהתרמית הופרכה לגמרי, עדיין היא מוסיפה להתקיים בתודעה האמריקנית. 31% מהנשאלים בסקר גאלופ ב-1997 האמינו באמיתותה. השפעתה התרבותית הייתה רבה, והיא שימשה השראה לסדרת הטלוויזיה איקס-פיילס ולסרטים ''היום השלישי'' ו''גברים בשחור''

הגב לתגובה זו