תגובות עד כה: 28 תגובות, ב- 12 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 12.  עם אתה מאמין שיש משהוא שהוא גדול ממך איך תמצא את האור     דש,    22/08/07 18:10 מי שמאמין באלוהים או ביהווה או באדוני או בשם כל האלילים שהומצאו במצרים העתיקה מתובלים בשינון מלים ורישרושים של בני אדם שסבלו ממחלת נפש לא יכולים לימצוא את האור,את האור היחידי שאפשר ויכולים למצוא זה האור של השלט שכתוב עליו נא להשאיר את השכל והתבונה של המין האנושי ושל היהדות בכלל בכניסה,לישיבה או לבית הכנסת ,או במלתחה, מי שצריך מתווכים של מזוקנים עם סמרטוט על הראש, כדי למצוא את האור,תמשיכו לחפש את השלטר ,חושך זה נהדר לא צריך לקחת אחריות,התורה ,הרבי ,הממשלה , הם יקחו אחריות , אבא שלך,אמא שלך האחים רק אתם לא,,,,,,,, רוצה למצוא את האור ולך תחייה בנכר במקום שאיש לא מכיר אותך, בשפה שאינה שגורה בפיך ,ותילמד ענווה,תלות בזולת, להנות באמת מכל דבר מאכל שמישהוא נתן לך,ומקורת גג שמצאת ללילה,לשמיכה חמה להתכסות בה מהקור,ולחיוך של חמלה מעובר אורח, ואז אולי תתקרב לאור,ותגלה שאתה חלק מהכל מכוכבים מהעצים מהחיות ,ומבני האדם,לא משנה צבע ,גזע,מין ,ואמונה. וזה לא משנה עם אתה ערבי יהודי נוצרי ,דתי חילוני ימני,שמאלי,אתה בן אנוש,שהאמא שלך ילדה בכאב,ואהבה מי שמנסה בעזרת סמלים דתים כמו סמרטוטים שרוכים מעור ותשמשים מזוגזגים למכור לך אור תשמר לך ממנו שרלטן שונא אדם , ולבסוף לא לישכוח אתה לביקור קצר על כדור הארץ,שהיה נעימה ובהצלחה, תתרשם תהנה ולצערי אי אפשר לקחת רשמים מצולמים לתחנה הבאה וברגעים האחרונים לפני שאתה ניפרד מאיתנו כאן דין וחשבון אך ורק לעצמך ולא לאיש זולתך אלוהים זה אתה נקודה,,,,,,,,,,,,,,, הגב לתגובה זו          איש באמונתו יחיה         שלמה המלך,  ירושלים,    27/09/07 23:26 שנאתך לדת, מקורה באגו. אתה חושב שאתה בכיוון הנכון, אבל למעשה נפלת קורבן לתרמית הקלאסית של התודעה, שמאפשרת לך להרגיש לרגע כאילו השתחררת ממנה, אבל היא מיד נכנסת בדלת האחורית. אדם מואר לא ישתמש בביטויים אנטישמיים בסגנון ''מזוקנים עם סמרטוט על הראש''. חלק מהרעיונות שלך נכונים, אבל האגו שלך עדיין גדול מאוד. הגב לתגובה זו 11.  אם לא אכפת לך איפה אתה נמצא,  ל"ת      אתה לא,,  אבוד.,    18/08/07 12:00 הגב לתגובה זו 10.  ל-א.ט. חסר את השפם שיש ל-א.כ.-הם פשוט משלימים זה את זה  ל"ת      הילה הנקר,    18/08/07 10:17 הגב לתגובה זו 9.  באמת כתבה מקסימה וחשובה     אורן א.,    16/08/07 19:00 במיוחד למי שעוד מחפש ומשתוקק ורודף בעולם העגול הזה. המילים יוצרות קרקע מציאותית וחכמה שממנה יהיה אפשר להתעלות ולהיכנע. דרך טובה בשביל להראות את הדרך ללא הדרך. תודה ! הגב לתגובה זו 8.  איזה ראיון נפלא     מתי,  ת"א,    16/08/07 17:23 אהבתי מאוד. תודה רבה על התרגום הגב לתגובה זו 7.  למושון - המשך מהכתבה של טונג-לן     שבי,    16/08/07 15:30 קראתי ובאמת כתבה יפה. ואני אומר אם זה עושה לך שכל ויש הגיון אז מצויין אם זה מקדם רוחנית אז מעולה. כל אחד ואיזה קארמה שמבשילה לו עכשיו. לגבי הריקות: אני רק רוצה להזכיר לך שלימוד על ריקות הוא לימוד מתקדם ולא פשוט וגם בודהה עצמו לימד אותו במשך 50 שנה והוא לימד 6 אסכולות שונות שלו. כל אחת מהאסכולות נכונה, אבל לא נכונה במלואה (רק האחרונה היא הנכונה במלואה). אני אומר בוא נמשיך בדיונים שאנחנו מסכימים עליהם, ריקות זה קצת קשה ללמד במיוחד (פי אלף) דרך תגובות. הגב לתגובה זו          לשבי         מושון,    19/08/07 14:30 הבעיה היא שאתם דווקא כן מלמדים ריקות (או יותר נכון משתמשים במילה הזאת כל העת), אתם מפרטים שוב ושוב שהתודעה משליכה את המציאות בגלל ה-''כפייה'' של הקארמה, ולצד זה פעם בכמה זמן אתם רושמים (וזה לעיתים רחוקות מאוד) איזו הערת אגב ל-''קיים ממשי ומתפקד'' בלי שום ביהור בלי שום מיקוד ובלי שום חידוד... זה מסוכן! הרי אתם לא מצפים שכל האנשים ששומעים אותכם ילכו כולם ללמוד 25 שנה במנזר בודהיסטי! - ההפשטה של הבודהיזם, או הבודהיזם הניו-אייג'י יורד מהפסים המקוריים בדיוק בגלל הנקודה הזאת, בגלל שמרוב הנסיון שלכם לקעקע את המציאות שקיימת בצורה בלתי תלוייה מצד עצמה קעקעתם את המציאות בכלל - ולא פעם (גם בשרשור בכתבה של הטונג-לן) מתבטאים שם על זה שהבודהיזם טוען שאין שום מציאות שם בחוץ - אתם לרוב לא מתקנים אותם, אלא באותו משפט שלגבי רוב האנשים שלא למדו 25 שנה לא אומר הרבה - ''אבל עדיין קיימת ממשית ומתפקדת'', לא פעם שמעתי מישהו שמפרש את המשפט הזה שמשמעותו הוא שצריך להגיב למציאות המדומה הזאת (וזה פירוש לא נכון!, אני משער שאתה מבין למה)... תעשו לי ולכולם טובה (בודהיסטים שכן מבינים), כשאתם מדברים על ריקות תמיד, אבל תמיד! תסבירו גם על זה שהמציאות קיימת וממשית ומתפקדת ומה זה אומר ביחס לריקות! או שאל תדברו על ריקות בכלל! יום טוב הגב לתגובה זו              קיבלתי, אבל לא צריך להתעצבן.             שבי,    20/08/07 09:20 אני תמיד דואג להסביר את דרך האמצע (איך לא ליפול בשתי הקיצונויות). צר לי אם אחרים לא נוהגים כך. אבל מושון היקר, אל תתעצבן, זוהי לא מטרתי וגם לא של שאר המגיבים. תודה יום טוב. הגב לתגובה זו 6.  מעולה!     ג. ראבנשטיין,    16/08/07 14:26 ראיון מצויין בהחלט. הגב לתגובה זו 5.  ראיון נפלא. נהדר. פשוט להתמוגג. ויש לי גם שאלה     חיה,  ירושלים,    16/08/07 12:27 למי שמכיר את ''הסוד'' - האם ''הסוד'' יכול לחבור יחד עם רעיונות הכניעה לרגע הזה, ללא תשוקה? האם יש דרך למזג ביניהם? כי אם לא, עלי לוותר על ''הסוד''. הגב לתגובה זו          יצירת מציאות מול התמסרות מוחלטת לחיים         גלעד,    16/08/07 18:02 היי חיה, קודם כל, אפשר להוריד את הראיון הזה באימיול למי שמעוניין... עבורי, יצירת מציאות על פי הרצונות ''האישיים'' זה המשך הסבל של הנפרדות. הדיספונקציונליות שמבטאת עצמה ברצון לדבר הבא, ל''עוד'' וחוסר הסיפוק הבסיסי עדיין שם גם אחרי המניפסטיישן של חלומותי. עבורי הדבר הבסיסי, הראשוני, החשוב ביותר שאין מלבדו זה ההתמסרות. thy will be done. קריסטין בריז מתארת את טוב יותר בוידאו בלינק המצורף. http://www.youtube.com/watch?v=32GgY2LRf5o נמסטה ושלום גלעד הגב לתגובה זו              תודה על הלינק גלעד             גולן,  ניו יורק,    17/08/07 04:24 אשמח אם תצרף מילת מפתח איפה באימיול אני יכול להוריד את זה, אני לא מצליח למצוא את הראיון אם כי יש שם מלא חומר שלו. אני גם לא כל כך בטוח שמה שכריסטין ריס אומרת ממש סותר את הסוד. במצב מדיטטיבי זה לא אנחנו נוכחים, זו התודעה, או אלוהים או איך שתרצה לקרוא לזה והתודעה משתמשת במיינד כמכשיר להתבטאות. ברגע שיש מטרה בראש או חזון אם תרצה, (שדרך אגב הם תוצרים של האגו) אין לנו צורך בכלל לתכנן איך אנחנו משיגים את זה, לפי נסיוני האישי, שום דבר לא עובד לפי תכנון מראש, תמיד אנחנו משנים את התוכניות בהתאם להתפתחויות כך שלפי דעתי זה חסר תועלת. ברגע שהחזון יושב לנו בראש אז התודעה שלנו תדאג בבוא הזמן להדריך אותנו כיצד לממש חזון זה. לפי הסוד, החזון צריך להיות בגדר תמונה, ללא פינטוזים, שפיטות ואשליות לגביו כי כמו שאקהרט טולה אומר, כל מה שהוא תוצר של האגו יש לו השלכות קארמתיות. החזון צריך להיות לא יותר מנקודה על המפה ועלינו לתת לתודעה לכוון אותנו לשם. ב''סוד'' הם מציינים בפירוש, עלינו להיות שמחים עם מה שיש. בסרט היתה סצנה של בחור שמדמיין שיש לו מכונית ספורט, כל זה בגדר לשקר למיינד של עצמינו על מנת לנקות את כל התשוקות והרצונות עד שנבין שהגשמה של תשוקות אלו לא תעשה אותנו מאושרים. אז הנה לך דוגמא טובה למצב שהאגו יצר מטרה, מכונית ספורט, אבל בסופו של דבר התודעה תדריך אותנו איך להגיע למכונית הספורט כאשר בדרך אין לנו מכשולים קארמתיים ואנחנו לא ממהרים לשום מקום, הפעולות שננקוט בדרך הם האהבה עצמה. הגב לתגובה זו              תודה גדולה לך גלעד על הלינק שצירפת             חיה,  ירושלים,    16/08/07 21:14 מדהים לשמוע את קריסטין. היא נוגעת בדברים המהותיים. אמשיך לשמוע ממנה עוד ושוב תודה לך כי עזרת לי מאוד. הגב לתגובה זו              תודה לך גלעד על הלינק המצורף             חיה,  ירושלים,    16/08/07 20:30 נכנסתי והוקסמתי. קריסטין נגעה במשהו מהותי בו אני מאמינה, משהו מהותי אותו אני יודעת ועכשיו עלי רק למצוא את האומץ כדי להתמסר. ואולי זה לא אומץ אלא אמון. ושוב תודה לך הגב לתגובה זו                  אימיול ועוד לינקים                 גלעד,    21/08/07 13:13 משום מה שתי הודעות קומות ששלחתי לא נכנסו לכאן... הי גולן, ניתן למצוא את הראיון באימיול תחת השם ripples on the surface of being חיה, אהבת האמת שלך נוגעת בלב. תודה! ועוד יו-טיובים רלוונטיים בעמוד הבא http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=106996270&blogID=223370675 ברכת שלום גלעד הגב לתגובה זו          הסוד         ar,    16/08/07 15:14 לטעמי 'הסוד' מחבר למצב של חסר. ופחות להיותנו שלמים וכבר חופשיים. הגב לתגובה זו          תשובה (מספקת אני מקווה)         אור,    16/08/07 13:29 ראיתי את הסוד. לאחר מכן קראתי בכמה מקומות שחלקו הגדול של הסרט עשוי רק בכדי להכניס הרבה כסף - בלי שום בסיס לכל רעיונותיו. בלי קשר לעובדה זו, נכונה או לא, ההקשר היחיד בין ''הסוד'' לבין כניעה לרגע זה הוא שאם את נכנעת לרגע זה, הינך עסוקה בהוויה של רגע זה - בעשייה, כשהמטרה ישנה בראש - אך אינך חיה את העתיד - המטרה. את חיה את ההווה, את העשייה ובכך היקום (או מה שאת מאמינה בו) יבוא לקראתך, כי אינך עסוקה בשינוי העתיד ובחשיבה עליו אלא רק בעשייה ובהוויה של הרגע הזה. ובקשר לתשוקה, אם הבנתי נכון, התשוקה היא גם, תמיד ברגע זה - בעודך עושה ונושמת ''לכבוד'' הרגע הזה והרגע הזה בלבד הועתיד יצוץ מעצמו בצורה הכי יפה שלו. מקווה שהבנת :) הגב לתגובה זו          בטח! ודאי!         מושון,    16/08/07 13:04 עם הסוד אתה ממגנט אלייך הרבה כסף (כמה מליונים טובים), דבר שללא ספק יקרב אותך לחלק מהגורואים ואז בכניעה טוטאלית וברגע ללא תשוקה אתה תוותר בבת-אחת על כל הכסף ותקבל הארה... כמובן שאתה יכול ללכת בדרכו של הבודהא מאוריון ולמגנט לך הארה - שתביא לך כסף... הקיצר תשחק עם זה איכשהו...לאחר שנישבת בסוד אי-רציונאליות לא אמורה להוות מכשול גדול מדי... (תצחק אחי! תצחק!) יום טוב הגב לתגובה זו              לענה  ל"ת              בזיל,    18/08/07 02:40 הגב לתגובה זו              מושון מושון ילד רע             גולן,  ניו יורק,    17/08/07 03:46 למה אתה הורס לה? וגם אם הסוד ממגנט מליונים אז מה? מה רע בלעשות כסף? למה תמיד אנשים משליכים על מליונרים דברים רעים? תן למליונרים קצת קרדיט, מגיע להם לא? תחשוב שאם כל המורים הרוחניים האלו לא היו לוקחים כסף אז איזה ערך דברים היו מקבלים? כאשר אתה מנסה ללמד מישהו משהו אז אתה מדבר איתו בשפה שלו ובמקרה שלנו, השפה היא כסף. כאשר אנשים משלמים הם מתייחסים לדברים יותר ברצינות, הם לא יחתכו וילכו, אף אחד לא רוצה לזרוק כסף סתם. תחשוב אם במסעדות היה ניתן אוכל חינם, מה היה קורה? אנשים היו מזמינים, אם לא היה טעים היו זורקים או אם פתאום הם היו מקבלים שיחת טלפון אז הם היו קמים והולכים עוד לפני שהמנה הגיעה. בחטאי פה בפורום, דיברתי פעם על הסוד, אתה ובן ליגלגתם על זה. אבל הסוד בסך הכל מדבר על הצבת מטרות ומדגיש שצריכים להיות שמחים גם עם מה שיש ולא לצפות שיש שמחה גדולה יותר בעצם השגת המטרה, אין שפיטות חיוביות או שליליות, יש מטרה והכל טוב בין אם נשיג את המטרה ובין אם לא ואם אין מטרה מוגדרת בראש אז אתה תשוט על פני המים כמו ספינה ללא יעד. הגב לתגובה זו 4.  אהבתי, אבל הפעם גם את אנדרו  ל"ת      יוסף.ש.,  צפון,    16/08/07 12:21 הגב לתגובה זו 3.  מעניין...     מושון,    16/08/07 11:04 הפעם אני לא חש צורך לומר דבר! הגב לתגובה זו          אבל הרגע אמרת         גולן,  ניו יורק,    17/08/07 02:29 תשאל את עצמך למה... הגב לתגובה זו              התכוונתי מעבר לכך שזה מעניין...חוץ מזה שזה השתנה...אני זורם  ל"ת              מושון,    19/08/07 07:38 הגב לתגובה זו 2.  מדהים...     זהר,    16/08/07 10:32 ראיון שלא מהעולם הזה ! אם תקראו ותתבוננו באותו הזמן זה ישנה בכם משהו... איזה מזל שיש לנו את אקהרט ואנדרו כהן. הגב לתגובה זו          (עכשיו כן בא לי לומר משהו) לזהר         מושון,    16/08/07 11:59 באמת שזה ראיון מדהים!, אני בטוח שכל ראיון חד-צדדי ואינפורמטיבי של כל אחד מהם ''בנפרד'' היה יוצא זיפת! זה היופי בדיון, שכל אחד מתמיר את השני לגבהים...איפה היה אקהרט בלי הקושיות של זה שאינו יודע לשאול? יום טוב הגב לתגובה זו 1.  מיסיונרים משוגעים צמד ה loonies האלה  ל"ת      י,    16/08/07 09:48 הגב לתגובה זו