תגובות עד כה: 55 תגובות, ב- 25 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 25.  האורות!!!     תמני קטלני,  איפושהו בצפו,    26/12/07 14:59 לידיעתכם יש ספור אם עובדות קימות אם מישהו רוצה שאני יספר לו את הספור אז שיבקש אם אף אחד לא יבקש עד 15.1.08 אני לא יכנס ולא יספר הגב לתגובה זו 24.  האורות!!!     תמני קטלני,  איפושהו בצפו,    26/12/07 14:56 לידיעתכם יש ספור אם עובדות קימות אם מישהו רוצה שאני יספר לו את הספור אז שיבקש אם אף אחד לא יבקש עד 15.1.08 אני לא יכנס ולא יספר הגב לתגובה זו 23.  הייתי מת להאמין שיש משהו ביקום הזה חוץ מאיתנו     ש,    08/09/07 21:59 אבל כל עוד אין הוכחה מוצקה ואמינה שכל העולם יראה אותה ויאמין לה,אני לא יכול להאמין לזה.וזאת למרות שהסתברותית חייב להיות משהו חוץ מחיינו בכדור האומלל הזה. הגב לתגובה זו 22.  Ufo's are in the head of the beholder     Jaqueline 20,  Arad,    04/09/07 08:31 לפי דעתי כל אלה שרואים ע''במים , רואים אותם מהראש שלהם הגב לתגובה זו          באמת, נכון....         ד''ר טיכו,  ירושליים,    23/09/07 12:40 וואלה העייניים רואות עב''מ. דמות העב''ם נופלת על הרשתית ושולחת מסר חשמלי למוח בראש, והמוח מתרגם זאת בצדק רב כעב''מ. כלומר: כלי טייס, או שייט שלאחר בחינה מדוקדקת ע''י מומחים, לא נמצא הסבר ארצי להופעתו. הגב לתגובה זו 21.  זה באמת רלוונטי?     גולן,  ניו יורק,    03/09/07 20:30 מי שראה עב''ם זה רלוונטי בשבילו. עדויות של אחרים? תמיד יהיה צל של ספק. אין טעם לנסות להוכיח כי כל הוכחה אפשר להפריך. הדבר היחיד שאינו ניתן להפרכה זו האמת והאמת היא אישית. הנה קליפ של עבמים מקורי, לכאורה מדהים אני חייב לציין: http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw הנה הוכחה שבעזרת עיבוד מחשב אפשר לגרום גם לגילי וחנן לעוף באוויר: http://www.youtube.com/watch?v=HEm_m1SzX-M והנה הוכחה שמשהו רקוב מהתחלה בקליפ המקורי: http://www.youtube.com/watch?v=CvIAGAKBbEU כך שכל שקר אפשר להפוך לאמת וכל אמת א הגב לתגובה זו 20.  זה באמת רלוונטי?     גולן,  ניו יורק,    03/09/07 20:29 מי שראה עב''ם זה רלוונטי בשבילו. עדויות של אחרים? תמיד יהיה צל של ספק. אין טעם לנסות להוכיח כי כל הוכחה אפשר להפריך. הדבר היחיד שאינו ניתן להפרכה זו האמת והאמת היא אישית. הנה קליפ של עבמים מקורי, לכאורה מדהים אני חייב לציין: http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw הנה הוכחה שבעזרת עיבוד מחשב אפשר לגרום גם לגילי וחנן לעוף באוויר: http://www.youtube.com/watch?v=HEm_m1SzX-M והנה הוכחה שמשהו רקוב מהתחלה בקליפ המקורי: http://www.youtube.com/watch?v=CvIAGAKBbEU כך שכל שקר אפשר להפוך לאמת וכל אמת אפשר להפוך לשקר והשקר הטוב ביותר הוא האמת כי לאמת אף אחד לא מאמין. כאשר אנחנו אמיתיים אז גם המחפשי עבמים לא יאמינו לנו וגם המפריכי עבמים לא יאמינו לנו וכאשר כל העולם אומר לי שאני עושה טעות אז אני סמוך ובטוח שאני על הדרך הנכונה. הגב לתגובה זו          ולמה אתה חושב גולן שגילי וחנן לוקחים שטויות מיוטיוב?  ל"ת          יואב,    03/09/07 23:53 הגב לתגובה זו              אני לא יודע, האר את עיני             גולן,  ניו יורק,    04/09/07 02:55 התגובה שלי לא היתה מופנית לגילי וחנן אלה אל קהל הכותבים, אין לי שום בעייה עם כתבות מהסוג הזה, הרי בזכותן הגעתי אל התובנות הנ''ל וזה מה שבעצם חשוב, לא אם יש עבמים או אין ואם אלוהים ירצה לשלוח לי עב''ם ביום מן הימים אשמח לחלוק איתך את החוויה. הגב לתגובה זו 19.  אלה לא עב''מים. אלה הזיות של השמאל הסהרורי  ל"ת      בוש,    03/09/07 19:08 הגב לתגובה זו 18.  very important...proof of alien baby     you have to see,  canada,    03/09/07 18:34 http://www.youtube.com/watch?v=bPGJnO3R3zA הגב לתגובה זו 17.  מעולם לא בקרנו בירח!     אבי,  USA,    03/09/07 18:00 זה היה בלוף אמריקאי כדי להראות לרוסים שארה''ב נצחה במרוץ החלל. יש הרבה הוכחות ש''הנחיתה על הירח'' היתה מבויימת וצולמה בניו מקסיקו. ההוכחה הטובה ביותר היא שעכשיו מדברים על נחיתה על הירח בעוד 10-15 שנה... למה לא חזרו לירח במשך 38 שנה אם אכן נחתו עליו ב 1969? אל תקשקשו שלא היתה סיבה לחזור לשם. הגב לתגובה זו          אם כבר העלת את נושא הירח....         אני,  רעננה,    03/09/07 21:46 לדעתי, היתה נחיתה על הירח. ואם כבר תחקור בנושא תגלה שיש תצלומים של מיפוי פני הירח אשר מראים מבנים של בסיסים בדומה לכדור הארץ. אם כבר נכנסנו לנושא - יכול להיות שהאמריקים כבר שם רק שמסיבות כאלה או אחרות המידע נשאר תחת מעטה רב של סודיות. יש גם שטוענים שלאסטרונאוטים שנחתו על פני הירח חכתה שם הפתעה..בוא נאמר שהיה מי שקיבל אותם לשלום... הגב לתגובה זו          נכון         טקילה קוספירץ,  ניו מקסיקו,    03/09/07 21:31 השותפים לסוד מעולם לא הדליפו מכיוון שהרגו את כולם. כשהאחרון והבכיר שידע הרג את עצמו. הגב לתגובה זו          לא הייתה סיבה לחזור לשם  ל"ת          קשקש,    03/09/07 19:08 הגב לתגובה זו              אז למה חוזרים ב 2020 ?             יוסי,    03/09/07 20:10 אז תהיה סיבה, או אולי אז תהיה הטכנולוגיה שתאפשר להגיע לירח? היום הרי יש תאונות בספינות חלל שעולות ל''חלל'' בגובה 300 ק''מ, אז מי מאמין שהגיעו לירח??? הגב לתגובה זו                  קודם שיחזרו ואז נדבר                 המגיב המגיב,    03/09/07 22:14 זה שתאונות קורות ליד הבית לא אומר שאת לא יודע לנסוע לאילת. ולירח אל נחזור ב-2020. אם היית יודע משהו על מבצעי חלל זה שהתאריך הוא אפיל ולא בגדר המלצה. הגב לתגובה זו 16.  הודעה     תבונה מלאכותית,    03/09/07 17:59 מהרובוט ''ראובן מהרצליה'' הוצא הפלאג שחיבר אותו למאגר הSCEPTICAL- INQUIRER כל ניסיון לחקות אותו יחשב להפרת זכויות הגב לתגובה זו          גדול !         אני,  תל אביב,    08/09/07 13:29 ייתכן וראובן עבר הארה רוחנית והבין שדי לשטויות שהוא כתב באתר. הגב לתגובה זו              ראובן עבר הארה alright             המודיע,    08/09/07 23:55 אבל ממש לא מהסוג הרוחני. הגב לתגובה זו 15.  לפני שעה טס עב''ב בשיירה מאובטחת עם אורות כחולים לישיבת הממשלה  ל"ת      וכל ישראל ראתה,    03/09/07 16:30 הגב לתגובה זו 14.  רק לדוברי אנגלית     לחצתי בטעות,  על הלינק,    03/09/07 15:55 מתוך ויקיפדיה, הערך על המושל סימינגטון: He was charged in a 1996 indictment; 1997 superseding indictment for false statements to federally insured financial institutions, wire fraud, attempted extortion, and false statements in bankruptcy proceeding בקיצור, אדם אמין ביותר, כמעט כמו גילי וחנן... הגב לתגובה זו          חחחח ענק!!!!!! לא צריך להוסיף מילה  ל"ת          ממלוכי מצוי,  טאם פלחי,    03/09/07 19:49 הגב לתגובה זו 13.  אכן עב''ם     ליאור,    03/09/07 15:22 עב''ם זה ''עצם בלתי מזוהה: עב''ם זה לאו דווקא חללית. אם אין הסבר אחר לתופעה, זה לא אומר בהכרח שמדובר בחייזרים!!! אבל גילי רונן ושו''ת טוענים שכן. מה גם, שמקרי זיוף או כל ראייה שמוכיחה שצריך לפקפק במר גילי רונן נזנחת על ידו. כשיהיה לכם חייזר, כלי טייס, סרט (שאינו זיוף) ולא סתם איזו שהיא הצצה חטופה (אלוויס חי, לא?), אז נדבר. עדיין: אין כל ראייה הדירה או איזה שהיא הוכחה פיזית לקיום חייזרים. שלא לדבר על גל מקרי הזיופים זה הסבר אחד, אבל תמיד יש לקחת את ההסבר הפשוט ולא המסובך לתופעות טבע. כל תיאוריות הקונספירציה טוענות ש''אין הוכחות'' ואני טוען: גילי רונן הוא חתיכת נוכל שממציא שקרים כדי לקבל פרסום, כסף וכח. הכל הוא ממציא. ההוכחות שיש לי? אין הוכחות. זה הכל קונספירציה. אתם צריכים להאמין בי. הגב לתגובה זו          ליאור...         דודי,  כפר סבא,    04/09/07 19:30 אני שמח ששיתפת את קהל הקוראים ולימדת אותנו מה הוא עב''מ, אכן ללא מידע נשגב זה מה יש לנו בכלל לעשות באתר. ליאור, אתה צריך להבין שכל העולם מנוהל ע''י אינטרסים. אינטרסים של כח, שליטה וכמובן איך שלא..כסף. תחשוב לרגע איזה נכס אדיר זה להיות האדם שתיקשר עם חוצנים - שזכה לקבל מהם ידע, מאותן ישויות המגיעות הרחק מכאן, ישויות שכנראה מתקדמות מאיתנו ונושאים עימם ידע אדיר. הידע הזה שווה כסף והרבה ! אותו אדם לא מעוניין שהציבור ידע על קיומם של אותם ישויות - הוא לא מעוניין לחלוק את אותו ידע עם שאר האנשים, הרי אם יחלוק לא יוכל לעשות הון מכך. אותו אדם יכול להיות ממשלות או גופים רבי עוצמה שבאחריותם הטיפול בנושא רגיש זה. תחשוב על זה. הגב לתגובה זו          ליאור לך חפש את החור  ל"ת          מוצי,    03/09/07 17:52 הגב לתגובה זו 12.  תחשבו על זה     יוסי,  רמת גן,    03/09/07 15:01 ישנם אנשים עשירים בעולם אם בסעודיה או במקומות אחרים שבבעלותם בארות נפט שמגלגלות להם מיליארדים. פתאום, מגיעה איזה ישות מן החלל באיזה כלי שאינו מונע בדלק אלא באמצעים אחרים - עליו לא חלים חוקי המשיכה וכו'. אותה ישות מהווה איום לבעל הממון ומה הפתרון הטוב ביותר ? פשוט מאד, או להשמיד את אותה ישות וכלי הטיס שלה או לשחד גופי ממשל שיטייחו את אשר אירע. במידה ואכן היה מתפרסם אירוע כי חללית בקרה בכדור הארץ - טיבעי כי בני האדם היו סקרנים לדעת כיצד החללית נעה בחלל - על איזה אנרגיה ורק זה חסר לבעלי הבארות... הגב לתגובה זו 11.  כנסו     משהו,  תל אביב,    03/09/07 14:43 מה שמעניין באירועים כגון אורות פניקס הוא אי הבהירות האופפת את האירוע. כלי התקשורת לא יכולים שלא להתעלם מדעת הציבור בנושא אך הם נשלטים ע''י בעלי הון שמקורבים לממשל ולשלטון ולהם אינטרסים משותפים ועל כן - אף אם היה מדובר באירוע שלא מהעולם הזה הם יציגו את האירוע כמובן כדי להשיג רייטינג גבוה ולאחר מכן בהדרגה יגרמו לקהל הצופים להבין שלמעשה מדובר באיזה בלון ניסוי/זיקוקים/נורי תאורה וכו'...ושוב בחזרה לסדר היום הציבורי . שורה תחתונה : ייתכן בכלל כי מדובר בכלי טייס ניסיוניים של חיל האויר ( אך השאלה הנשאלת למה לבצע ניסוי כשעיניים רבות צופות בך..? ). ייתכן ומדובר בעב''מ - אך אם היה נודע לציבור כי מדובר באמת בחבר מכוכב אחר - סבורני שלא כולם היו מקבלים זאת בהבנה ובשמחה - סביר להניח שהיתה נוצרת בהלה המונית שהשלכותיה ידועות וזאת בעלי השררה מעוניינים למנוע. תחשבו על זה. תודה על הכתבה. הגב לתגובה זו 10.  משהו חוצני?.. האמנם??     ד''ר אביבה כהן,    03/09/07 13:22 הכוכב הקרוב אלינו, מרחקו נמדד בכ-50 שנות אור... כלומר, חוצן הרוצה להגיע אל כדור הארץ - חייב לטוס במהירות האור במשך 50 שנים!! אם אמנם העבמים האלה הגיעו מכוכב אחר - פירוש הדבר שכל חוקי הפיזיקה שאנו מכירים בטלים ומבוטלים. גם אם איננו יודעים עדיין להסביר כמה תופעות, אני משוכנעת שלא מדובר בחוצנים. הנימוקים: קרא לעיל! הגב לתגובה זו          תגובה לד''ר אביבה         מכלוף הסנדלר,    03/09/07 14:53 א. מי אמר שהחוצנים חייבים להגיע מכוכב במרחק 50 שנות אור? אולי הם נמצאים כבר כאן יובלים, ואולי יש להם בסיסים וכלי טיס שמשייטים בחלל הסמוך אלינו? ב. מי אמר שתנועה חייבת להיות דוקא במהירות? האם חשבת על האפשרות של פיתול המרחב-זמן ומעבר בין נקודה לנקודה ביקום בפרקי זמן קצרים בהרבה, בלא צורך בטיסה מהירה. ג. אם תבדקי את הספרות המקצועית, תגלי שאין שום חוק פיזיקאלי שעבמי''ם מפרים. מחקרים כאלו נערכו ע''י רבים, כולל מהנדסי נאס''א ופורסמו בספרות. ד. הנימוקים שהבאת מאד לא מדוייקים, שטחיים, ומתבססים על ידע והכרות מצומצמים של הנושא, תוך מחזור מידע ישן שמתבסס על כמה מאמרים ישנים שנכתבו עוד ב-seti. הגב לתגובה זו          The nearest extrasolar planet :at only 15 yrs         Jaqueline,  Arad,    03/09/07 14:44 הכוכב הכי קרוב אל מערכת השמש שלנו הינו :''גליסה'' ויש לו פלנתה אחת , חשודה ב בעלת נתונים כמו של כדור הארץ. כוכב גליסה נמצא 15 שנות אור מאתנו (השמש כ15 דקות)אור מ kugelerde שלנו הגב לתגובה זו          יש לך טעות קטנה.. אבל לא משנה..         טל,  חיפה,    03/09/07 14:11 לפי תורת היחסות אם ה''חוצן'' יטוס במהירות האור - עליו לא יעבור זמן בכלל... (או שואף לאפס), ועלינו - מי שלא טס יעברו 50 שנים... אבל תכלס, זה לא משנה... הגב לתגובה זו 9.  The difference between an UFO and a clever blond     Jaquelyn,  Arad,    03/09/07 11:42 לפחות ישנם כאלה שמעידים שראו ע''במים הגב לתגובה זו          Your English sucks         ABC,    03/09/07 18:30 It should be ''a UFO'', not ''an UFO'', however, it would be ''an unidentified flying object'', but you probably don't even know why. Regarding the ''blond'' comment, why do Moroccan women color their hair and try to look blond? are they trying to look dumber? הגב לתגובה זו              Garnier + l'oreal sell more black dyes than blond  ל"ת              Jaquelyn,    04/09/07 09:50 הגב לתגובה זו          Marokaiit frenkit medabberet shtuyot  ל"ת          Nadia,  Hertzlya,    03/09/07 15:24 הגב לתגובה זו              Nadia hamuda ! att lo mevina humor ?             Jaquelyn,  ערד,    04/09/07 08:26 אני במקרה מרוקאית בלונדית אז מה ? ואני צובעת לשחור לשם אינטליגנציה מלאכותית הגב לתגובה זו          ז'קלין תעשי לי ילד         המגיב המגיב,    03/09/07 15:01 ובואי לתצפית הגב לתגובה זו 8.  קראתי את המאמרים המקוריים באנגלית     לוק,  כל הארץ,    03/09/07 10:51 והם קצת יותר רציניים מהמאמר הזה כיוון שהם אוביקטיבים יותר ונותנים יותר מידע מכותב המאמר הנוכחי שאיננו אוביקטיבי כלל. הגב לתגובה זו          קראת עם ניקוד או בלי?  ל"ת          מוש,    03/09/07 13:11 הגב לתגובה זו 7.  עם כל רצוני להאמין..אם הם כ''כ לא רוצים להתגלות למה האורות?     דן,    03/09/07 10:47 זה נראה מטופש להחריד לחשוב שחייזרים בעלי טכנולוגיות שמאפשרות מסעות של שנות אור רבות - לא מסוגלים להסוות את עצמם בלילה וממש חייבים להדליק אורות מטופשים על החלליות שלהם. הח''מ ראה בעצמו לפני כך וכך שנים, תופעת אור/עב''מ שקשה להסבירה - אבל שוב, שמישהו יסביר לי את הלוגיקה בנסיון להסתתר, אך בה בעת להדליק אורות קישוט מסביב לחללית.... נ.ב מישהו ראה אורות כלשהם על מעבורת חלל? לא נראה לי שיש צורך... הגב לתגובה זו          אז זהו         רואה ולא נראה,    03/09/07 17:47 שאלה שמסווים את עצמם לא ניתן לראותם ובודאי לא לדווח עליהם. ואלה שניתן לראותם הם לא עבמי''ם או עבמי''ם עם תאות פרסום הגב לתגובה זו          מי דיבר על אורות? מי אמר לך שהם אורות? אולי אלו מנועים?  ל"ת          חכם מימון,    03/09/07 13:12 הגב לתגובה זו              בני אדם יודעים להנדס             המגיב המגיב,    03/09/07 15:02 מטוסים ככה שלא יראו אותם בלילה. ואנחנו כולה ביקרנו בירח. פאתט. הגב לתגובה זו 6.  מטוס ג'מבו מלא ישראלים רוקן את השירותים מעל בלון מטאורולוגי  ל"ת      זולטריקס,  מאדים הצעירה,    03/09/07 10:43 הגב לתגובה זו 5.  הנה לינק     יו.טו.04X2,  תל נוף,    03/09/07 10:39 לא לזלזל: http://www.unexplained-mysteries.com/viewnews.php?id=87947 הגב לתגובה זו 4.  שימו לב לנקודה מעניינת     מתבונן,  תל אביב,    03/09/07 10:30 כל מה שקשור בעב''מים זה תמיד משהו מאוד מטושטש ולא ברור. או שזה פשוט ציור. או קטע מתיקים באפילה :-) השנה 1997 - הייתי אומר שמבחינת הנגישות לתקשורת אנחנו כבר בשנה די מתקדמת. ה''מופע'' נמשך 3 שעות!!! ואלפי אנשים צפו בו. אבל מה - כל מה שיש זה איזה תמונה מטושטשת ואיזה סרטון עלוב ומטושטש של דקה עם כמה אורות מצחיקים שיכולים כאמור להיות נורים או משהו אחר. איך אף גורם תקשורת לא הצליח להגיע בשלוש שעות האלו וסוף סוף לתעד עב''מים כמו שצריך??? :-) איך??? אה , ברור - בגלל הקונספירציה :-)ולמרות שכבר אז אפשר היה בקלות להפיץ תיעוד כזה לכל העולם. הגב לתגובה זו 3.  לפי הסרט בטיוב , רואים ללא ספק שאלה נורים שהוטלו ממסוס ,     היודע,    03/09/07 10:11 רואים לפי הזוית של הנפילה, רואים לפי המרחקים בניהם , אפילו הייתי מהמר שהם הוטלו מפנטום . הגב לתגובה זו          ל''יודע'' פצצות תאורה לא מרחפות במבנה         רועי,    03/09/07 17:15 הן נופלות לאט אבל בטוח... תשמור את חכמתך לעצמך הגב לתגובה זו 2.  חחח למה שלחללית של חייזרים-     WTF,    03/09/07 10:05 יהיו אורות תאורה??!?? 1)הם ''משוכללים'' כלומר לא חוששים מהתנגשות עם עצם אחר. 2)הם לא רוצים שייראו אותם אז למה הם מדליקים פרוז'קורים? בקיצור... הגב לתגובה זו          בקיצור... יצאת טמבל         איתי,    03/09/07 10:47 1. מי החליט שהם כל כך משוכללים? 2. מי אמר שהם לא רוצים שיראו אותם? טמבל. הגב לתגובה זו              ומי החליט שאלו אורות? הא WTF ? אתה באמת טמבל  ל"ת              יוליוס קיסר,    03/09/07 13:22 הגב לתגובה זו              לאיתי הג'ינייס             לא מתקרב לרמה,  של איתי, ברו,    03/09/07 12:06 מאחר וההנחה הבסיסית היא שהיצורים הללו מגיעים מפלנטות אחרות, יש להניח שהם משתמשים, או נוסעים בכלי טיס משוכללים, אלא אם אתה חושב שמספיק להם הסוס של מוחמד, (במחילה מכבודו)( אה,,, מה דעתך יא גאון,,, הגב לתגובה זו                  איזה ריב של חנונים. פנסי תאורה של עב''מים.  ל"ת                  וואלה.,    03/09/07 15:39 הגב לתגובה זו 1.  שטויות. זה היה המסוק של גאידמק.  ל"ת      דה!,    03/09/07 10:05 הגב לתגובה זו