מה שאמרת עכשיו, חוטא לגמרי, אבל לגמרי לרוח הפיליפ ק. דיקית. פיליפ ק. דיק לא כתב 8000 דפים של הExegesis שלו רק כדי שלאחר מותו יפרשו את החוויות שלו *רק* כהארה או *רק* כפסיכוזה. אם תתעניין קצת בתיאוריית הE-Prime בלינגוויסטיקה של קורזיבסקי, תבין למה ואיך 2 התשובות אפשריות (תודה לרוברט אנטון וילסון, האחד מבין צמד הסופרים של ההזיה המד''בית ''אילומינטוס'' שלימד אותי את זה פעם אחר פעם).
השקעתי המון, המון זמן כדי לנסות ולברר מה שוכן מאחורי המוח הזה שכתב 36 ספרים (משהו כמו 10 מהם בתקופה של שנתיים) וכיאה לרוח של דיק, לא הגעתי לתשובה. יש לו ספרים שהוא פשוט כתב כי לא היה לו רעיון בשיט (כמו Ubik) ויש ספרים שצריך להיות תיאולוג מטורף כדי להבין לפחות עשירית מהם באמת (כמו טרילוגיית VALIS).
אני כל כך מתלהב מהכתבה הזו ומהחשיפה (שבד''כ באה במרחק עצום בין זמן אחד לשני) שהוא מקבל ברשת העברית, ככה שאני פשוט חייב לשים פה לינקים לכמה מאמרים ושטויות שנהנתי לקרוא כדי לנסות ולהבין את דיק והספרים שלו.
קומיקס של רוברט קראמב על החוויה של דיק, מאוד מדוייק ומרשים:
http://www.philipkdickfans.com/weirdo/weirdo1.htm
על מוטיבים של הפילוסוף הרקליטוס אצל דיק:
http://www.sf-f.org.il/story_789
שאלות קיומיות אצל דיק, מאת אותו מחבר של המאמר על הרקליטוס- מאיר יגר:
http://www.haayal.co.il/story?id=1962&LastView=#223396
רוברט אנטון וילסון על החוויות של דיק- פשוט חובה למי שרוצה באמת להתעניין בזה ולהשאר שפוי, חבל שלדיק לא הייתה הזדמנות לקרוא את זה (למרות שהוא ובוב הכירו זה את זה)
http://www.impermanentpress.com/pages2/pkd3.html
הבלוג של מי שתרגם לעברית את ואליס, מרמיט:
http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=346488&blogcode=7061071
ובנימה אופטימית זו אני חייב להרוס את הרגע ולהתלונן על העיצוב כריכה המזוויע שעשו אודיסאה ל2 הספרים של דיק שהם הוציאו. את הגרסאות האמריקאיות של VALIS ציירה מישהי שגם ציירה את התמונה של אייזק אסימוב על כסא, והיא מדהימה.
אה, ואם לחומרים משני תודעה נמשכת נפשכם- עשו לעצמכם טובה: קראו את ''3 הסטיגמטות של פאלמר אלדריץ''' ומיד אח''כ את ''Scanner Darkly''.
כבוד כבוד כבוד על הכתבה, חבל שלא הייתי בהרצאה.
הגב לתגובה זו