-
19.
-
18.
-
17.
יוסף.ש., 25/03/08 16:58
כאשר הגורו לא אומר לכם מה לעשות, איך להתנהג, איזה ערכים לאמץ, איך לאתר מורים מזוייפים,אז זה כבר סימן טוב הגורו רק יסמן לכם להפנות את תשומת הלב לחקר האמת, אבל רק אתם תבדקו את זה בעצמכם, הגורו רק יראה לכם איך הדברים נראים ממקום של שקט פנימי, ואתם תבדקו ותאמתו את זב מאותו מקום (ממקום רועש לעולם לא תדעו)-
סתם אחד, 29/03/08 18:05
אם הגורו לא אומר לך מה לעשות אז הוא לא גורו. גורו זה מורה ותפקיד המורה הוא להורות. אם מורה/גורו מלמד אותך מדיטציה ואתה עושה את המדיטציה ,זה כבר נופל בקטגוריה שלך שכתבת, ''גורו לא אומר לך מה לעשות''. גורו חייב להגיד לך מה לעשות כי אתה לבד לא יודע מה לעשות. זה התפקיד לו. זה שיש גורויים שחוגגים על האפשרות להגיד לך מה לעשות, זה עניין אחר. אתה צריך לקחת סיכון ולעשות מה שאומר לך המורה. ההנחה היא שהוא יודע יותר טוב ממך מה אתה צריך לעשות כדי להתפתח. אם אתה לא מאמין שהמורה יודע יותר טוב ממך מה אתה צריך לעשות כדי להתפתח, אל תלך לאף מורה. בסופו של דבר, תמיד יצאו הוראות מה לעשות מהמורה. זה התפקיד שלו.אם הוא לא מנחה אותך הוא לא ממלא את תפקידו. אנדרו כהן כאן די מתחסד (יש מספיק שמועות על התנהגות לא ממש מוסרית שלו, כמובן לפי נורמות התנהגות המקובלות היום) וגם מתחמק מתשובה על מהו מעשה מוסרי כי הויכוח על מהו מוסר הוא פילוסופי ולא ניתן לקבוע מהו מעשה מוסרי ומה לא. זה עניין לתחושה פנימית של אדם בינו לבין עצמו.
-
-
16.
-
15.
-
14.
-
13.
-
12.
-
11.
אבי, 25/03/08 07:21
זה בדיוק העניין אין, ממש אין, אין הבדל בין סגידה לגורו בשר ודם, לבין סגידה לדמות ארטילאית הנקראת אלוהים, בין שהוא יהודי, מוסלמי, נוצרי, בודהיסטי שנטי וכל דבר אחר. ברגע שמקור הסמכות העליון מועבר מהאדם הפרטי שמסוגל לבחון כל דבר לגופו של עניין לסמכות עליונה ''שאינה טועה'' ותמיד ''יש הסבר'' למעשיה ממש אין הבדל בינהם. -
10.
-
9.
חייב לציין שלא נתקלתי ביותר מדי מורים לאחרונה
אני חייב, 25/03/08 03:39
אז מה זה חשוב מי עושה מה או במילים אחרות... תודה רבה להוא \\להיא שהקדיש דקה או שתיים מזמנו או זמנה בחינם בשביל לעשות לך טוב וכל שאר הדיבורים פשוט נעלמים בתוך האפילה בתוך סבך של עננים ובעיות והרבה הרבה אגו שמחפש פיתרון ללמה ואיך וכיצד לקפוץ מעל הנחל הגואה מבלי לטבוע או להישרט והאמת שאי אפשר מבלי רק עם ואם אין אז אין אבל יכול להיות ושוב תודה להוא\\היא שחייך ואמר שאת הכל ניתן להשיג יום טוב. -
8.
-
7.
-
6.
-
5.
kambatz, 25/03/08 01:05
When the whole country (left) protect the criminal guru, what would u call them,?. Dafuck -
4.
אנדרו כהן גם עשה מעצמו גורו. ויש לו אגו נפוח.!! את זה אמרה אפילו
דודי, 24/03/08 17:38
אמא שלו, שהייתה תלמידה שלו ואח''כ כתבה ספר אודות בנה השרלטן. -
3.
-
2.
רון, 24/03/08 13:32
פגשתי פעם איש מיוחד, כששאלתי אותו עם הוא המורה, הוא אמר לי ''חס וחלילה''!! אני רק תלמיד. מניסיון רב שנים ומוצלח, אני יכול לקבוע בוודאות שמי שמצהיר על עצמו כמורה, מי שמצהיר שהאמת גלומה בהווייתו, בהכרח לא פגש באמת האובייקטיבית עדיין ואינו כשיר להיות מורה!! המרכיב המרכזי של ההוויה האובייקטיבית של האמת הוא העובדה שהיא לא יכולה להתגלם ע''י אדם אחד!! השמרו מכהן ומשכמותו, שמכשירים את השרץ בכתבות שכאלו. -
-
1.
שאול פיין, 24/03/08 11:57
המאמר יפה וחכם אבל לדעתי יש לאנדרו כהן ''בליינד ספוט'' אחד שמתגלה בטענה שלו שהגורו והאמת הם בלתי נפרדים. סוג כזה של דימוי לגבי הגורו (כמי שאינו מסוגל לטעות או לחטוא) מוביל למצב שבו התלמיד אינו יכול לסמוך על האינטואיציה שלו אם הוא חש שהגורו טועה, מגזים, או פשוט לא רגיש - ובסופו של דבר עלול להוביל בדיוק להשתעבדות שמפניה כהן מזהיר. אם נוצרת דינמיקה כזו הרי ששככל שעובר זמן והגורו מאמין שהוא אכן לא מסוגל לפשל (כמו שהדוגמה הכנסייתית טוענת לגבי האפיפיור) הרי שיש יותר ויותר סיכוי שהוא יפתח דימוי מנופח לגבי עצמו ויראה בכל טענה שמופנית כלפיו בעיה בתפיסת האמת של התלמיד. גם זו הזניה של הנשמה. איני מכיר את אנדרו כהן אבל דוגמאות לגורואים שפסלו כל ביקורת כלפיהם כ''חוסר אותנטיות של התלמיד'' יש כמובן כמים. בעיני מוטב למצוא מורה שאינו מצפה מעצמו להיות חסין טעות כי אם מורה שגלוי ביחס לחלושותיו - כי אנשים מושלמים אין.-
מושון, 24/03/08 12:29
ומוסיף שהקו המוסרי של אנדרו (פסקה אחרונה) לא ממש לא עובד...גבינה שוויצרית. יום טוב
-
