תגובות עד כה: 22 תגובות, ב- 16 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 16.  זוחלים אנושיים     mahadeva,    08/04/08 11:21 גם אצלנו בתנ''ך בהתחלה יש נחש שמפתה את חוה, ונחש מדבר... והרי בהתחלה היו לו רגליים והוא היה זוחל מסוג מסויים, ורק מאוחר יותר הוא הפך להיות לנחש שהולך על גחונו, אז אולי הוא קשור למשפחה של עכבישים שעוד תחזור אלינו :) According to David Icke, reptilian humanoids are the force behind a worldwide conspiracy directed at manipulation and control of humanity. He contends that most of the world's leaders, from Bill Clinton, Hillary Rodham Clinton and George W. Bush to members of the British Royal Family, are in fact related to the 7-foot (2.1 m) tall, blood-drinking, laser blaster-toting reptilians from the star system Alpha Draconis http://en.wikipedia.org/wiki/Reptilian_humanoid הגב לתגובה זו 15.  אבל הלטאות של דייויד דיוק לא תאכלנה את העכבישים?  ל"ת      שמפיניון,  ארץ ההזיות,    07/04/08 08:39 הגב לתגובה זו 14.  אמא'לה! אני מאמינה לשטיינר. מאמר מעולה.  ל"ת      איילת,    04/04/08 10:03 הגב לתגובה זו 13.  תודה לך יונתן על הכתבה הנפלאה     חייה,  טבעון,    04/04/08 05:58 בזמנו קראתי על הרשת ששטיינר תאר בספרו The karma of Vocation שתחבר את האנשים על פני כדור הארץ. זה היה לפני כעשרים שנה ולא יכולתי לדמיין את הרשת הזו, אבל עם כניסת האינטרנט לחיי עלתה גם לי התמונה הזו . אחד הדברים שאכן בולטים ברשת הוא החופש שאנשים לוקחים כדי לבטא ברשת ולספק מהרשת את יצריהם שהיו פעם נשמרים רק בדמיונם או בסתר. מאיזה ספר של שטיינר שאבת את המידע שהבאת ? הגב לתגובה זו          הדברים לקוחים         י''ל,    04/04/08 08:48 מתוך רשימות הרצאה שכותרתה ''מיציאת הירח עד שובו בעתיד'' . כאן אפשר לקרוא אותה באנגלית : http://wn.rsarchive.org/Lectures/19210513p01.html הגב לתגובה זו              ושוב תודה !  ל"ת              חייה,    05/04/08 21:02 הגב לתגובה זו 12.  עכבישים רובוטיים יכולים להיות רוחניים     עכביש,  זה עסק ביש,    04/04/08 05:05 רק המטריאליסטים יכולים למעוך את העכבישים הרובוטיים כי הם מכירים את הרובוטיקה החומרית שלהם! הידד למטריאליסטים! נ.ב שטיינר עוד שטותניק עם עוד שיטה, עוד עכביש עם עוד רשת. הגב לתגובה זו 11.  תודה שטיינר גאון  ל"ת      מרתק,    04/04/08 00:17 הגב לתגובה זו 10.  בנוגע לשאלה     אחד שמבין,    04/04/08 00:15 אם ישנן ישויות רוחניות שמפיקות רווח מרתימת האינטלקט, הכוחות הנפשיים וזמנו של האדם - באופן כל כך דרמטי וגורף - לצריכת המידע הדיגיטלי, התשובה היא כן. אחת מהישויות הללו מוכרת בתורות האזוטריות בשם הסודי: עו פר נמר ודי. הגב לתגובה זו 9.  תגיד, מה עם naked lunch? גם שם יש חיפושית מאוד מפותחת / תחת.  ל"ת      שפירית ותיקה,  שפך הירקון,    03/04/08 23:27 הגב לתגובה זו 8.  תודה חמוד     יופי,    03/04/08 23:13 עוד פרק מוצלח בסדרה שלך. כה לחי (-: הגב לתגובה זו 7.  הפסקתי באמצע בגלל התמונות האסטתיות...  ל"ת      חבל מאוד!,    03/04/08 22:31 הגב לתגובה זו 6.  מספר הערות     דארווין,    03/04/08 21:30 1) כתבה מהנה ומעולה. 2) לא צריך להיסחף עם ההקבלה לרשת האינטרנט. פרט למילה ''רשת'' ולהיותה בעלת אופי של רשת, אין הרבה קשר לעכבישים, פרט לקשר האסוציטיבי (ואם להיות מרושע, אז הקשר הדמגוגי). 3) בכל סרטי חרקי הענק למניהם (וכן בכל תחזיות האימה על חרקי ענק), מפספסים התסריטאים או נביאי הזעם את הקשר בין מבנה אנטומי לגודל פיזי, קשר עליו דיבר בין השאר דארווין, אשר שולל היתכנות חרקי ענק ומסביר מדוע פיל נראה כמו פיל ולא כמו חרק (ראה למשל ''מאז היות דארווין'' - ספר מומלץ ביותר). 4) אהבתי את רשימת הסרטים, אבל תינוקה של רוזמרי לא יכול לבזבז גם את מקום 15 וגם את מקום 17. הגב לתגובה זו          בערך....         הלנה,    04/04/08 03:50 זה נכון שתסריטי האימה ההוליוודיים לפעמים מגביהים עוף בדמיון, אבל בכל זאת הם לא תמיד לגמרי הזויים ומפונטזים. מבנה אנטומי של שלד חיצוני (כיטין) שמאפיין את מערכת פרוקי הרגליים (חרקים, עכבישים, עקרבים וסרטנים), יכול לתמוך בגוף קטן יותר מאשר מבנה של שלד פנימי. אבל בכל זאת עדיין קיימים בממלכת ה-Arthropod (פרוקי הרגליים) סרטני עכביש יפנים באורך של ארבעה מטר, ולובסטרים באותם אורכים (ואפילו קצת יותר) ובמשקל 20 קילו שזה לא ממש קלים כנוצה ... אז אולי הם לא ממש בגודל של היפופוטם אבל הם בהחלט יכולים להוות מקור והשראה לסרט אימה הוליוודי. ואצל בעלי השלד הפנימי קיימים בעלי חיים ממש זעירים , כמו החדף הזעיר ( Etruscan Shrew ) ששוקל 1 גרם (גרם!) ואורכו ארבעה סנטימטר.. ואפילו הפיל יכול להגיע למימדים זעירים למדי (לא מדובר כמובן על גודל של יתוש) ובאיי בורנאו (ובעוד חלקים מאינדונזיה , באיים כמו: טימור, ופלורנס )ישנם פילים גמדייםPygmy Elephants שהם צאצאי ה- Dwarf Elephants והם בערך כחצי הגודל מהפיל האפריקאי. אז נכון שהחדף הזעיר הוא לא יבחוש בן שלולית אבל הוא בהחלט זעיר ולא ממש משמש דוגמא להתאמה חד משמעית בין מבנה אנטומי לפיזי. אבל מה הקשר של זה לדארווין ותורתו? הקשר בין אנטומיה (מבנה הגוף) ופיזיולוגיה (תיפקוד האיברים) הוא לא הברקה שלו. בקשר לשטיינר אז באמת לא הבנתי איך יונתן הינדס את דבריו כחזון לעולם האינטרנט. לעומת זאת אני מסכימה עם שטיינר שעולם הקולנוע הופך אנשים לקלולסים שלא מבדילים בין הדימוי הקולנועי למציאות לאשורה, אם כי לא נראה לי ששטיינר צפה בהרבה עיניים של כלבי ים והוא עשה להם די עוול :). את הקטע של קריסת הירח בכלל לא הבנתי. אם תהיי קריסה כלשהי יתחולל פיצוץ רציני. לא? אז האדם ישרוד אחרי כזה פיצוץ? Well...אשרי המאמין. הגב לתגובה זו          אממ סליחה, לא מצאו לפני כמה זמן מאובן של עקרב ענק?         דן,    04/04/08 03:09 והרי עקרב הוא סוג של חרק ימי לא? הגב לתגובה זו          לדארווין         י''ל,    03/04/08 22:40 1) תודה! 2) מעבר לקישור האסוציאטיבי-דמגוגי בין עולם האינטרנט ועולם החרקים (אזה אפילו בלי להזכיר את הבאגים במערכת), הכוונה הייתה לבחון, ולו על קצה מזלג, את הכוחות ותפיסות העולם מאחורי מצב התודעתי החדש של החיים ברשת. במובן הזה העכבישים של שטיינר משמשים כסמל וכמטאפורה. 3) אני זוכר שראיתי את ההסבר הזה - למה לא יכולים להיות עכבישי ענק - בסדרה ''1,2,3 קונטאקט'' כילד זה מאד הרגיע אותי. 4) הטעות תוקנה. הגב לתגובה זו          4) זה 1 ו-2 ; )  ל"ת          ללא שם,    03/04/08 22:13 הגב לתגובה זו 5.  מאמר מקורי מאוד  ל"ת      שחר,    03/04/08 16:33 הגב לתגובה זו 4.  מאמר מעולה  ל"ת      שירה,    03/04/08 16:25 הגב לתגובה זו 3.  איכססס     אשת העכביש,    03/04/08 15:58 הגעתם לי את הנשמה עם כל התמונות האלה הגב לתגובה זו 2.  תודה יונתן     אחת,    03/04/08 15:51 על סדרת הכתבות המאלפת הזאת. תמיד לומדים ממך משהו חדש. תודה הגב לתגובה זו 1.  שטיינר גאון     גדעון,    03/04/08 15:49 אם מישהו אכן ניבא את רשת האינטרנט - אין ספק ששטיינר הוא מועמד ראוי הגב לתגובה זו