תגובות עד כה: 49 תגובות, ב- 19 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 19.  המצגת המצורפת בלינק הפכה להרבה אנשים את הבטן ואת הראש. תודה לכם!  ל"ת      ניקית,    06/04/08 14:25 הגב לתגובה זו 18.  שטף-דם במוח עברתי לפני כ4 שנים.     dafna57,  רמת-גן,    06/04/08 14:18 בוקר אחד התעוררתי ויושבת כמו כל בוקר ושותה את הנס-קפה וחצי סנדוויץ. במוחי בדיוק 'דאגות' על בניי- אחד מבניי במריבות עם 'בנק-אפור' והשני בקרבי בתוך טול-כרם- וכותבת כמו כל בוקר והופכת את ה'דף' ליום 'נקי'. פתאום באפי לא נכנס אויר,חשבתי שהתקררתי בחורף. פתאום באוזניי היה 'קולות' כמו הירידה מההרים. ההפתעה הייתה שפתאום גם מאבדת את ראייתי. קמתי מהכיסא ומרגישה כי אין לי שליטה על 'שתן' וקיבה'. מחלת הנקיון לקח אותי לארון להחליף 'טרנינג'. פתחתי את הדלת בלי לראות,הרגשתי כלב לידי,זה של שכן ,ישר ביקשתי 'רמבולנס. ב5 דקות שוכבת במיטה וכבר שתי שכנות לידי,רק אמרתי להם: ''תגדלו את הילדים כמו שאני גידלתי ואז יהיה לכם טובים.'' בדיוק ראיתי שתי 'פסים' לבנים ואמרתי את שמי ושם משפחתי. הייתי בלי הכרה כ72 שעות, אז הייתי בעולמות שונים משלנו, ''הצבעים אותם הצבעים,אבל שם שקוף, אז גם גוף אין,אבל רואים את כל הרגש, הצמחים והנהרות כולם שם,אבל שם גם 'סערה' לא הייתה, 'ליבי' ביקש לסיים את 'יעודי' שידעתי שלא סיימתי ואז ראיתי עשרה זהב\\לבן שקוף שהסיכמו עם הצעתי,לחזור. התעוררתי לאחר שעברתי ניתוח בראשי, את ה'עיברית' איבדתי,באמת הייתי רק בהווה,אבל בישראל זה אי-שפיות. שנה נלחמתי על עצמי להחזיר לי את השפה שלנו,לא היה לי קל,כי גם עבר התחיל לעלות לי. למזלי הטוב תוך כדי שלא יודעים מה לעשות והציעו לי לבוא לשיקום. אבל לא היה לי 'כסף' לזה,לכן התחלתי גם ללמוד לבד את העיברית שנעלמה לי. טוב שפגשתי אחרי שנה את ניסים אמון ששלח לי 'עוח' חזק להוציא את ה'אומץ' שלי שהיה 'מוחבא',בגלל עבר לא קל בכלל. עברו כבר 4 שנים ואני חיה את ההווה בלבד,כי הרי ממנו למדתי כי כל הוווה נהפך לעבר וגם העתיד נהפך להווה לכן אם לא חיים באמת במציאות של ההווה ,זה לא לחיות בכלל. אז קמתי לחיות אחרי שניקיתי את כל ה'מיינד' שלי,- 'בכבלים' שתולה עליה 'כביסה' שכבר 'נוקו',שכבר 'יבש' מורידה את זה ושמה את זה ב'ארון' ,שצריכה 'ללבוש' מוציאה גם מה'מגירות'- אז באמת מאז שאני חיה בלי לחשוב על כלום, יש לי רצון במשהו שצריכה,מיד מוציאה מה יכולה 'לתכנן' כדי שיהיה לי בשביל ההישרדות, עכשיו אני לומדת על 'בשרי' מה יכולה לעשות כדי לאשיג את הדברים שצריכה ל'הימשכות' חיי, הרי כדי 'להתקדם' בעולם הזה עלינו 'לשלם' על זה ב'שטרות',קשה שיהיה. אבל שמחה גם שמוחי נוקה מכל הדברים ש'ידע' מוחי ולא יכל להילחם נגד זה, אז עכשיו כנראה כבר קיבלתי את ה'חרב' שיודע להגן עלי שלא הפגע. עכשיו אמוני זה מה שבחרתי בו ולא מה שהחריכו אותי להאמין בו. אחרי שכבר חיה עם מדיטציה כל רגע בחיי,זה לחיות ללא מחשבה. דונאד וולש לימד אותי כי ''באהבה אמיתית אין תנאים, זה נתן לי להיתעורר באמת לחיים'' אז מאוד שמחה שעברתי מה שעברתי בשטף-דם את מוחי,אבל כבר גם לא מרשה לעצי לדאוג לכלום,זה נותן לי כבר הרבה זמן מקבלת את מה שמגיעה לי שצריך להיות אצלי. מאחלת לכולם שבוע נהדר . דפנה הגב לתגובה זו 17.  מדהים!     ימימי,    05/04/08 22:07 יש כאלה שלא יאמינו, אבל שווה. תנסו ותראו בעצמכם. הגב לתגובה זו 16.  the power of love. מצמר. חובה לראות את הוידאו.  ל"ת      יעל,    05/04/08 20:37 הגב לתגובה זו 15.  ובכל זאת     בן,  צפון,    05/04/08 19:55 גם כשמדובר בהמיספרות ולא באונות , המידע עדיין מוטעה לחלוטין, ההמיספרות לא נפרדות זו מזו כפי שהיא טוענת, ההמיספירה השמאלית לא פועלת בטור לינארי ואילו הימנית בטור מקביל, ההמיספירה הימנית לא אחראית על הצד החזותי והשמאלית על המילולי, לפחות לא בצורה שמתקרבת למוחלטת וזה גם משתנה מאדם לאדם, ואני מטיל ספק רב ביכולת שלה להפעיל את האונה הימנית מתי שמתחשק לה ולהיפך. וזה ממש לא מפתיע אותי שאין מחקרים שמוכיחים שהיא באמת מסוגלת לזה. ההצגה שלה את החוויה כאילו מדובר בעובדות שאין לערער עליהן והשימוש במטאפורות פשטניות ומוטעות רק גורם לבילבול ולהטעייה של הציבור ומטיל צל כבד אפילו על אמינות תיאור החוויה עצמה. היא צריכה לדעת שאם כולנו אחים ואחיות, רצוי למסור לנו מידע אמין ולא איזה תיאוריה דמיונית פרי דמיונה המשובץ שמפומפת בתיאטרליות ועוד כזאת שמתבססת על עובדות שקריות בעליל שעמיתיה הפריכו כבר לפני שלושים שנה. פסאודו-מדע, כבר אמרתי? הגב לתגובה זו          אתה טועה בן         אתה עוד צעיר,    05/04/08 22:06 ההמיספרות נפרדות לחלוטין! זה הוכח בניתוחים שונים לכריתת אונות וכדומה. צד אחד משפיע על השני אך פועל עצמאית. הגב לתגובה זו              מה זה פועל עצמאית?             בן,  צפון,    05/04/08 23:22 תסתכל באתר הבא ותגיד לי שהחלוקה היא כזאת ברורה כמו שהמדענית המשובצת מציגה כאן. http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A659874 אגב, גם האדם שהעלה לראשונה את התאורייה הזאת בעקבות ניתוחי הפרדת האונות רוג'ר ספרי (Roger Sperry), כבר פירסם מחקרים שסותרים את הדיכוטומייה המובהקת הזאת. הגב לתגובה זו          ואתה דוקטור כבר... כמה שנים?         Rasputin,    05/04/08 21:11 אני יודע שתואר זה או אחר לא נותן אסמכתא לדבר שטויות, אבל השלילה שלך (בלי לתת אפילו רמז למה כן נכון) קצת חשודה האמת. הגב לתגובה זו              אתה חושב             בן,  צפון,    05/04/08 22:45 שלא הייתי רוצה שזה יהיה כל כך פשוט כמו שהיא מציגה את זה? ומה הקשר אם אני דוקטור או לא? צריך תואר אקדמי כדיי לחשוב? צריך להיות איינשטיין כדיי להיות מודע ל- ולהבין את תורת היחסות? אני מזכיר לך, היא מדברת במונחים מ-ד-ע-י-י-ם, היא מציגה תאורייה מ-ד-ע-י-ת שמכניסה לה המון כסף ויוקרה, תאורייה שלא היא המציאה (מצטער לאכזב) ושכבר הפריכו לפניי שלושים שנה. זה אלמנטרי. זאת בכלל לא השאלה אם התאורייה נכונה או לא, היא פשוט לא. חוץ מזה, סוליפסיזם לא חף מפרדוקסים. הגב לתגובה זו                  אתה יודע,                 Rasputin,    06/04/08 13:39 חבל שחול לא מכיל חומרים מזינים, אחרת היית פוטר את בעיית הרעב באפריקה. אתה אומר משהו- סבבה. אבל למה לא לנמק? מכתבות קודמות כאן יש לי הרגשה שאתה לא חף מחשיבה סגורה. הדוגמא שאני זוכר היא בעניין החלימה מודעת, כשטענת שזה לא אפשרי להיות מודע ולא מודע (2 אלה הם רק קונספטים מופשטים ודי מיושנים לתאר מצבי תודעה). לכן, כמו דקארט (שהיה סוליפסיט אם לא היה דוחף את אלוהים למשוואה) אני נאלץ לא לסמוך על דברייך בכלל ולחכות לטיעונים שלך. הגב לתגובה זו                      רספוטין                     בן,  צפון,    06/04/08 17:16 ההתקטננות שלך תפיל אותך בסוף. אני לא מחוייב למסור לך את כל המידע שיש ואני בטח שלא מחוייב לתרגם לך מאמרים מדעיים, להיפך, אתה אפילו אמור לרצות שאני לא יאכיל אותך בכפית. פירסמתי כאן את שמו של החוקר שהעלה לראשונה את התאורייה שלמעלה. כל מה שאתה צריך זה לחפש מספיק טוב באינטרנט ולא להסתפק בקונצנזוס ניו אייג' ואתרים שמעוצבים ביכולת אמנותית של ילדים מחוצ'קנים ותוכל להגיע לאמת כפי שידועה כ-ר-ג-ע למדענים. אתה בכלל צריך להודות לי שאני מצביע לך על האפשרות שהתאורייה שלה היא לא אמת, היית יכול להמשיך לישון במחשבה שכל מה שאתה צריך לעשות זה להתחבר לצד הימני של המוח. התחברות שכפי הנראה, לא מועילה לך יותר מדי. אם תלך אחורה לכתבה של יוסי דותן, תראה שכנראה לא הבנת משהו, ושסתרת את עצמך לפחות פעמיים במהלך התגובות. חוץ מזה, שאם היית קצת פחות דוגמטי בחשיבה שלך, במקום לקפוץ אוטומאטית להגנת החלימה המודעת, היית שם לב שמעולם לא שללתי חלימה צלולה ואפילו לא הטלתי בה ספק. פשוט העדפתי לא להתפאר בהתנסותי בחלימה הצלולה שהתחילה עוד בזמן שאתה שיחקת עם זיו קיטרו בצופן דה לה שמאטה. או סוף סוף הבנת את זה ילד! אתה בהחלט מחוייב לא להאמין לי, אתה אפילו מחוייב, לא בשבילי, אלא בשביל עצמך, לבדוק אם התאורייה הזאת מדוייקת או לא. אגב, אני יותר טוחן מים כרגע, זה בגלל שאני צופה את המלחת מי התהום באקוויפר החוף וצריך לשמור רזרבות לאנשי זן היהודים שירצו לחזור לשאוב מים בעתיד. חוצפן. הגב לתגובה זו          חחח מדהים איך מדענים נבהלים מרעיונות רוחניים         ענת,    05/04/08 20:30 זו תופעה חוזרת. מומלץ לקרוא את תולדות המיתוסים שם מוסבר למה. הגב לתגובה זו              :) יש בזה משהו, אבל מצד שני, זה גם מדהים             בן,  צפון,    05/04/08 21:03 איך רוחניקים נתלים במדענים בשביל לאשר לעצמם את הרעיונות הרוחניקיים ומוכנים לקבל כל פיסת מידע לא מבוססת כשזאת נפלטת מפיהם של בעלי תואר אקדמי מערבי. ולא צריך ללכת רחוק, אפילו במדור הזה לא חסרות דוגמאות מצערות לכך. תרצי או לא, זאת עיסקת חבילה, אם את נתלית בקביעות המדעיות שלה, את מחוייבת לבדוק אם הן אמינות מבחינה מדעית. והן לא. הגב לתגובה זו                  אתה חושב שהיא נתלית במשהו?                 אורית,  דרום,    06/04/08 10:55 לי נראה שהיא פשוט מספרת על חוויותיה. וכאן מדובר על אשה שמספרת מה קרה לה, לא על מישהי שמנסה למכור לך משהו. היא לא מחפשת צידוקים, היא לא נתלית בשום אילנות גבוהים, היא פשוט מספרת מה עברה. ויש לה יכולת תיאור נפלאה. בעוד שהיא פותחת ופותחת ומוכנה להפתח עוד, אתה סוגר וסוגר ומתייג ומסתגר עוד. הגב לתגובה זו                      אורית                     בן,  צפון,    06/04/08 20:50 צריך להבדיל בין החוויה לבין הפרשנות לחוויה. הגב לתגובה זו                  לא שמתי לב שהם נתלים                 ענת,    05/04/08 23:11 נחמד שיש לך הומור עצמי. אתה מתכוון שבגלל שהיא מדענית נתלים בדבריה? ובכן לא! זה פשוט כל כך ניפלא לשמוע אותה מתארת חוויות מופלאות. ואם כבר- הרבה אנשים נתלים בכל פיסת מידע של בעלי תארים. בלי קשר, נעים לשמוע לפעמים אנשי מדע מדברים על חוויות כאלה. לא בגלל שצריך, אלא בגלל שנעים לראות עוד ועוד אנשים חווים רעיונות נעלים. לכל בן אדם יש צורך בנעלה. והוא מתקיים בהרבה הרבה דרכים כל אחד בוחר מה שטוב לו. ובכל זאת התנגדות כמעט אוטומאטית תמיד. למה? הגב לתגובה זו 14.  אפשר לפגש אותה?     nir,    05/04/08 19:47 איפה אפשר להשיג את הבחורה המדהימה הזאת nizanlon@walla.co.il הגב לתגובה זו          ניר,         שחר,    05/04/08 22:06 נסה כאן http://www.drjilltaylor.com/ בתתית הדף יש פרטי התקשרות הגב לתגובה זו 13.  מדהים. מומלץ גם להקשיב ולראות את הקישור. אבל תיקון קריטי דרוש:     אורית,  דרום,    05/04/08 18:48 מדובר כאן על ההמיספרות. לא על אונות. על ההמיספרה הימנית וההמיספרה השמאלית. המשיכו להביא חומר מעניין, אבל דייקו בתרגום, ועוד כאשר מדובר בעניינים קריטיים כאלה. הגב לתגובה זו 12.  אל תסתפקו ביד שניה  ל"ת      תקשיבו להרצאה,    05/04/08 17:52 הגב לתגובה זו 11.  thank you for the link     uzi,  uk,    05/04/08 16:59 thank you it is amaizing הגב לתגובה זו 10.  must listen to the talk     haim,  brazil,    05/04/08 16:54 woww realy amazing.........i am without words........listen to the talk if you can...................thanks הגב לתגובה זו 9.  לדעתי זה מוכיח שגם היא סובלת מסכיזופרניה אבל מסוג נדיר וקל     ברוריה מהקריות,    05/04/08 16:40 כי אדם שעבר ארוע מוחי אינו מסוגל בשום פנים ואופן, אבל בשום פנים ואופן ל''להסתכל פנימה בין אונות מוחו'' ולהחליט לאיזו מהן להקשימב. בלונים. כמו אחיה גם היא סובלת מסכיזופרניה ''קלה''. הגב לתגובה זו          זו חשיבה סטיגמטית  ל"ת          דורית,    06/04/08 14:17 הגב לתגובה זו 8.  דוקטורית מומחית לנוירולוגיה שאומרת שבמוח יש שתי אונות -     היא דוקטורית,  רוחניקית,    05/04/08 16:30 במוח יש ארבע אונות ולא שתיים: * האונה המצחית - אונה זו אחראית לחשיבה ברמה גבוהה. חלקה האחורי קשור למוטוריקה וקשור לגרעיני הבסיס. * האונה הקודקודית - אזורים באונה זו מעורבים בעיבוד קלט מישושי. * האונה העורפית - אזורים נרחבים באונה זו מעורבים בעיבוד קלט חזותי. * האונה הרקתית נקראת גם האונה הטמפורלית - אזורים באונה זו מעורבים בעיבוד קלט שמיעתי. המונחים שמאלי וימני מתייחסים להמיספרות של המוח הקדמי ולא לאונות. הגב לתגובה זו          היא ד''ר מצויינת         ישי,    05/04/08 22:04 יש אמנם במח ארבעה אונות אך שני צדדים - hemispheres אחד ימני ואחד שמאלי ולכך היא התכוונה. אני לא יודעת מה המילה בעברית. היא לא טעתה, אלא מי שתרגם את דבריה תרגם לא נכון. הגב לתגובה זו          ונניח שזאת בעיית תירגום         בן,  צפון,    05/04/08 17:44 והדוקטורית המכובדת אכן מתכוונת להמיספרה הימנית והשמאלית של המוח הגדול בלבד, זה לא הופך את הקביעה שלה על חלוקת התפקידים של ההמיספרות ליותר ממה שהיא - פסאודו-מדע מדומיין. הגב לתגובה זו 7.  וזה מוכיח את התאוריה של הזן בודהיזם  ל"ת      שווה לחקור,    05/04/08 15:46 הגב לתגובה זו          איזו תאוריה? יש הרי כל כך הרבה.         Rasputin,    05/04/08 20:36 אם התכוונת לזה שבעצם יש 2 אנשים באחד, או בעצם אין ''אני'', יש לא מעט פילוסופים שחושבים כך (דניאל דנט ודיוויד יום הם המפורסמים שבהם). הגב לתגובה זו              ברגע שנעצרת המחשבה אז מגיעה ההארה             הדרקון האמיתי,    05/04/08 22:33 תורת האין אני אופיינית לכל הזרמים בבודניזם ולא ייחודית רק לזן הגב לתגובה זו                  מה עם גילגול נשמות?                 Rasputin,    06/04/08 13:51 זה לא סותר? קראתם את הספר Zen and the brain- ספר שנכתב על ידי נוירולוג שמתרגל זן בודהיזם.. הוא טוען שהבסיס לסאטורי ניתן למציאה על ידי שינויים במבנה המוח. הגב לתגובה זו 6.  מעניין מאוד  ל"ת      1,    05/04/08 12:29 הגב לתגובה זו 5.  פחות ניסויים בבע''ח והעולם יהיה מקום הרבה יותר טוב לכולם. זה ישפיע     שתי אונות,    04/04/08 21:01 גם על היחס לאנשים. הגב לתגובה זו          איך היית יודע זאת ללא ניסויים בבעלי חיים?  ל"ת          2-N-Uות,    05/04/08 13:12 הגב לתגובה זו 4.  נשמע כמו חווית אסיד משובחת (-:  ל"ת      שם,    04/04/08 15:39 הגב לתגובה זו          חחחחח  ל"ת          חחחחחח,  חחחחחחחח,    05/04/08 14:09 הגב לתגובה זו 3.  TED מומלץ מאוד.     Rasputin,    04/04/08 15:04 הרצאות של דניאל דנט והמחבר של ''הנזיר והפילוסוף''. הגב לתגובה זו          השלמות         י.,    06/04/08 11:34 הראשון שהומלץ כאן זה - Dan Dennett השני Matthieu Ricard הגב לתגובה זו          שותף להמלצה...  ל"ת          .,    05/04/08 15:03 הגב לתגובה זו 2.  מדהים , שווה להקשיב , כל הכבוד לג'יל  ל"ת      דן,    04/04/08 11:26 הגב לתגובה זו 1.  קיבלת את אשר עשית!     אינשם,    04/04/08 10:53 היקום כל כך חכם. מי שעושה ניסויים בבע''ח מקבל את אשר מגיע לו!!!!!!!!!!!!!!! הגב לתגובה זו          היה כתוב שם שהיא עושה ניסוייים?         גד,    05/04/08 20:33 יש לי הרגשה שם אם כן היא לא המשיכה אח''כ הגב לתגובה זו              לגד             אינשם,    06/04/08 07:46 לא היה רשום אך הנ'' ל היתה חוקרת מוח. איזה מוחות נראה לך שחקרה??? לא הכל צריך להיות כתוב. הגב לתגובה זו                  מוחות אדם                 אפרת,    10/04/08 00:08 כדי לבחון את ההבדלים בין אנשים שמאובחנים כ''נורמליים'' לבעלי סכיזופרניה או הפרעה בי-פולרית יש לחקור אנשים ולא בע''ח. כי הפלא ופלא - אין בעלי חיים עם ההבחנות האלו.... באמצעות fMRI וטכניקות הדמיה נוספות ניתן לחקור באופן אפקטיבי בהרבה בני אדם (ממה שאפשר היה לחקור באמצעות ניסויים בבע''ח). אז כדאי לדייק. (ממש לא תוכמת בניסויים בבע''ח. רק זה לא קשור למקרה הזה כלל) הגב לתגובה זו          תנסה לחשוב הפוך על הפוך         יובל,    05/04/08 18:36 אולי המידע שהיא מעבירה בעקבות החוויה שלה והידע המוקדם שהיה לה, שבו היא השתמשה לתפוס ומאוחר יותר לחיות ולספר, פתאום מצדיקים את הניסויים המוגדרים נוראיים כ''כ (גם על-ידי, עד עכשיו). אולי ע''י השיתוף הזה של עוד אנשים בחוויה ובידע הזה, נקבל בני-אדם יותר אינטלקטואלים ומודעים, אשר להם יתאפשר להתחיל לעשות טוב לחיות... איזו שאלה גדולה היא בעצם פותחת, ואיזה תשובות מדהימות אנו עשויים לקבל אם רק נפסיק להיות כ''כ מרוכזים בעצמנו... נסה לחשוב כך לזמן מה משמעותי ואז אולי תגלה את המשמעות הרחבה של הדברים שהאשה הזאת דיברה עליהם. מתנה לכולם. הגב לתגובה זו              הבנת המסר...תודה יובל :)             ALEXANDER SHARO,  RISHON LE ZI,    17/04/08 08:28 או ! סופסוף מישהו שרואה מעבר לעצמו ותפס ת'פואנטה. הרי על פי המדע (וזה לכל הפלצנים למיניהם שכתבו פה), אין לנו הוכחה מוחלטת בנושא הפרדה טוטאלית בין ההמיספרות. יש שהוכיחו כי זה מוחלט באופן מדעי ומנגד את אלו שהפריכו עובדה זו. מה שבטוח (לפחות על פי התפיסה הקוואנטית שלי) הוא שאין שום דבר בטוח. אין פה יש מוחלט. אז אתם יכולים להמשיך ולהתווכח עד מחר, מבלי שתפסתם את המסר האמיתי, היפה והכל כך פשוט שניסתה להעביר הבחורה הזו , וכל זאת מתוך חוויה אישית כל כך קשה. עד שהמדענים ירדו לסוף דעתו של המוח ייקח כנראה עוד המון זמן. נותרו המון שאלות באוויר בנושא המוח. עד אז , תשתעשעו לכם בשאלות ומחשבות ברמה הפילוסופית. כי בעצם, כל המאבקי האגו שהולכים פה בתגובות , מוכיחים מדוע בחרה הבחורה להעביר בדיוק את המסר הזה של ליראות מעבר לעצמי הקטן, הגשמי והבור. חג שמח. שרון הגב לתגובה זו              מרגע שאתה מודע לזה, אתה לא יכול לעשות טוב על ידי רע  ל"ת              גד,    05/04/08 23:12 הגב לתגובה זו                  אולי..                 יובל,    06/04/08 18:28 זה עשוי לשנות את כל מה שאתה חושב על טוב ורע... הגב לתגובה זו                      משתנים בחיים...                     גד,    06/04/08 21:08 נראה לי נכון מה שאמרת, שזה יכול לשנות כל מה שאני חושב על טוב ורע. הגב לתגובה זו