תגובות עד כה: 8 תגובות, ב- 3 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 3.  אני נורא מצטער     מושון,    08/04/08 17:04 אבל כל הנתונים ה-''מדעיים'' הם לכל הפחות לא ''מדוייקים''... יום טוב הגב לתגובה זו          יתרה מזו..         רש''ש,    08/04/08 21:29 אין פה נתונים מדעיים כלל, יש תאוריות מוזרות שקבעו אותם כחוק מדעי כמו חוק האצת היקום (תמוהה ונראית לי לא נכונה) כמו יתר התיאוריות המוזרות שנהפכו לחוקים.. הגב לתגובה זו              חוק האצת היקום             מושון,    09/04/08 11:25 הוא ''חוק'' שלא קיים, כן קיימת האצה בקצב התפשטות היקום, אבל לא מדובר בחוק. מדענים כיום מכנים אותה אנרגיה אפלה (כוח דחייה למעשה) אבל אין להם מושג קלוש מה זה אומר... לבנות תיאוריה על חוסר ידע זה אפילו פסדו-מדענים לא עושים... הגב לתגובה זו              וזה ממש בלאגן..             רש''ש,    09/04/08 09:10 חוק האנרופיה הקוסמית שהנו בגדר תיאוריה שאינה ניתנת להצבה במשוואה, סטיבן הוקינג יצא למשל עם תיאוריה שהיקום עומד להתכווץ.. ממש בלאגן הגב לתגובה זו 2.  פרספקטיבה     ג'אנגו,    08/04/08 12:13 כשקוראים את התיאור של כל המהפכות והתהפוכות שעוברים עלינו בני האדם בנסיון ללמוד להכיר ולנסח את המציאות, עולה מין תחושת אנדרלמוסיה, תאוריות עולות עם תקוות ואופוריה וממצאים חדשים מערערים את הידוע והקבוע ואיתן מגיעה תחושת מה של אכזבה וכאוטיות. מצד שני, העולם והיקום מתנהלים והתנהלו מאז ומתמיד בסדר מופתי, ונראה של כל הבלגאן המתואר מתחולל אך ורק בראשם הקודח (יותר או פחות) של האנשים. מה מניע אותם? זו שאלה מסתורית לא פחות (אם לא יותר;). אחד ההבדלים המהותיים ביותר בין החקירה המדעית לבין הגילוי הרוחני קשור בדיוק לשאלה הגדולה הזו של ''מה מניע את העולם?'' בזמן שהתצפית המדעית פוגשת את התופעות מהצד ה''חיצוני'' ועבורה כל תופעה מורכבת מ ומותמרת ל'פרמטרים' (וזו לא ביקורת), הגילוי הרוחני פוגש את התופעות מהכיוון ההפוך מהמקור המנביע שלהם. התצפית המדעית עיוורת למקור של הדברים, של האנרגיה, החישובים שלה מתבססים על הנחה שכמות מסויימת של אנרגיה התפרצה לה בשלב מסויים ומאז משתלשל לו היקום הלאה אל עתיד לא ידוע. והשאלה היסודית של התצפית הזו היא ''מה עומד בבסיס הדברים?'' הגילוי הרוחני מלמד שהאנרגיה ''מסופקת'' ליקום בכל רגע ורגע, הכוח הבורא תומך בכל הקיים באופן רציף, (כלומר...מוסיף אנרגיה למערכת בכל רגע ורגע), כאשר שני הכוחות העיקריים הפועלים על המציאות מאופיינים במודעות שלהם, (כוח אחד מודע ומכוון, והכוח השני לא מודע ומכאני) והשאלה היסודית של הגילוי הזה היא ''מי עומד בבסיס הדברים?'' נקודה אחרונה מעניינת היא שהתכונה של כוח מכאני היא ''התנוונותית'' ,או שואפת לאפס, התכלותית. והתכונה של כוח מודע היא התפתחותית, או שואפת לאינסוף, מתגברת ו...מתוכננת(/מכוונת). הגב לתגובה זו          לא זה         skeptic,    08/04/08 16:09 אלא שהרוחנית לא מביאה לנו משהו חיובי של ממש. לא מטוסים, לא מניעת שטפונות, לא חדרי ניתוח להציל חולים, לא משקפיים שעוזרים לקצרי ורחקי ראייה. לא מערכות חימום שמונעות מתינוקות למות בחורף. מה היא כן מביאה? נחמה פסיכולוגית, ובדרך: נוכלים שאין לעצור אותם (רבנים, שמאנים, אורי גלר, ושאר ירקות) טקסים להוצאת כאבי ראש שמגיעים מרוחות (בעזרת קדיחה מכאנית). בקיצור: בעולם החרטוט, הרוחניות נעלה. בעולם שבו אנשים באמת חיים. הם לא הולכים למות מכלב חולה כלבת שנשך אותם, או להתעוור מדלקת עיניים שהיום ניתנת לטיפול בנקל, אזי התוצאה היא חד משמעית: הדרך המדעית מנצחת בענק!!! הגב לתגובה זו              איך אמר אדורנו             ICייסי,  ק.חיים,    14/04/08 02:45 הקידמה הובילה לאושוויץ הדרך המדעית מנצחת מה? את מי? ולאיזו מטרה? לא כל הכרה היא הכרה מדעית. דרך המדע הביאו דבר יפה לעולם בשם משקפיים - אבל למה לעזאזל שזה יהיה בעל טעם כלשהו? אל תתן לסקפטיות להיות חד-צדדית הגב לתגובה זו 1.  אנשים קבעו שחוק הגרביטציה הוא ''חוק''     ואם פעם יבינו,  אחרת-,    08/04/08 12:04 ה''חוק'' יפסיק להיות חוק. מה הבעיה הגב לתגובה זו