-
20.
חלק מהסיפור מאחורי מלחמת הכוכבים
בועז.פ, 13/04/08 15:58
עובר דרך הפרופסור של ג'ורג' לוקאס מהאוניברסיטה - ג'וזף קמפבל, ממנו שאב לוקאס את ההשראה לרעיונות הרוחניים בסרט. לימים קמפבל כתב את הספר ''כוחו של המיתוס'' שגם הפכה אח''כ לסדרת ראיונות מרתקת עם ביל מויירס בערוץ הציבורי בארה''ב. שם הוא גם מספר על התגלגלות הרעיון של מלחמת הכוכבים ועל הקשר למיתוסים מתרבויות עתיקות. -
19.
ראלף מאצ'ו, 13/04/08 14:43
כל בטבלה מסוג זה בטלה בשישים. הוא הוא הזן מאסטר האמיתי וממשיך ההגאקורה של עולם הקולנוע. -
-
18.
-
-
17.
מעניין שמפרסמים רק את התגובות החיוביות
מישהו, 13/04/08 13:43
ולא תגובות אחרות, למשל שהכתיבה שלך משעממת. אתרוג המדור. -
16.
-
15.
-
14.
יונתן-לגבי מךחמת הכוכבים-בעיניי-זו קבלה יהודית לכל דבר השם יודה
יודהלה, 13/04/08 02:13
מזכיר יותר את המילה יהודה-כת עתיקה-מהראשונות באנושות הכח-הוא כמובן''אוראינסוף'' שמצוי בכל-וההתחברות אליוו-תעניק לך את כוחו ומתנותיוו האינסופיות הכעס בעיקר בקבלה-הוא המקור לחולשה ולאיבוד האור_(ראה איגרת הרמ''בן) ועוד כהנה וכהנה תחשוב על זה... -
13.
נימרוד, 12/04/08 23:47
תקשיב חבוב, אם לא יתנו לך העלאה על הכתיב השלך, אז רק שתדע שיש המון אנשים שמעריכים אותך -
12.
נימרוד, 12/04/08 23:47
תקשיב חבוב, אם לא יתנו לך העלאה על הכתיב השלך, אז רק שתדע שיש המון אנשים שמעריכים אותך -
11.
יונתן היקר, בהמשך לתגובה של אריק אולי תוכל לפרש את המטריקס 3?
דודי, 12/04/08 20:33
יש כ''כ הרבה פרשנויות ואף אחת לא ממש הגיונית.... האם זה סרט נוצרי, יהודי, בודהיסטי?-
י''ל, 12/04/08 23:12
פרשנות כוללת בטח שלא אוכל לתת על רגל אחת, בלי לראות עוד פעם. אבל לשאלתך נראה לי שהסרט יותר נוצרי מאשר בודהיסטי או יהודי. מעבר לתחושת יום הדין האפוקליטית-נוצרית, המשיח-ניאו מקריב את עצמו (אפילו יש איזה פיצוץ דמוי צלב, נדמה לי) למען העולם . אפשר גם להתשעשע ברעיון שיחסי האהבה בין ''האחד'' ל''טריניטי'' הם טייק-אוף תיאולוגי על רז השילוש. גם השלום בין המכונות לאנשים, והרשות לאנשים להכנס או לצאת מהמטריקס כרצונם, משאירה טעם של אחרית-ימים ממש כמו בתמונות של עלונים עדי ה', רק עם הגוון הסייברי. הרגע שאני הכי זוכר לטובה מהסרט הוא שכשניאו מתעוור אבל רואה במעין ראייה רוחנית שהכל ''זהב'', כולל המכונות. זה סגו של חזרה, אבל עלייה בדרגה, מ''ההארה'' של הסרט הראשון, שבה ראה את האותיות היפניות הירוקות כתשתית המטריקס. אם הסרט הראשון הוא רואה את האמת של הקוד-המכני-אנרגטי של המטריקס(סוג של ''איך''), בסרט השלישי הוא הראייה של קדושת העולם כולו (שהוא סוג של ''למה''), ובמובן הזה, בעיני, אפשר לראות בסרט השלישי גם הצהרה שהנצרות (או לפחות גרסה מסוימת של דת-משיחית) היא שלב אחד הלאה ופרשנות עמוקה יותר למציאות מאשר דתות של הארה / וראייה נכוחה.-
תודה יונתן, אבל איך יכול להיות ש:
דודי, 13/04/08 00:05
1. נכון ניו רואה את הכל מזהב- כולל את המכונות: אבל המכונות הם כביכול כוח רע המנסה להשמיד את בני האדם. אז מדוע הם מזהב ''טהור'' פתאום? 2. במקום להשמיד את האוייב (המכונות) ניו עושה איתם שלום? זה לא הגיוני... מה דעתך?-
י''ל, 13/04/08 01:17
ראה בספר ישעיהו, מ''ה, מובא פסוק מנקודת מבטו של אלוהים: ''יוצר אור ובורא חושך עושה שלום ובורא רע''. (ישעיהו מ''ה). ובאותה רוח אמר ישוע, בברית החדשה, מתי ה' מ''ד: ''ואני אמר לכם אהבו את-אויביכם והתפללו בעד רדפיכם: 45 למען תהיו בנים לאביכם שבשמים אשר הוא מזריח שמשו לרעים ולטובים וממטיר על-הצדיקים וגם על-הרשעים:'' כך שבניגוד לרוב סרטי הפעולה, שבו ניצחון פירושו ניתחון הטוב על הרע, האחים וושובסקי החליטו לשדרג רוחנית את ההפי-אנד של הסרט לכדי נצחון אלוהי שבו הגיבור אוהב את אויבו, מת ובמותו גם מצווה לנו את השלום, אפילו השלום בין הטוב לרע. האם בכך הוא לא מחזיר אותנו אל גן-עדן, אל האחדות בטרם נגסנו את פרי הדעת, אבל הפעם חכמים יותר?
-
-
אחד, 13/04/08 02:01
תקרא את ספר ההמשך של חולית ותראה שפול מתעוור אך בכ''ז רואה. זו סתם גניבה פשוטה ועלובה. הם (האחים וושובסקי) פשוט חשבו שאף אחד לא ייקרא את ספר ההמשך המשמים של חולית. לא צריך תילי טילים של פרשנויות... (מצד שני כך התחילו גם עם התנ''ך... )
-
-
-
10.
עוד כתבה משובחת פרי עטו של יונתן לוי.
קוראת, 12/04/08 19:44
האמת שאת רוב הסרטים מהכתבות האלו לא ראיתי. אבל הכתבה בהחלט נותנת חשק ללכת ולראות חלק מהם. איך זה שהסרטים שבהם משחק Morgan Freeman כמו הסרט Feast of Love לא מופיעים פה ברשימה? -
9.
חגית, 12/04/08 14:15
....לפחות לגבי ארבעת הסרטים הראשונים שראיתי. נחמד לדעת שיש גם כותבים עם טעם באתר ולא רק קשקשנים בנאליים -
8.
יודה נשמע כמו יהודה במכולת, וג'דיי נו נשמע כמו jjjj
witwiky, 12/04/08 11:23
jew, יהודי השומר על הגלקסיה איך לא ראינו את זה קודם -
7.
יובל, 12/04/08 10:13
לא שאני רוצה לקלקל את תיאורית האדם השחור שפיתחת לגבי מטריקס, אבל ההעדפה הראשונה לתפקיד מורפיוס הייתה שון קונרי. הוא סרב כי טען שלא הצליח להבין את הסיפור של הסרט -
6.
יונתן לוי-תענוג עילאי לקרוא את טוריך. זה הופך אותך לאדם תענוג (-: (ל''ת)
ניקית, 11/04/08 16:42
-
5.
המטריקס השלישי היה גרוע- מורפיאוס הפך לדמות שולית ולא רלוונטית,כאשר
אריק, 11/04/08 14:48
ניו- הפך להיות כוסית, ממש רכרוכי. טרינטי (ניו בדמות גברית)- מנהלת את העניינים. והסוף- במקום השמדה של המטריקס, עשו איתו שלום?!? חבל שלא נתנו למישהו אחר לכתוב ולביים את החלק השלישי..... במקום לזוג הומואים האלו- האחים וושבסקי.-
Rasputin, 12/04/08 00:40
יש משהו בדרמטיות של ''המופע של טרומן'' שמנצח לדעתי באלפי מונים את ה90 דקות יריות ו5 דקות פילוסופיה שבמטריקס. -
-
-
4.
-
3.
-
2.
-
1.
-
ל. סקייווקר, 11/04/08 11:57
יפעת צודקת, זה סרקונג רינפושה: http://www.berzinarchives.com/web/en/archives/approaching_buddhism/teachers/tsenzhab_serkong_rinpoche/portrait_serkong_rinpoche.html -
-
