תגובות עד כה: 45 תגובות, ב- 16 דיונים. הוסף תגובה 16.  רבותיי זה עובד!     מיקי,    16/07/04 09:57 אני לא שחקן גדול, אבל תראו אתמול את הפריצה של RIG שמאיר דיבר עליה בדו''ח הניתוח הטכני הלפני אחרון. לדעתי זה שילוב מעניין. מאיר דיבר על פריצה מעל 29.31 גם בתנאי שוק יורד כי היא מניית נפט (סקטור שעולה כאשר השוק יורד). המניה עלתה אתמול ב - 4%!!! הדבר המעניין כאן הוא שמאיר שילב ניתוח פונדמנטליסטי (סקטור נפט) עם מניה בפריצה טכנית. השורה התחתונה היא שהשוק יורד ומאיר עושה 4% על מניה אחת ביום אחד. הוא טוען שהוא מנתח טכני - אבל זה לא ב -100% נכון. יש כאן גם שילוב של פונדמנטל. הגב לתגובה זו 15.  לכל חסרי האמונה     נינו,  רמת גן,    14/07/04 23:15 אני עוקב אחר מדור הניתוח הטכני מזה זמן מה. מאיר המליץ על KLAC בשורט מתחת ל - 44.09 ותוך יומיים היא ירדה ביותר מ - 10% - איך אתם מסבירים את זה? אף פעם לא הייתי חסיד גדול של ניתוח טכני אבל לי אין שום הסבר הגיוני לאחוז ההצלחות שלו. משהו שם עובד וזה די ברור. הגב לתגובה זו          מאיר אחד הטובים         מולי הכריש,  כפר סבא,    15/07/04 11:32 כל הכבוד הגב לתגובה זו          למה ללכלך         אמיר 1,  הרכבת לוד,    15/07/04 11:00 לאף אחד אין אינטרס להטעות.מה שכן מפולת בדרך הגב לתגובה זו 14.  העדר     yehuda,  chul,    13/07/04 01:44 to say they are fundamentals is a joke. they are just stupid הגב לתגובה זו 13.  the one that can     Yehuda,  chul,    13/07/04 01:33 does the one that can't teach. please tell us the name of a successfull technical trader. why do you teach if you can trade and make better profit then the market הגב לתגובה זו          להלן מספר סיבות         מאיר ברק,    14/07/04 09:37 1. אני אוהב ללמד. הלימוד מעניק לי סיפוק אדיר כאשר אני רואה את תלמידי חיים ממסחר לפרנסתם. נכון, יש גם כשלונות, אך אחוז ההצלחות גבוה ומכתבי התודה זורמים ללא סוף. 2. אני גובה מתלמידי עבור ערב לימוד סכום הגבוה ממוצע הכנסותיי כסוחר - ומדובר בסכום לא פעוט. 3. אינני מלמד כל השבוע. כמחצית מזמני אני סוחר. גם כי אני אוהב את זה, גם כי אני מרוויח כסף וגם כי אני חייב להשאר בכושר קרבי. 4. ניתן לתכנת מערכת מסחר (מהסוג שבה אני משתמש - CyberTrader) לבצע כמעט כל פעולה ללא נוכחות פיסית של הסוחר. הגב לתגובה זו 12.  מאיר ברק - אתה טועה ומטעה!     ShookRun.com,    12/07/04 14:22 די לקרוא את המחקרים של פרופ' טרי אודין, כדי להבין עד כמה אתה טועה ומטעה. הטווח הקצר הוא השליט? ההשקעה לטווח ארוך מתה? נו באמת... בדיוק להיפך - אבל את זה עוד ילמדו כל ''הסוחרים'' הטריים שרצים לקורסים למינהם תוך הבטחות שוא לגילוי שיטות קסומות לרווחים מהירים. מסחר לפי שיטות טכניות, לא מחייב, בהכרח, מסחר לטווח קצר. הגב לתגובה זו          i agree with you but         Yehuda,  chul,    13/07/04 01:35 they will never learn הגב לתגובה זו 11.  בארה''ב זו תעשייה שלמה     אלון,    12/07/04 09:03 מי שכותב נגד ניתוח טכני אינו מודע לגודל התעשייה בארה''ב. מבלי לזלזל בניתוחים כלכליים, אומר שיש לא מעט אנשים שאת חלקם אני מכיר אישית, אשר חיים מניתוח טכני באופן מעורר קינאה. בישראל התופעה אינה מוכרת ולכן גוררת ביקורת לא מוצדקת. אם מישהו היה מנסה לשכנע אותי להשקיע בבורסה הישראלית בהתבסס על ניתוח טכני הייתי שולח אותו לכל הרוחות. לעומת זאת הבורסה האמריקאית עובדת בצורה שונה. אני מוכן להתערב שכל מי שכותב כאן נגד ניתוח טכני מעולם לא סחר באופן רציני בבורסה האמריקאית. זה עולם אחר עם חוקים אחרים והזדמנויות שונות. תצאו מהבועה! הגב לתגובה זו 10.  נקודה למחשבה     Contango,  wall St.,    12/07/04 07:16 רבותיי, מבלי לפגוע בכותב... אם הניתוח הטכני היה עובד בצורה כה טובה, הרי מר ברק לא היה צריך להתפרנס מהעברת קורסים. הוא היה יושב כל היום מול המסכים ומרויח מליונים. להעביר קורסים זה בזבוז זמן כשבידך ה''מפתח'' לעשיית המליונים... ניתוח טכני הוא כלי תומך החלטה...שווה ללמוד...אבל בואו לא נגזים. הגב לתגובה זו          ללא אינטרס         תלמיד,    12/07/04 08:35 נסה אתה לשבת 5 ימים בשבוע רק מול המסכים ואז תבין שכסף זה לא הכל בחיים אם מר ברק מלמד יום אחד בשבוע (ועוד ביום שהמסחר הוא חלש - נניח יום רביעי - סתם ניחוש) זה לא אומר שהוא מתפרנס מלימוד. חוץ מכסף יש עוד כמה דברים בחיים... חומר למחשבה הגב לתגובה זו              תלמיד             contango,  wall St.,    12/07/04 14:19 1. אני יושב מול 3 מסכים כבר כמה שנים טובות (אז תודה על העצה) - ניסיתי ולא השתעממתי... 2. ניתוח טכני- אמור לעבוד בכל השווקים- ולכן אין יום חלש..אמור לעבוד גם בשוק המט''ח- כך שתיאורטית אתה יכול לצייר קווי מגמה ומתנדים 24 שעות ביממה... 3. חוץ מכסף יש הרבה דברים בחיים...אבל להעביר קורס בניתוח טכני אחלה תחביב רוחני... הגב לתגובה זו 9.  אין כל רע בלהרוויח כסף     מקסים,  תל-אביב,    11/07/04 19:13 כמי שגר שנים רבות בארה''ב התרגלתי לשלם לאנשי מקצוע ככל ששילמתי יותר כך גם קיבלתי שירות טוב יותר. ברור שהמטרה של מאיר היא להרוויח כסף. מה רע בזה? מדוע כל פעם שמישהו כאן עושה שני גרוש מתנפלים עליו כל הערפדים? וחוץ מזה - הוא צודק! בישראל כולם תקועים מחשבתית עם הניתוח הפונדמנטלי (בגלל שהבורסה הישראלית לא מאפשרת שיטה אחרת) ולא פתוחים לשום גישה אחרת. תצאו מהריבוע ותילמדו גישות חדשות. אולי אפילו תרוויחו גם אתם כסף פעם. אני לא צריך את הקורס שלו כי אני כבר עושה את זה בהצלחה מזה שנים. אבל אני בטוח שיש כאן לא מעט אנשים שתוקפים מבלי לדעת על מה הם מדברים. חומר למחשבה. הגב לתגובה זו          מקסים צודק         אמיר 1,  הרכבת לוד,    11/07/04 20:08 כל הכבוד, הגב לתגובה זו 8.  כל הכתבות כאן מטרתם אחת- שיווק     מאור,  ת''א,    11/07/04 18:16 אתה מנסה למכור את הקורס שלך וזה בסדר אבל לא צריך לגייס למען זה גישות שנויות במחלוקת. ישנם אנשים שלא מתמצאים בתחום ויכולים לטעות ולחשוב שאתה מציע שיטה מוכחת להתעשרות. אני רק מקוה בשבילם שהם שואלים את עצמם את המובן מאיליו: אם הוא מצא שיטה להרויח בבורסה למה הוא משטף את כולם בזה? שיילך וישתמש בה לא עדיף? הגב לתגובה זו          מאור ,למה ללכלך         אמיר 1,  הרכבת לוד,    11/07/04 20:11 הישראלים עם של צרי עין וחבל הגב לתגובה זו          טיפשי         ניר,    11/07/04 18:55 ברור שיש כאן מטרה לקדם את האינטרסים שלו. אבל במקום להיות אטום לרעיונות חדשים, נסה ללמוד. הגב לתגובה זו 7.  אשליות     day trader,    11/07/04 15:52 רק אחד מתוך 10 מצליח להרוויח את לחמו בצורת המסחר הזו.הידע מהווה 20 אחוז ואילו האופי 80 אחוז.כלומר בלי אופי מתאים כל מה שלמדת לא שווה כלום. אם אתם מתעקשים בכל זאת להכנס לתחום אני ממליץ לכם ללכת על מניות מסוג ETF הגב לתגובה זו          כיצד מתקבלים למועדון ה-1 מעשר?         מאיר ברק,    11/07/04 17:56 אתה צודק. רק אחד מתוך עשר מצליח. הבעיה נעוצה בעובדה שמתוך ה - 9 שמפסידים אף אחד לא טורח ללמוד למה הוא מפסיד וכיצד הוא יכול לשנות את דרכיו. רוב הסוחרים, בתחילת דרכם, סבורים שללא השכלה מתאימה הם יכולים להתחרות במקצוענים. לא כך הוא המצב. אני מקצוען ואין לי שום כוונה לתת לחובב להרוויח את כספי. כמקצוען, אני מלמד את תלמידי כיצד להשתייך למועדון עשרת האחוזים שמרוויחים את כספם של העדר. להערכתי, 80% מתלמידי משתייכים, לאחר אימון לקטגוריה המנצחת. אין ארוחות חינם - צריך ללמוד ולהתנסות. אכן, גם לאחר לימוד אין זו מלאכה קלה כלל ועיקר, אך מי שמתמיד, מתאים ומצליח יכול להשתייך בכבוד למועדון עשרת האחוזים. אני מציע לך לקרוא את הכתבה שהתפרסמה במדור זה ונמצאת בכתובת: https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/16/ART/747/480.html ראה כותרת ''מאמרים נוספים'' בדף זה. הגב לתגובה זו          ETF שטות         זיו ינקלביץ,    11/07/04 17:05 בשיטת מיסחר זו בטח לא ניתן להרוויח ב -ETF היות והפריצה שלהם לעולם לא תהיה פריצה חזקה ומהירה כמו של מנייה בודדת נראה לי שאתה זקוק לכמה שיעורים אצל מאיר... הגב לתגובה זו              מר זיו היקר (etf             day trader,    11/07/04 18:39 1.אולי אני באמת זקוק לכמה שעורים אצל מאיר אחרי הכל עשרים שנה בתחום הזה הם כלום 2.התנודה היומית הממוצעת שלqqq יכולה להגיע ל40 סנט ויותר אם אתה תפסת 20 סנט מתוכם לונג או שורט אז הכל תלוי בכמות המניות שלך 5000 מניות יתנו לך תשואה של 1000 דולר .עכשיו לך תישאל את מאיר מה הוא עושה אחרי שהוא הרויח 1000 דולר.וכל זאת ברמת סיכון נמוכה פי 5 ממניה רגילה. הגב לתגובה זו                  מר (ללא שם) היקר                 זיו,    11/07/04 19:10 יש סתירה בסיסית בתגובתך. איך יכול להיות שהתנודה הממוצעת היא כמו של מנייה רגילה, אבל רמת הסיכון נמוכה פי 5 ? לפי השיטה המוצעת במדור זה, רווח של 20 סנט הוא יפה, אך לבטח לא ניתן להתפרנס ממנו. אנחנו רוצים שפריצה במנייה רגילה תביא אותנו (בימים טובים) הרבה יותר מכך עוד באותו היום. בקשר לכמות המניות, לא נראה לי שכדאי לסחור בכמות של 5000 מניות (יש פה עניין של סיכון ושל מהירות קנייה/מכירה של כל הכמות בזמן יחסית קצר ובמחיר סביר. נראה לי שזה לא משתלם. רק לצורך הדגמה: כניסה לפוזיציה במנייה של 50$ עם 5000 מניות מצריכה כח קנייה של 250000 $. הגב לתגובה זו                      לזיו בקיצור                     day trader,    11/07/04 20:08 1.אין שום סתירה.ולא תענתי שהתנועה הממוצעת היא כמו מניה רגילה.מה שכן רמת הסיכון היא חמישית ממניה רגילה ולכן ניתן להגדיל את כמות המניות פי חמש. כלומר בדרך כלל נהוג להשקיע ב 1000 מניות ואילו עתה ניתן להשקיע ב 5000 מניות .רמת הסיכון היא נמוכה מאחר והמניה תלויה אך ורק באינדקס ולא בשום גורם אחר. 2.אין שום בעיה במסחר מהיר למשל המחזור היומי הממוצע של הקיו הוא בערך מאה מליון זהוא מחזור עצום.פי שתיים מהמחזור היומי של מיקרוסופט למשל 3.בעזרת מרגין כח הקניה שלך הוא פי 4 במסחר יומי ופי שתיים במסחר רגיל. 4.במניה של 50 דולר מספיק להכנס ב 3000 מניות שהם 150.000 אלף דולר שהם למעשה 37.500 דולר לפני מרגין הגב לתגובה זו                          זיו מהמסייעת?  ל"ת                          ח,    07/12/04 13:26 הגב לתגובה זו                          אינדקס                         זיו,    11/07/04 20:55 עניין נוסף ששכחתי QQQ תלוי רק באינדקס ? בערך כמו שמנייה רגילה תלוייה רק ב FUNDEMENTALS שלה!!! ל- QQQ שווי תאורטי של NASDAQ100 ושווי אמיתי שנקבע לפי כוחות השוק (תאוות בצע מול פחד, ביקוש מול היצע) למנייה אמיתית שווי תאורטי שניתן לגזור לפי ניתוח פונדמנטלי שלה (PRICE/BOOK ...) ושווי אמיתי לפי כוחות השוק לכן לטווח הקצר (התוך יומי) אין לדעתי הבדל בסיכון בין ETF למנייה רגילה. כמובן שאם מדברים על טווח גדול יותר אזי הסיכון ב -ETF קטן יותר שכן השווי התאורטי מגביל לאזור המדד (בו התנודתיות נמוכה יותר) הגב לתגובה זו                          QQQ + SPYDER                         זיו ינקלביץ,    11/07/04 20:44 רק 2 ETF אלו נסחרים במחזורים שתארת סוחר יומי צריך למצוא 10-15 מניות מועמדות עבור כל יום וזאת מתוך סריקה של אלפי מניות. אם תעבוד רק או בעיקר עם ETF (בעיקר 2 אלו שציינתי למעלה) יצא שלא תמצא PATTERNS טכניים חזקים כלל ועיקר ליום המסחר הבא, שכן POOL הבחירה שלך מצומצם מדי, ולכן גם לא תשיג תוצאות. לכן לא נראה לי לעניין להגביל את עצמך רק לסוג כזה של מניות. עניין נוסף הוא הסיכון. אם מראש אתה עובד בתמערכת DIRECT ACCESS והנך מתמצא בעניין, אזי הסיכון הוא יחסית נמוך (בעיקר במיסחר תוך יומי בלבד) ברוב המניות בהם תבחר. עניין נוסף הוא שהרבה מאוד כרישים סוחרים ב -QQQ (הרבה תרגילי MM) ולכן הסיכוי להצלחה במיסחר בו יורד (לדעתי הצנועה) הגב לתגובה זו          מה זה ETF  ל"ת          שואל,    11/07/04 16:43 הגב לתגובה זו 6.  The truth is in the middle     Danny,    11/07/04 12:54 Try to create a basket of stocks with good fundamentals, and trde them in a technical method. It has worked for me. הגב לתגובה זו 5.  תגובות בפורום יתקבלו בברכה  ל"ת      דידי,    11/07/04 12:44 הגב לתגובה זו 4.  3 צודק. הבועה התנפחה בגלל...     יאיר,    11/07/04 12:24 כזכוא לכולנו המשקיעים המסורתיים נבהלו מהבועה וברחו החוצה כי הבינו שעסק בלי הכנסות לא יכול להצליח. הטכנאים היו אלו שהריצו את השוק. הגב לתגובה זו          זה נכון - בהתחלה!         מאיר ברק,    11/07/04 13:51 לאחר מכן הצטרף העדר (רובם פנדמנטליסטים) והטכנאים חגגו עם המשך הגידול. למעשה, כולם חגגו, אבל הטכנאים היו היחידים שידעו מתי לעבור ל -Short. העדר הפנדמנטלי המשיך לשכנע את עצמו שמדובר רק בתיקון ועוד תיקון ועוד תיקון... הטכנאים הם לרוב אילו שיודעים מתי להכנס בזמן ומתי לצאת בזמן והאם לא רק בזה מדובר?? הגב לתגובה זו 3.  ניתוח טכני=הורוסקופ     אנליסט,  שרון,    11/07/04 11:27 כל המחקרים המדעיים מראים שמלבד מספר אנומליות לא ניתן להשיג תשואה עודפת באמצעות ניתוח טכני. למחבר הכתבה ממש כמו לאסטרולוגים יש אינטרס למכור לוקשים וניתוחים יענו מדעיים לציבור כדי לקדם את מדע הוודו שלהם. הבועה נבעה בזמנו דווקא מניתוחים טכניים של מחזורים גבוהים, ומגמות שמגשימות את עצמם עד לפיצוץ, ולא מניתוח פונדמנטלי שהראה כי חברות הבועה נסחרות במחירים לא סבירים. הגב לתגובה זו          זה עובד...         מאיר ברק,    11/07/04 14:02 תעקוב אחר כתבות ניתוח המניות המפורסמות באתר זה, תבדוק מה קרה ב - 10 מתוך 11 המניות שנותחו ותנסה להסביר לי את התופעה המשונה שבה מניה פורצת מעלה במחזור גדול בדיוק בנקודה אותה ניתחתי. אם יש לך הסבר אחר, פרט לניתוח טכני, אני אהיה הראשון שמוכן ללמוד. גם אם מדובר בנבואה שמגשימה את עצמה (אני מסכים שחלק קטן מכך הוא נכון) הרי שעדיין אין שום סיבה שלא ננצל את המומנטום בכדי להרוויח לחמנו. האם לא זאת מטרתנו? הגב לתגובה זו          לא הורסקופ!!         ירון ב,    11/07/04 13:00 אני נזעק להגן על עמדתו של מחבר המאמר, כיוון שהוכח - סטטיסטית - שביותר מ- 75% מהמקרים, המניה התנהגה לפי הניתוח, וזה מספיק . אגב, ברור שלאנליסטים קשה להודות בכך (כי אחרת הם מודים שהם עוסקים במשהו פחות אטרקטיבי), אך אני מכיר לפחות אנליסט בכיר מאד (שמו א') שעשה הסבה לטכני והוא עובד עם בנק גדול. ברור שפוזל לעיתים לפנדמנטלס אך בשוטף-טכני!! זה בסדר. תמשיך באנליזות. אנו לא מעוניינים שכל אחד יצטרף לקהילה האיכותית שלנו.... הגב לתגובה זו              אחוז הצלחתי הממוצע הוא 82%             מאיר ברק,    11/07/04 14:04 תודה עבור תמיכתך. לעיתים האחוז עולה ולעיתים הוא יורד, אך אין ספק שמשהו אמיתי קיים שם. הגב לתגובה זו                  82 אחוזים                 למאיר,    11/07/04 16:48 האם זה תקף לטריידים שעשית מאז מעריב או מאז שהתחלת לסחור? הגב לתגובה זו                      תקף לשנה האחרונה                     מאיר ברק,    11/07/04 17:59 עשוי להשתנות משנה לשנה. אחוז ההצלחה במעריב עד כה הוא 90% , אך הוא צפוי סטטיסטית לרדת. הגב לתגובה זו                  כל בדיקה מדעית מראה שזה שטות                 אנליסט,  שרון,    11/07/04 15:57 מאות מחקרים נערכו בארה''ב על מדגמים לאורך שנים ועל מאות מניות, ומלבד כמה אפקטים כמו אפקט ינואר המפורסם, או יום שני, נמצא כי כל ניתוח טכני הוא לא מובהק ולא יותר טוב מהורסקופ בגרוש. אתה יכול להביא מדגם של 8 מניות שהצלחת בהם , אבל זה כמו כל החכמים שמספרים לך כמה הם הרביצו מכה במניות ולא מספרים לך על ההפסדים שלהם. המספר של 82% מצוץ מהאצבע, כל מחקר רציני מדעי בעיתונים הפיננסים והכלכלים החשובים שעסק בתחום העלה אותה מסקנה- ניתוח טכני זה הורוסקופ במילים יפות. אתה רוצה אולי להגן על הפרנסה שלך, וזה טוב ויפה, אבל בכך אתה לא שונה ממרים בנימיני. הגב לתגובה זו                      אתה טועה. תן סיכוי ותבדוק                     מאיר ברק,    11/07/04 17:32 על כל מחקר שתראה לי אני יכול להראות לך 3 הפוכים. אני לא מאמין למחקרים ומציע גם לך לא להאמין. תבדוק בעצמך! תן צ'אנס לדרכים שונות. אם תרצה, צור איתי קשר ואזמין אותך, ללא חיוב, למפגש לימודי קצר. אני מבטיח לך שיש לי את הכלים (האמיתיים) לשכנע אותך בטעותך. כתובתי היא: meir@daytrade.co.il הגב לתגובה זו                      לא אנליסט                     זיו ינקלביץ,    11/07/04 17:13 לפי הדברים, נראה שאתה הוא זה שרוצה להגן על פרנסתו... מספיק ש -50% מהאנשים לומדים ומשקיעים/סוחרים לפי ניתוח טכני, זה בלבד אומר שניתוח טכני עובד (הרבה יותר ממה שניתן להגיד על המלצות אנליסטים פונדמנטלים ודומיהם) הגב לתגובה זו 2.  יפה, אבל כמה אפשר לשווק...     השומר,    11/07/04 11:19 בכל כתבה שאתה כותב אתה חייב להכניס את החברה שלך? אתה יודע מה - תזכיר פעם אחת...אבל כמה אפשר? איך נאמין לך שאתה אובייקטיבי אם אתה מזכיר בכל פסקה שאתה מלמד ניתוח טכני ואפילו מזמין אותנו ללמוד אצלך? לעצם העניין - שוק ההון הוא תמהיל בין הפונדמנטלי והטכני. איך אתה סוחר עם ניירות במחזור נמוך שהטכני לא עובד אצלם? אתה מנתח גם אותם במחזור של באסטה? לא! אתה מסתכל על הפונדמנטלי ומחפש חיזוקים טכניים! הגב לתגובה זו          רק בבורסות האמריקאיות         מאיר ברק,    11/07/04 14:16 אני מסכים עם דבריך - כל עוד מדובר בבורסה הישראלית. איני נוהג לרכוש מניות בבורסה הישראלית, לא בגלל חוסר פטריוטיות אלא בגלל שניתוח טכני במחזורים נמוכים אינו תקף. אני עוסק בבורסות ארה''ב רק בגלל ההיצע והמחזור. אם תבחר ללמוד באחד הקורסים אותם אני מעביר (אופס הזכרתי שוב את הקורסים שלי...) תוכל להכיר שיטות טכניות שונות, אשר בצירוף עם טכניקת מסחר קונסרבטיבית, תקפות ברמה של מעל 80%. הגב לתגובה זו              רק שכל זה יעלה לך 1000$ לחודש!             cheap bustard,    18/12/04 15:00 על שירותים למיניהם שאתה מחובר אליהם כמו לאינפוזיה ושבלעדיהם אתה עיוור: CyberTrader eSignal Firetrader Tradesight ולך תדע מה עוד נצטרך מחר? FOREX? הגב לתגובה זו 1.  I have done fairly well     Warren Buffet,    11/07/04 11:11 with fundamentals only הגב לתגובה זו