תגובות עד כה: 29 תגובות, ב- 22 דיונים. הוסף תגובה 22.  פטור והנחה בארנונה     ניסים,  חיפה,    01/09/04 12:19 לא מוצדק לתת הנחה בארנונה לנכה בשיעור 10 אחוז של כוחות הביטחון צהל והמשטרה ברובם מדובר בירידה בשמיעה ולא בפציעה הגב לתגובה זו          פטור לנכים         שי דוד,  נצרת עלית,    27/04/05 11:53 הפטור לנכים לא ניתן למי שיש לו 10 אחוז והיום למי שאין 20 אחוז גם לא מצרפים לארגון נכי צה''ל והוא גם לא זוכה לתגמול. הבעיה מתעוררת באותם נכים קשים שמאז שנת 1953 שבו נחקק החוק חלו בו שינויים מעטים בלבד, ונכה קשה ששילם בגופו ובנפשו אנו מדברים בנכים מעל 50% שנשברו כלכלית נפשית ולהם מגיע בזכות ולא בחסד. גם התיקון שנעשה אינו ברור וכל עיריה עושה מה שהיא רוצה. בפועל מעיון בדברי הכנסת מתברר שהתכונו לתת למי שלא משלם מס הכנסה פטור מלא גם בבית וגם בעסק והנכים לא יודעים והעיריות מנצלות זאת לרעה. אני נלחם בעיריה שלי מספר שנים. כשבקשתי שיחזירו את מה ששלמתי תחת מחאה. החלו להפעיל נגדי כל דבר מבלי להתחשב במצבי ונכותי הקשותצ כולל פתיחת תיקים על בניה שלא בניתי. האם לעירות מותר הכל. והאם מצשהוא במשרד הפנים יתעורר, ויבדוק איך מפעילים הליכי גביה. זה ממש אבסורד. שמשהו יתעורר ובמיוחד אירגון הנכיםן שחייב לייצג ובמיוחד את הנכים הקשים. שמשהוא יגיב לכתבה. זה יותר מחשוב. מה דעתך העורך לענין ס' 6א פטור לנכים לאור הסטירות בפסיקה האחרונה בין רמת גן ונצרת עלעת. הגב לתגובה זו 21.  העלו לנו את הארנונה     אבי,  גבעת שמואל,    31/08/04 19:46 ראש המועצה היקר של גבעת שמואל הודיע על העלת הארנונה לתושבים החדשים בשיעור של 30%! וגם ככה השכונות החדשות משלמות פי כמה מהשכונות הותיקות. די עם השחיתות! נמאס! הגב לתגובה זו          איחוד ראשויות         ש,    18/01/05 15:02 יש להפסיק עם השחיתות בשלטון המקומי והמדיני ולבצע מידית איחוד רשויות כדי ליעל את מערכות השילטון המקומיות הגב לתגובה זו 20.  פטור מארנונה     דליה,  צפון הארץ,    31/08/04 19:28 אינני מבינה מדוע עובדי משרד ראש הממשלה (פקידים מבוססים הגרים בעיר יוקרתית) אינם משלמים ארנונה. מדובר בפקידים המתגוררים בפנטהאוזים ובדירות גג מרווחות שאינם משלמים ארנונה. מדוע צריך משלם המיסים הישראלי לממן זאת? זוהי שערוריה. הגיעה השעה לשים קץ לתופעה מבישה זו. הגב לתגובה זו 19.  מספר עובדות על הארנונה     יש,    31/08/04 14:22 ערים שבהם האוכלוסיה חלשה יותר מוציאות הרבה יותר כספים על חינוך ורווחה מאשר ערים מבוססות, מה שמעלה את הוצאות העירייה, ובמקביל את שיעורי הארנונה. שיעורי האררנונה בכל יישוב מאושרים על ידי מליאת הרשות, כלומר נבחרי התושבים. אז הראשונים שיש להתלונן עליהם הם הנבחרים. שיעור הגביה הממוצע הנמוך מטעה מכיוון שבמגזרי המיעוטים (ערבי, דרוזי, בדויי...) השיעורים נמצאים הרבה מתחת ל50% (ולפעמים אפילו מתחת ל 10%) בעוד שבמגזר היהודי בד''כ שיעורי הגבייה גבוהים. הגב לתגובה זו 18.  עיריית חיפה- שודדת הארנונה     בוזגלו,    31/08/04 14:11 עיריית חיפה אינה נותנת תמורה עבור תשלומי הארנונה ,הכרמל ונו''ש ממנים לעירייה את המנגנון המנופח שלה ואת אי העשייה בשכונות הכרמל. נמאס לשלם הון תועפת ולא לקבל תמורה. חיפה היא דוגמה רעה וניצול לרעה של תשלומי עתק הגובים באזורי א כשהכספים מתמוססים בחוסר עשיה .שכונות מוזנחות, וחוסר תפקוד של כל המנגנון בעירייה . ראש העיר אינו יודע לנהל את העיר. הפקידים עושים ככל העולה על רוחם וממדרים את העומד בראש. הגב לתגובה זו 17.  הערים העניות מחפשות מקורות     אזרח חרד,    31/08/04 13:06 הכנסה חלופיים. תושבי בני ברק וירושלים מקבלים פטורים רבים מתשלום הארנונה. עירית בני ברק שלחה לפני מספר ימים בריונים ברשות החוק לביתי על מנת לגבות דמי חניה שהיו במקור 35 ש''ח וצמחו פי 25 . זאת כדי לכסות את שכרם של פקידים מושחתים המקבלים עשרות אלפי שקלים בחודש. וגם כדי לכסות את תשלומי הארנונה של תושבים טפילים אשר אינם שייכים לזרם הציוני ואשר נשענים על הקופה הציבורית הכללית. ''יצוא'' זה של הבעיה המקומית בבני ברק והשימוש הציני בבריונים ברשות החוק פוגע אנושות בלגיטימציה של המשטר הדמוקרטי. הגב לתגובה זו 16.  עיתונעות חובבנית     דני,  תל אביב,    31/08/04 12:55 ארנונה צריכה לכסות את נוצאות הרשות המקומית. במידה ואין הוצאות רבות ו- התושבים מועילים לשלם לרשות ב- 100% את חובם אין סיבה לגבות יותר. אבל, יש מקומות בהם רבים הפטורים ובהתאם יתרת הפרירים באותה עיר צריכים לשאת בהוצאות הרשות. נוסיף,כי יש רשויות שמנות מלאות עסקנים שתקציבן מנופח וגם הן צורכות יותר ארנונה. בסביון כניראה יש מעט משכורות וגביה בשעור גבוה ולכן יחסית אין צורך לשדוד פריירים. הגב לתגובה זו 15.  עובדה מעניינת,     חיים רוזנשטיין,  הרצליה,    31/08/04 10:59 איך משיגים את המחקר? הגב לתגובה זו 14.  נמאס לשלם ארנונה - מס מיותר  ל"ת      חני כץ,  באר שבע,    31/08/04 10:57 הגב לתגובה זו 13.  מחקר חשוב, טוב לדעת...  ל"ת      בן אדלר,  חיפה,    31/08/04 10:56 הגב לתגובה זו 12.  הארנונה - מחדל גדול!!!  ל"ת      אריק,    31/08/04 10:55 הגב לתגובה זו 11.  ב א ר ש ב ע .     צ,    31/08/04 10:42 עפ''י המצב בבאר שבע . האזרחים לא צריכים בכלל לשלם ארנונה. הגב לתגובה זו 10.  ארנונה לנפש או ארנונה למ''ר     יובל,  ק.ק. פ''ת,    31/08/04 10:30 בסביון הארנונה למטר נמוכה, אבל השטח לנפש גבוהה פי כמה ! נגיד בסביון גרות 4 נפשות ב400 מ''ר = 2900 ש''ח לנפש. בבני ברק גרות נגיד 8 נפשות ב120 מ''ר = 675 שח לנפש. ההוצאות של המועצה/עיריה הן בעיקר לנפש ולא למ''ר בנוי ! (חינוך לדוגמה, ולהבדיל זבל) העיוותים הם בראיה הסלקטיבית של המחקר (או של כותב המאמר), שהתעלם מההוצאות והתמקד רק במיסים הגב לתגובה זו 9.  הסיבה האמיתית היא הגביה בפועל     אריאל,  תל אביב,    31/08/04 10:30 רשויות מקומיות בישובים מבוססים גובות בפועל ארנונה ממספר גבוה של תושבים יחסית לרשויות פחות מבוססות. בפער הנוצר נושא הציבור המשלם, גם אם אינו מבוסס. לא צודק אבל עובד. זה בדיוק כמו מס הכנסה או ימי מילואים במדינת ישראל: אם כולם היו משלמים/משרתים העומס היה קטן בהרבה. הגב לתגובה זו 8.  למה ''עולם מערבי''?     DK,  חיפה,    31/08/04 10:26 אתם לא שייכים לעולם המערבי.חבר'ה, תתעוררו. אתם באסיה.ובאסיה יש מחירים גבוהים. הגב לתגובה זו 7.  מרד מיסים     נחומי,  פרדס כץ,    31/08/04 10:20 להכריז על מרד מיסים לעיריות. הגב לתגובה זו 6.  אי תשלום גורר ארנונה גבוהה     יעקב,  מרכז,    31/08/04 10:08 שוב יוצא שמי שלא משלם מרוויח. העיריה צריכה את הכסף ולכן מי שכן משלם משלם יותר. כמו ברמה הארצית, מי שתלא תורם למדינה מסובסד על ידי מי שעובד ומשלם מיסים. הגב לתגובה זו 5.  מה חדש     anna,  ראשל''צ,    31/08/04 10:03 מאז ומתמיד העשירים מקבלים יותר העניים פחות. הגב לתגובה זו          מהעשירים לוקחים - הענים מקבלים         צחוקים,    31/08/04 11:36 אז אולי מהעשירים הפעם לקחו פחות הגב לתגובה זו 4.  להפסיק עם הפטורים     דוד,  בית שמש,    31/08/04 09:57 מה שגורם לתשלומי ארנונה גבוהים בענים מסוימות זה הכמות העצומה של הפטורים לכל מיני אנשים שלא עובדים. כל שאר התושבים משלמים בשבילם. זה מה שקורה בבית שמש. הגב לתגובה זו 3.  רמאים     צ,    31/08/04 09:34 הכתבה היא קצה הקרחון של השחיתות חלק גדול לא משלם הגב לתגובה זו 2.  נו באמת, איזה שטויות     דן,    31/08/04 09:34 אני מניח, רק מניח, שהארנונה בעומר, אחד היישובים הכי יוקרתיים בארץ, נמוכה מזו של, למשל, תל אביב. למה ? כי עומר, עם כל היופי שבה, זה עדיין חור. אגב, יותר חור מבאר שבע. ולכן ייתכן שהארנונה בעומר נמוכה יותר מזו של באר שבע גם. ולגבי סביון - תחשיבו את שטחי האדמה עליהם עומדים הבתים שם. גם במס, צריך הגיון. הגב לתגובה זו          גאון: ארנונה לפי גודל החור  ל"ת          אריאל,  תל אביב,    31/08/04 10:23 הגב לתגובה זו 1.  הסיבה למצב     צחוקים,    31/08/04 09:06 בערים עמידות לוכלוסיה כלים ויכולת טובים יותר להיתמודד עם שחיתות. מצד שני אין שום סיבה שהעשירים ישלמו יותר (אלא אם כן שטח הדיור גדול יותר) הגב לתגובה זו          כתבה מגמתית שקרית ומקוממת         דן י. ארטן,  חיפה,    31/08/04 09:46 הסיבה להפרשים בין תעריפי הארנונה בין הרשויות השונות נובעות מסך הכנסות שונה המגיע מנתונים גאוגרפיים שונים וממספר התושבים להם מסופקים שרותים אלה וממצבם הכלכלי רשות מבוססת כמו סביון כל תושביה משלמים ארנונה ואינם זכאים לפטור או הנחות מחמת מצב כלכלי. בנוסף אין בעיר אוכלוסיית מצוקה ולכן העירייה אינה נדרשת להשקיע כספים במחלקת רווחה יקרה ואילו ההורים משלמים עבור חינוך משלים (תל''ן) ושיפור מבני בתי הספר (תשלומי הרשות) מכיסם ולכן המועצה נדרשת להשקיע פחות בחינוך. הפטורים ההיסטוריים בחלקם מיותרים אך בחלקם הגדול מוצדקים לחלוטין, אין שום סיבה כי מבנה קופת חולים המספק שרותים לתושבי הרשות ישלם ארנונה למועצה שכן המצב שנוצר הוא שמחזיק בנכס בתל אביב אשר משמל את דמי הארנונה לעיריית תל אביב משלם בנוסף, באמצעות דמי החבר לקופת חולים (מס בריאות) את עלות השרותים העירוניים שמספקת המועצה המקומית ערערה לתושביה. מקור מצוקתן של הרשויות המקומיות הוא שהשלטון המקומי מטיל עליהם עוד ועוד מטלות אותם הוא חייב לספק לתושבים ובמקביל מקצץ להם את המענקים והתמיכות וכאשר הן באות ומבקשות מקורות מימון לביצוע השרותים אותם הון נדרשות לספק אומר להם השלטון המקומי תעמיקו את גביית הארנונה וזאת מבלי שהוא הקטין את חלקו במסים הישירים אשר אמורים היו לממן שרותים אלה מלכתחילה. ובקיצור, כספי הארנונה אמורים לשלם לשמש לאספקת שרותים עירוניים בלבד, (פינוי אשפה, תאורת רחובות, סילוק ביוב וכיוצא באלה) לא להחזקת מחלקת רווחה או להשבחת מערכת החינות העירונית. דן הגב לתגובה זו              יפה דיברת- והמסקנה?             אני כרגיל,    31/08/04 11:17 או קיי רשות כמו סביון שבה כולם משלמים ואינה נזקקת למחלקת רווחה , אינה יכולה בשום פנים ואופן להסתגר בדלת אמותיה. משום כך, לעניין ארנונה ואולי לעניינים נוספים , ראוי לאחד רשויות תחת מבנה מרכזי שיתן שירותים לכל המועצות המאוגדות בו , חלקן מבוססות וחלקן פחות. מדוע שהמעמסה תיפול על פרטים מבוססים בודדים בתוך המועצה המקומית החלשה , במקום שפיזור המעמסה תהיה על פרטים מבוססים רבים יותר באזור נרחב יותר? או פתרון אחר: בנוסף לארנונה הנגבית על ידי הרשות המקומית אותה יש להקטין במקביל לצמצום השירותים למינימום נדרש, תיגבה ארוננה אזורית רגרסיבית שתעניק שירותים אזוריים דוגמת מחלקת רווחה , גינון , ועוד. הגב לתגובה זו                  כל הכבוד לכלכלנית החריפה !!                 מוריה,  ר''ג,    31/08/04 19:29 טוב לדעת שישנם אנשים שאכפת להם לא רק מעצמם!!!!! המשכי כך,הכתבה נוגעת בתחום חם ובעייתי ביותר.אין לי ספק שאנשים כמוך יביאו תוצאות ויעשו שינויים משמעותיים ...!!! בהצלחה . הגב לתגובה זו