תגובות עד כה: 6 תגובות, ב- 4 דיונים. הוסף תגובה 4.  תפסת מרובה לא תפסת     חז''ל,    11/01/05 21:05 או בעברית פשוטה אל תהיה חזיר הגב לתגובה זו 3.  קראו היטב!     אתי,  ת''א,    11/01/05 19:27 ''הנתבעת הציעה לתובע מחשב חדש במקום הישן, אך א' לא הסכים''. מה הפלא שהיולט פקרד יצאה גדולה והתובע יצא מופסד? הגב לתגובה זו          קראו עוד יותר טוב!         עכבר אופטי,    12/01/05 00:13 HP אינה מוכרת מחשבים בעצמה, אלא דרך משווקים. מכאן לא ברור את מי תבע האזרח, האם דרך האחריות, מי יצא גדול וכו'. מה שברור שהוצעה לו פשרה הוגנת ביותר, על ידי המשווק, מן הסתם, בתיאום HP, והוא דחה אותה מתוך הנחה שיצליח לסחוט יותר. קיבל מה שמקבל כל סחטן המנסה לשפר עמדות שלא כדין. הגב לתגובה זו 2.  השופט התנקם בתובע שסרב לפשרה     גיורא,  כפ''ס,    11/01/05 18:31 אם במקרה אתם נופלים להיות ''קליינטים'' של הריבלין הזה, תעשו את טעות חייכם אם תסרבו לפשרות שלו. ראו הוזהרתם. הגב לתגובה זו 1.  מה הועילו חכמים בתקנתם?     אלון,  מרכז,    11/01/05 11:40 אם א' שילם כמעט 11 אלף ש''ח על מחשב שמתקלקל כל הזמן ופסק הדין קבע שאותו מחשב יישאר ברשותו - אז מה בדיוק יעזור פיצוי עלוב של 1,800 ש''ח? מחשב חדש אי אפשר לקנות בזה, ועדיין א' תקוע עם המחשב הישן הלא-תקין. מה עוד שהשופט הסכים כי נגרמה ל-א' ''עוגמת נפש רבה'' - אז 1,800 הם פיצוי הולם לעניין זה??? הגב לתגובה זו          אתה בהחלט צודק!!         קנדיס,  חיפה,    11/01/05 13:18 :( חברת המחשבים הגדולה והכוחנית ניצחה את האזרח הקטן. התהליך כולו לקח זמן רב ולכן יש גם איבוד ערך דבר שלא התבטא בסכום המביש שנקבע כפיצוי הגב לתגובה זו