 |
8.
מהענף מתפרנסים פחות ממאה אנשים
אלכסנדר אייל,
ירושלים,
01/02/05 13:10
|
על פי נתוני משרד החקלאות, שהוא הציג לבג''ץ, קיימים בארץ פחות משישים משקים שמתעסקים בגידול אווים בכל שלבי הייצור. כל משק כזה הוא בבעלות משפחה אחת, ועוד מספר לא גדול של אנשים עובדים במשחטות.
מגדלי האווזים מנסים להטעות את הציבור בדיבור על מאות משפחות.
לפי החלטת הכנסת, כל מי שמתפרנס מהענף יקבל הסבה מקצועית או פיצויים.
הגב לתגובה זו
|
|
|
7.
שיעיפו את זה מפה!
ל"ת
אלה,
31/01/05 23:47
|
|
|
6.
STUPID MASOCHIST
tagor,
paris, franc,
31/01/05 22:12
|
In france, the israeli '' foie gras'' is famous, his quality is equal to the french one.
When you succeed to export goose liver to the country of the goose liver, it means something!!!
And it is not only the jewish public who will miss it.
Those who are responsible for this stupid action, remind me those, in Europe, who want to ban the jewish SHKHITA because, according to their standards it is cruel... when you have the opportunity to succeed in exportation which doesn't happen so much and brings the people and the state good money, STOP BEHAVING LIKE AMERICAN MASOCHIST which don't know anything in gastronomy.
הגב לתגובה זו
|
|
|
ל5-הפרנציפים שלך ממש בוגרים.
שי,
31/01/05 22:33
|
אתה לא חייב להיות צמחוני פנאטי ,צבוע או ''יפה נפש'' כדי להגיע להחלטה שכבד אווז זה לא משהו שאי אפשר לוותר עליו.ראיתם את התמונות והסבל של האווזים האלה.כנראה שיש סיבה למה במדינות מערביות לא מפטמים אווזים,ולפעמים,כן לפעמים יש דרכים ערכיים יותר מכסף.אני בטוח שהחקלאים יסתדרו, ואם הענף עובר לירדן, שיבושם להם.בואו נשמור את מעט הערכים שעוד יש לנו.יש גבול.באמת.
הגב לתגובה זו
|
|
|
יש צורך לדייק שי
ערן,
01/02/05 09:30
|
רק במדינות שלא מייצרות יש איסור אין מדינה אחת בעולם כולל קליפורניה ששם יש גידול שאוסר על פיטום אווזים, כל הפרופוגנדה של הארגונים ''המתקדמים'' הם שגרמו לכל התסבוכת הזו, שוב יש צורך לדעת אין מדינה שיש בה ייצור והוא הופסק כתוצאה מחוק תקינה או החלטה של בית משפט.
הגב לתגובה זו
|
|
|
5.
זהבה גלאון - קראי את תגובתי
אווז מפוטם,
אצלי בבטן,
31/01/05 14:16
|
כל הכבוד לצמחונים הפנאטים.
ממש יופי של הישג...
מחיר כח אדם בירדן עשירית מאשר בישראל ולכן מחירי כבד האווז ירדו , וצרכנים יקנו יותר כבד אווז, משמע יותר אווזים יפוטמו - וכעת ללא כל פיקוח. באתם לקלל ויצאתם מברכים.
והעיקר - 600 משפחות של חקלאים יאבדו את פרנסתן, והמדינה תאבד ענף יצוא מצליח.
איסור הפיטום מטופש ממש כמו חוק היובש בארה''ב של ראשית המאה שעברה.
לא ניתן לאסור יצור של מוצר כה מבוקש - מיד יווצר שוק שחור או שוק חליפי.
אני הולך להתנחם בלאפה עם כבד אווז.
הגב לתגובה זו
|
|
|
4.
תודה לכל הארגונים שדואגים לכל
ערן,
31/01/05 13:53
|
אפשר רק להודות לכל האירגונים הקוראים לעצמם נאורים. במקום להתעסק באנשים ובעבודתם הם גרמו לאובדן מחייתם של מאות אנשים אבל זה בסדר הם הגנו על האווזים המסכנים. כל הפרופוגנדה של אותם גופים אשר הצליחו להטעות את בית המשפט והכנסת לא תמנע מאיש להכחיד את הענף הרווחי הזה כיוון שתמיד יהיה מי שירצה לאכול כבד אווז או ברווז (בצרפת מייצרים יותר ברווזים מאווזים), אם לא בארץ אז בירדן גם להם מותר להרוויח משטויות של אנשים נאורים. אני כבר מחכה לתגובות על הלעטת גרוני, אך זה לא ישנה שאנו המדינה היחידה בעולם שקיים אצלה מגזר יצרני של פיטום והוא מופסק על ידי הכנסת ובית המשפט. כל מדינה אחרת שקיים בה חוק או תקנה בדבר איסור היא מדינה שמסורתית אין בה ייצור של כבדי אווז או ברווז. בכל מדינה שקיים ענף יצרני אין איסור ולמעשה גם אין כמעט תקנות בנושא, גם האיחוד האירופי לא פרסם תקנות בנושא פיטום כי יש נושאי רווחת בע''ח חשובים יותר באירופה כמו גידול פטמים, אבל אותם ארגונים מטורפים יודעים טוב מכולם, אז נתחיל לייבא כבד אווז לא נורא עם הידע שלנו וכח האדם הירדני וההסכמים שלנו עם הירדנים המחיר בארץ יהיה שווה לכל נפש ואז נוכל לאכול יותר עד שלא ייאסר עלינו להכניס לפה כבד מפוטם.
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
600 ישראלים או עובדים זרים ?
ל"ת
נבו,
31/01/05 13:42
|
|
|
2.
ועכשיו מה יעשו בצער בעלי חיים?
מוטי חיפה,
31/01/05 13:40
|
במקום להגיע לצמצום סבלי האווזים עכשיו בירדן לא יסבלו? אז מה הועילו החכמים, שמעתי שיש משפכי סלקון אז מדוע לא הכניסו זאת לעבודה, עכשיו גם 600 עובדים יגיעו ללישכה, והאווזים בירדן ימשיכו לסבול,
הגב לתגובה זו
|
|
|
1.
והבחור בתמונה- גם ישראלי?
תאי,
לנדי,
31/01/05 13:06
|
איזה ישראלים עובדים בפיטום אווזים בדיוק? כאלה עם עיניים מלוכסנות ואשרות שהייה?
הגב לתגובה זו
|
|
