תגובות עד כה: 5 תגובות, ב- 4 דיונים. הוסף תגובה 4.  לא מבין למה לא פרסמו את התגובה  ל"ת      מירו,  שוויץ,    01/02/05 11:50 הגב לתגובה זו 3.  לכל החכמים ברשות שדות התעופה..     דודי,    01/02/05 11:01 דבר ראשון, תחשבו טוב מאוד לפני שאתם מנסים לעשות שינויים כאלו במיוחד להעביר את שדה התעופה הצבאי לבן גוריון. כידוע לפני כמה חודשים נפתח טרמינל 3 והוא עדיין לא נבדק בשעת עומס אמיתי של עונת הקיץ. רוב הסיכויים שהטרמינל הישן יהפוך להיות טרמינל נוסעים בעונת הקיץ על מנת להפחית את העומס בטרמינל 3 . אז לא נראה לי שתיהיה אפשרות להעביר את השדה הצבאי לשם. דבר שני מה אתם חושבים שם ברשות ? אתם חושבים להנחית B747 או B777 בשדה דב ? מישהו פה השתגע ? אתם לא חושבים מה יהיה לתושבים שגרים בשכונות הסמוכות לשדה ? אני מחזיק אצבעות לתושבי תל אביב אשר גרים בשכונות הסמוכות לשדה דב שהמהלך של הרשות לא יתבצע !!!!!!!!!!!!!! הגב לתגובה זו 2.  האם יש הצדקה?     שמעון101,  ת''א,    01/02/05 10:53 התוכניות להרחבת שדה דב ובניית מסוף חדש ממשיכות את העוול לבעלי הקרקעות עליהן נמצא השדה כיום. במדינת ''הגמדים'' עשוי לצאת מתוק מעז רק בתנאי שהשדה החדש יאפשר לנוסעים תחלופה לנתב''ג וממנו תהיה יציאה והגעה של טיסות לחו''ל. נתב''ג 2000 הוכח כמפלצת ללא מחשבה עד הפרטים הקטנים, ושימוש בו אינו התענוג שהובטח לנו. הגב לתגובה זו 1.  הגיע הזמן     מירו,  שוויץ,    01/02/05 09:49 כבר מזמן טענתי שני לא מבין למה לא מעתיקים את שדה התעופה בן גוריון לכיוון הים (כדוגמת הונג קונג) זה מונע רעש מעל ערים גדולות, תאונות מעל ערים גדולות, והרבה מיפגעים נוספים. זה שזה לא מוצא חן בעניי הצפוניים של תל אביב לא ימנע בעתיד לבנות שדה כזה. מה גם שרוב הנוסעים הם העשירים של תל אביב. אותם עשירים לא יכולים לאכול את העוגה והיא תשאר שלמה. הם רוצים לטוס ואת המפגעים הם רוצים להשאיר לעניים שלא יכולים להשתמש בלוקסוס הזה. הגב לתגובה זו          תקרא ותבין         דודי,    01/02/05 14:42 נראה לך שיש לרשות כסף לעשות כזה מהלך לאחר שהשקיעו רבות על טרמינל 3 ? הכוונה שלהם היא פשוט להרחיב את השדה הקיים למשהו יותר גדול !!!!! הגב לתגובה זו