תגובות עד כה: 18 תגובות, ב- 13 דיונים. הוסף תגובה 13.  כמה אנחנו יכולים להיות חמורים     ישראלי המטומטם,    10/02/05 10:25 איך אפשר לחיות מ-4000 שקל שהמדינה שצוחקת על האזרחים שהסל עומד על -7500 שקל במקום לצאת נגד .אז אנחנו חיים בצימוצם ? בגלל האגו אנחנו לא מודים שאנחנו חמורים עם אוזניים קטנות אייייייייייייייי הגב לתגובה זו 12.  מבלי לדעת לשחות !     יואב,  הרצליה,    09/02/05 13:50 הצעד כשלעצמו, חינוכית וכלכלית נכון בהחלט, הבעייה היא שזורקים את הילד למים מבלי ללמד אותו לשחות , הכוונה היא שלא לומדים בשום מקום כלכלת המשפחה ואיך לנהלה בצורה נכונה . אשתי ואני עברנו תהליך בחברת אוצר ייעוץ כלכלי למשפחות, וקיבלנו את הכלים להקדים תרופה למכה ולהערך מבעוד מועד לינואר 2006 . ממליץ בחום - www.ozar.co.il הגב לתגובה זו 11.  זה לא מספיק !להפסיק האוברדרפט     ש.לוין,    09/02/05 13:23 בנק ישראל צריך להפסיק את מתן האוברדרפט לחלוטין. הבנקים משתמשים במתן אוברדרפט בכספי הלקוחות החוסכים והמשאירים את כספם בעו''ש או בפקדונות שקליים לטווח קצר וקוצרים הון עתק על חשבון כספי הציבור. אז או שמפסיקים לחלוטין את האוברדרפט המאושר והבלתי מאושר . הבנקים צריכים רק לתת הלוואות ולא אוברדרפטים. במקביל לתגמל בריבית אמיתית את כספי החוסכים בפקדונות השקליים ובעו''ש הגב לתגובה זו          איך אפשר בלי         ג.,  ירושלים,    10/02/05 09:47 עם משכורות של 4,000 ש''ח, איך אפשר לחיות בלי אוברדראפט, אם רוצים לחיות ברמה נורמלית, ולא לגווע ברעב. רק מי שיש לו עודף מסוגל לדרוש את ביטול האוברדראפט. הגב לתגובה זו 10.  ללמוד לקנות במזומן     ישראל,  הולנד,    09/02/05 13:18 אנחנו צריכים ללמוד לקנות לפי מה שיש ולא לפי מה שאין. שיפסיקו עם חגיגת התשלומים שמעודדת בזבוז חסר שליטה. צריך שיהיה פיקוח על מה שמוציאים ולא לשלם את מה שכבר לפני שנה אכלנו. צריך לחסוך ולקנות ולא לשלם על כל דבר ב20 תשלומים. צריכים לשנו ת את מנטליות הצריכה הגב לתגובה זו          אני מסכים איתך! אבל???         אסף,    09/02/05 15:16 איך לעזעזל עושים זאת? תמיד חייתי אחרת, אני פשוט לא מסוגל או לא יודע? הגב לתגובה זו 9.  האשמה עלינו ? !     ישראברוך,  USA,    09/02/05 12:53 רק בישראל כמות ההוצאות החודשיות עולה בהרבה על ההכנסה מה ש מ ח י י ב אפשרות לחריגה. ללא חריגה זו יפנו רוב בתי האב בישראל לדרכים חלופיות (עיין ערך- הלוואה, שוק שחור/אפור, שוד) על מנת לשמור על סגנון החיים התלוש מהמציאות. ביטול החריגה פשוט יסרס את חיי הישראלי הממוצע. הבעייה המקורית היא- מדוע רמת השכר בארץ כל כך נמוכה ? ? ? זה כבר נושא לכתבה אחרת. הגב לתגובה זו 8.  יותר חשוב שקים     מאיר,  בת ים,    09/02/05 12:17 לדעתי לפני שמטפלים בנושא האובר צריך לטפל קודם בנושא השקים. הבנק יודע הייטב איך לגבות מהלקוח את הכסף שהוא נתן. האזרח הפשוט בדך כלל לא יודע מה לעשות עם שק שחזר. וההפסדים הם גדוליםפ מאוד לכן צריכים לטפל קודם בנושא השקים. יש הרבה מדינות בעולם המתקדם ששם אין שקים והכל עובד נהדר. למה בישראל לא אוסרים את שיטת השיקים? הגב לתגובה זו 7.  כל הכבוד!     ארז,  רמה''ש,    09/02/05 11:13 ימנע מהבנקים למצוץ את דמם של העניים ויאלץ את חסרי האחריות הרבים במדינה הזו לחיות לפי יכולתם סוף סוף הגב לתגובה זו 6.  אישור חריגה, מינוס     משה א,  נתניה,    09/02/05 11:12 אלה מילים שלא קיימות בבנקים בעולם. זאת המצאה ישראלית גרועה. כרגע בנק ישראל עשה צעד אחד לכיוון הנכון, אבל הדרך עוד ארוכה. אנשים נכנסו לחובות ופשטורגל רגל בגלל זה. כי לא היה מי שיעצור את גלגל השלג הזה. הגב לתגובה זו 5.  ההפסד הגדול הוא של הבנקים....     צבי,    09/02/05 11:08 יפסידו בריבית . פשוט מאוד. כולם שונאים את הבנקים שעושקים את העם. ושמתי לב ששודדים ברינקס הרבה אומרים מגיע לבנק. הגב לתגובה זו 4.  הו''ק כמו בהולנד     ישראל,  הולנד,    09/02/05 10:59 בהולנד כל הנושא של חשמל ,כבלים וגז משולם חודש בחודשו בסכום זהה. כל סוף שנה יש התחשבנות לפי צריכה של שנה קודמת ולפי זה משלמים או מקבלים חזרה את ההפרש. זה תלוי בכך שהמערכת צריכה להיות אמינה ולא מושחתת עם התושבים. יש שליטה על הכסף שיוצא כל חודש וניתן לתכנן את החודש לפי הסכום הכמעט קבוע שיוצא מהחשבון. כמה להשאיר לחובות וכמה לבזבז על בגדים. ההוראות הקבועות לא כוללות טלפון (רק אחזקת טלפון שהיא קבועה) כדאי שיאמצו את השיטה כי זה נותן שקט נפשי לטווח ארוך הגב לתגובה זו 3.  זהו     פקק תנועה,  קרית ביאליק,    09/02/05 10:45 הדבר מתחיל מה יהיה בסופו של הדבר אלוהים יודע הגב לתגובה זו 2.  הו''ק הגורם מס' 1 לחריגות     יש,    09/02/05 10:22 כל זמן שמאפשרים מצב של הו''ק שיוצאות מהחשבון של האזרחים, כאשר המוציא קובע כל פעם מחדש את הסכום ללא אישור בכתב על שינוי מאת האזרח, אין לאזרחים כל אפשרות לחזות מה הסכומים העומדים לרשותם ומה הסכומים שאמורים להמשיך ולצאת בהמשך החודש. אם בנק ישראל רוצה באמת להילחם בתופעה של החריגות הוא צריך קודם כל לקבוע שיטה על פיה תהיה חובה על המוסדות לקבל אישור בכתב מהאזרח על כל שינוי בפעילות הוראות הקבע. הגב לתגובה זו          לא נכון!         אלון,  ראשון לציון,    09/02/05 16:50 זה לא נכון שאינך יכול לצפות את החיובים הבאים! לפני שמחייבים אותך בבנק כל החברות שולחות לך חשבון שבו אתה יכול לעיין קודם. כמו כן, חסוך במים, חסוך בחשמל, אלא אם אתה שראלי טיפוסי אשר אינו מביט במחר וחי את היום. תכנס לחובות, אולי כך תלמד! הגב לתגובה זו 1.  חרטה בטטה     מירו,  שוויץ,    09/02/05 09:59 אני לא מאמין שהבנקים יוותרו על ביצת הזהב שלהם. גם היום לא נותנים אובר אם אין בטחונות. כל המהלכים האלה הם מהלכי סרק. להראות שעושים משהו בנדון. כאמור חרטה בטטה. לפני שמטפלים באובר צריך קודם כל לבטל את השקים בישראל. בשוויץ אין דבר כזה שקים והכל עובד נהדר. בישראל אין אזרח שלא נפגע מהמושג הזה שק. הגב לתגובה זו          לאסור בחוק הנפקת צ'קים דחויים         אריק123,    09/02/05 10:37 גם זאת צורה של ''אוברדראפט'' שרבים מנצלים אותה בחוסר אחריות או באחריות פלילית...ואם כבר מנפיקים צ'קים דחויים אז שהמנפיקים יהיו חיבים בחוק לדווח עליהם לבנק תוך 3-4 שעות והבנק יחויב להקטין את האשראי של הקליינט בהתאם להוצאה העתידית. כתוצאה מזה כל מוסר התשלומים במשק ישתנה. הגב לתגובה זו              למה לא?             משיכת יתר,  גוש דן,    09/02/05 11:00 למה לא לתת שק דחוי אם הספק - או נותן השרות - מאפשר לך באותו הנזק??? כל מה שצריך הוא לדעת שנתת, ולנהל בהתאם את החשבון, ואז לא תכנס אף פעם למשיכת יתר!!! הגב לתגובה זו