תגובות עד כה: 11 תגובות, ב- 8 דיונים. הוסף תגובה 8.  חקלאי עני     מיה, בת של,    18/03/05 06:59 אבא שלי איש משכיל, אבל מה לעשות - האיש אוהב את האדמה. הוא עובד בישראל כמו חמור, מעסיק תאילנדים ובסוף החודש בקושי נשאר לו כסף לאוכל. עבור אותם חקלאים שנהגו להעסיק פלשתינאים, משמעות ההתנתקות אינה רק מעבר מקום מגורים אלא גם חיפוש אחר מקצוע חדש. כי בישראל של היום אין לחקלאים יכולת קיום (שלא לומר השרדות). הכנסותיהם שוות להוצאותיהם. ולכן, אני יכולה להבין את אותם החקלאים שדורשים פיצוי. לאלו מהם שרוצים להמשיך לעבוד בחקלאות (ולהתקיים בצנעה) ניצבות שתי אפשרויות: 1. פיצוי שיעזור להם להתמודד עם ההוצאות הגבוהות. 2. שהממשלה תכפיל את מחירי הפירות, הירקות והקמח. מכיוון שהאופצייה השנייה אינה עומדת על הפרק - נותר להם רק לבקש פיצוי. לכן, הם צודקים בבקשתם. לסיום, רק אומר למר שושני, שיעשה לעצמו חשבון נפש, שימחק את החיוך הדבילי ושיכתוב מכתב התנצלות לאותם חקלאים שבזכות אהבת האדמה יש לו ירקות, פירות ולחם. הגב לתגובה זו          אפילו 200%  ל"ת          jak,    18/03/05 12:48 הגב לתגובה זו          צודקת ב 100% !!!  ל"ת          רני,    18/03/05 09:47 הגב לתגובה זו 7.  לא אידיאולוגיה ולא נעליים...     רונן,  א''י השלמה...,    18/03/05 06:08 הצחיקו אותי החקלאים הצבועים מגוש קטיף, לא א''י השלמה ולא בטיח, סתם נצלנים מחורבנים שעושים מיליונים מעבודת חינם של הפלסטינים. אגכ, לח''כ צבי הנדל מגני-טל יש משק גדול של צמחים שבנוי כולו על ניצול מחפיר של פלסטינים, הנדל יקבל מעל מיליון $$$ על המשק שלו - אך ממשיך לילל כמו חתול מסכן נגד גירוש מא''י...!!!??? צבוע שכמותו. הגב לתגובה זו 6.  לכל המגיבים פה     דני,    18/03/05 01:33 הכותב התכוון במאמרו לאו דווקא לניצול הכלכלי של הפלסטינים בידי המתנחלים (שהוא מקומם בפני עצמו), אך לדעתי יותר ליחס הגזעני והפטרונליסטי שלהם לפלסטינים בפרט ולעובדים זרים בכלל - יחס המזכיר את יחסם של בעלי החוות באמריקה הקולוניאליסטית לעבדים השחורים. כך לא אמורים להתנהג יהודים טובים אשר מתיימרים להיות ''אור לגויים''! הגב לתגובה זו 5.  איזה מין דרק     sm,    18/03/05 01:04 תכתוב פעם דברים יפים על המדינה שלך רק רפש אתה יודע להפיצ הגב לתגובה זו 4.  '' מנצלים''     jak,    17/03/05 23:50 הפועלים האלה כל יום צריכים להודות לאל שיש להם עבודה גם אם זה בשכר זעום מה גם שרמת המחירים ברש''פ נמוכה בהרבה ככה שזה מספיק להם הייתי מציעה לך להתעסק בדברים שאתה מבין בהם ולא בכלכלה ובאופן כללי נראה לי הגיוני שאם מעבירים אותם בכוח ממקום שמדינת ישראל דחפה אותם אליו שהם יוכלו לקבל פיצוי גם על היתרונות היחסיים שהיו להם ואבדו בעקבות הגירוש הגב לתגובה זו 3.  Did you also check     Zaatar,  Ballata,    17/03/05 20:55 The cost of living in the Arab cities and villages before you made your conclusions? Children through stones at soldiers for 2NIS an hour so a 100NIS a day is alot of money there. The only justification for subsidy to the agriculture in Israel is the reliance on it in cases of emergancy. Claiming compensations for losses is also bad but is according to the law that is made to satisfy 3% of the population that do agriculture and are well connected with the Elite regime. הגב לתגובה זו 2.  ''עבדים''     דן,    17/03/05 20:32 עבדים הם אנשים שנאלצים לעבוד נגד רצונם. אנחנו רואים הפגנות של פלסטינאים שצועקים לרשות שהם רוצים לעבוד בישראל אז מה הדמגוגיה של עבדים? ושאלה מעשית - האם ישראל צריכה לאסור כניסה של פלסטינאים לישראל אלא אם כן יקבלו משכורת של פועל ישראלי? האם ישראל צריכה לאסור על מפעלים ישראלים להקים שלוחות בירדן ובמצרים כי הם מעסיקים שם ''עבדים''? הגב לתגובה זו 1.  יותר גרוע מאנטישמי     דב,    17/03/05 19:47 כתבה זו היא ממש נבזות שיקרית ופשוט אין לי מלים לתאר את הכותב . ראשית בגוש קטיף מועסקים הרבה הרבה עובדים זרים בדיוק באותו שכר כפי שמשלמים בכל הארץ אבל תנאי המגורים והיחס שהם מקבלים רק עולה על כל שאר הארץ . במקום לכתוב על הגזל והשוד שממשלת ישראל מבצעת בחסות ''החוק והדמוקרטיה'''' שאתה בתור עיתונאי האמון על שמירתה !!! בזה שהיא מלאימה את רכושם ואת ביתם.ושוברת את מטה לחמם. אתה מתיחס לרשימה קטנה בעיתון הארץ שמי כמוכה יודע מה מידת האמת שם וביחוד בנושאים הקשורים למתישבי הגוש בוש והכלם לך . הגב לתגובה זו          יש לזה שם: אוטואנטישמי.  ל"ת          ===,    17/03/05 22:14 הגב לתגובה זו