תגובות עד כה: 3 תגובות, ב- 3 דיונים. הוסף תגובה 3.  נצ''מ מאיר גלבוע נותן עדות     מעניין,    04/06/05 18:51 ידיעות, מוסף השבת, 3.6.2005 ראיון עם נצ''מ בדימוס מאיר גלבוע עד לאחרונה ראש מחלקת החקירות ברשות להגבלים עסקיים: ''ראיתי בשנה האחרונה את הפחד בעיניים של כמה אזרחים שסייעו לנו בחקירות של הרשות להגבלים עסקיים, ביניהם בנקאים בכירים, הבנתי את מצוקתם, ונחרדתי. הם התחננו שנניח להם, פחדו פחד מוות שהמונופולים יחסלו אותם כלכלית. הייתם צריכים לראות את המבט והחרדה שלהם כדי להבין לאן הידרדרה המדינה, הלב נקרע'' בנקים.... הפחדות.... פחדים..... גליה מאור הביריונית !!!! הגב לתגובה זו 2.  תוצאות התחרות = עבריינות     בנק עבריין,    02/06/05 13:05 תקראו איך עובדת תרבות הטיוח והנדמה לי במוסדות הגדולים - מתוך כתב התביעה שהגישו עורכי הדין יאיר אולמרט ורמי מיכאלי נגד בנק לאומי בספטמבר 2002: '' זאת ועוד, הבנק הנתבע הפעיל במישרין חוקרים פרטיים, על פי נוהל שהוציא אקשטיין, באופן שמידע רב הושג, לכאורה, שלא כדין תוך ביצוע עבירות לכאורה על החוק, באופן שלא אפשר לתובע עשיית שימוש במידע שהושג. בגין תופעת השגת המידע, בדרכים מפוקפקות, התנהלו חקירות משטרתיות ואף הוגשו נגד חוקרים שונים כתבי אישום. החל ממחצית שנת 2001 עסקה גם העיתונות בהרחבה בנושא זה, מספר פעמים, תוך שהצביעה מפורשות על אגף הגבייה של הבנק הנתבע כסמן שלילי של התופעה. בעטיין של הדרישות הבלתי חוקיות של הבנק להשגת מידע, הסתבר כי חלק גדול מחומר החקירה, שסיפק הבנק למשרד התובע, היה בלתי אמין לחלוטין, גרם למשרד התובע לעבודה רבה ומיותרת ולא סייע בקידום הטיפול בתיקים, אלא, אך גרם לבזבוז משאבים עצום – לבנק הנתבע ולמשרד התובע. התובע ביקש מאקשטיין הסברים - לאחר שהדברים הסתברו לו מפרסומים נרחבים בעיתונות - הסברים אותם התחמק אקשטיין מלתת והותיר את התובע בתחושה ברורה שיש דברים בגו. בפגישה – אחת מיני רבות – שקיים אולמרט עם אקשטיין, במשרד התובע גער אקשטיין באולמרט על כי הוא ''מחטט'' בנושא (כך הגדיר אקשטיין את השאלות שהציב בפניו אולמרט) ואמר לו מפורשות: ''החוקרים הם באחריותי, זה לא עניינך תתרחק מזה''. אולמרט לא הרפה וליווה את אקשטיין למכוניתו ובדרך אמר לו אקשטיין: ''תפסיק לנהל לי את הבנק אני צריך לעמוד ביעדים שנותנים לי ואני אעשה כל מה שצריך''. אקשטיין אכן נהג לקיים קשרים קרובים ביותר עם משרדי החקירות, קיים עימם מפגשים תכופים, הנחה את פעולתם וטיפח אותם תוך שהוא מרבה להגדירם: ''הנבחרת שלי''. ראיות בדוקות, ברורות וחד משמעיות באשר למעורבותו העמוקה של אקשטיין בהפעלת משרדי החקירות, בדרכים פסולות שתוצאתם הייתה פגיעה בטיב המידע ויכולת השימוש בו, יוצגו לרוב בהליך זה. כדי להבטיח את שליטתו המוחלטת של הבנק באשר לאופן השגת המידע – ובניגוד למצב שהיה קיים עובר לתחילת תקופת כהונתו - הנחה אקשטיין את הסניפים להזמין ולהנחות את החקירות במישרין ולא באמצעות משרדי עוה''ד החיצוניים, אפילו כאשר הצורך בחקירות מועלה על ידי משרדי עורכי הדין ואפילו כאשר התיק כבר נמצא בשלבי הטיפול המשפטי המתקדמים. בשיחה עם מר ישעיהו יששכר, מנהל החובות של מרחב הדרום, אמר ישעיהו לאולמרט: ''אני לא יודע מה בנצי מנסה לעשות הוא מסבך אותנו, שמעתי שדני ארבל נחקר במשטרה בקשר למידע ממשטרת הגבולות ואני ממש חושש''…. יודגש כי התובע התריע על התופעות החמורות, כאמור, בפני עו''ד חני אבירם ועו''ד נחום ביטרמן. בשיחה ב – 4 עיניים בחדרה של אבירם היא אמרה לאולמרט: ''אותי לא מעניין מה בנצי עושה. אני כללתי בהסכם עם החוקרים סעיף שהם ישיגו את המידע כדין'' (דהיינו – הנוהל הכתוב, שאין לו קשר כלשהו עם המתרחש במציאות, הוא לכאורה ''תעודת הביטוח'' של הבנק). בפגישה בלשכתו של ביטרמן – במחצית שנת 2001 - בנוכחות עו''ד מיכאלי, העלה אולמרט את הסוגייה בשנית. אבירם, לבד מלהביט כמבינת דבר ולהגיד לביטרמן: ''אמרתי לך נחום יש כאן בעיה'', לא עשתה דבר, והנורמות הפסולות והמפוקפקות הנ''ל המשיכו להיות לחם חוקו היום יומי של הבנק עד למועד הניתוק מהתובע ותוך גרימת נזקים מתמשכים לכלל עוה''ד ולתובע בכללם. (מה קרה לאחר מכן לא יכול התובע לדעת, כמובן). בעניין זה - כבאחרים - באה לידי ביטוי בולט הסתתרותו של הבנק אחרי נהלים, שעה שהמציאות הידועה והמוכרת לבנק הייתה הפוכה – והבנק לא נקף אצבע כדי לשנותה.'' הגב לתגובה זו 1.  עבדים לגליה מאור     האמת לאמיתה,  בלי פחד,    31/05/05 16:07 גליה מאור - מדובר באחת הפושעות הגדולות של דורנו שרק הוותרנות למעשיה היוותה כשלעצמה אבן דרך משמעותית בהידרדרות המדינה לתהום של עבריינות ופשיעה מכל הסוגים שפת הכוח והביריונות של גליה מאור היא היום השפה הראשונה בישראל והעיברית היא רק שפה משנית הגב לתגובה זו