- 18.
כתבה יפה אבל נראה לי שפספסת בקשר לכפולי הליבה
אמיר, 01/03/06 18:45
גיימרים לא ירוויחו 30-40% ממעבד כפול ליבה, בגלל שהמשחקים עובדים על thread אחד.
למעשה ברוב המשחקים הם ירוויחו כ 0-5%.
לכן בתור גיימר, עם הכסף שעולה מעבד כפול ליבה, עדיף לקנות מעבד עם ליבה אחת חזקה יותר.
אנשים שהם לא גיימרים אבל משתמשים ''כבדים'' - זאת אומרת הרבה תוכנות פתוחות במקביל - ישימו לב להבדל מאוד ניכר ביכולת התגובה של המחשב.
- 17.
מי יכול לתת לי תשובה מקצועית איזה מעבד ''זולל'' יותר חשמל
ארז נ, 07/02/06 20:04
שני מחשבים AMD ו אינטל שיפעלו במשך שנה ויעשו את אותם דברים. מי מהם יצרוך יותר חשמל? אם השיקול היחיד שלי הוא חסכון בכסף איזה מחשב יעלה לי יותר להפעלה ??-
AMD זולל פחות חשמל בגלל שמהירות השעון נמוכה יותראמיר, 01/03/06 18:38
למרות שמהירות השעון נמוכה יותר, הדעה הרווחת היא שבקשר למעבדים שקיימים היום בשוק אין מה לחפש אצל אינטל (בכל הנוגע למעבדים עם ליבה אחת).
אתה יכול ראות השוואות של רוב המעבדים שקיימים היום בלינק הזה:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html
-
- 16.
אדיר, 19/01/06 08:50
כתבה מצויינת ובהחלט מבהירה הרבה דברים. קראתי כמה תגובות שנתנו לך כאן ואני רוצה לאמר שאין על ממה להתרגש. רק כמה הבהרות אם אפשר, ציינת שכדאי לקנות מעבד 64BIT. האם מעבדי 64 הם טובים יותר בביצועים מכפולי הליבה?
אם 64 אינו תומך בכל התוכנות האם לא יהיה חכם יותר לבדוק באלו תוכנות המעבד תומך לפני שרצים לקנות אותו. ההמלצה לקנות מעבד 64 קצת לא ברורה בעיקר בגלל בעיות תאימות. זה בדיוק כאילו שתציע למשתמש ביתי רגיל להתקין לינוקס והרי כולם יודעים שללינוקס יש בעיות תאימות עם המון יישומים ותוכנות ובמיוחד עם NTFS.
אנא הבהר את דבריך.
- 15.
יהודה, 13/01/06 12:32
-
תנסה להתקין תוכנה מקורית ולא פרוצה
bhr, 18/01/06 13:22
לפעמים התוכנות הפרוצות תוקעות את המחשב. גם אם היה לך אינטל לא היה עוזר
-
- 14.
קובי-הנץ האדום, 10/01/06 22:05
ל-ארז הכתב חסר הנסיון והתבונה
כנראה שחוכמה ניתנה לאחרים אבל לא לך, היות ויש רגליים לסברה שמעבדי אינטל עובדים בתאימות של
% 100 עם תוכנות מיקרוסופט-בדוק
אז אל תמשיך לעבוד על הקוראים!
-
- 13.
giga, 10/01/06 14:26
עשיתם סלט גדול לשאר הקוראים ההדיוטים... גם אתם כבר לא יודעים ולא מבינים מה יש לכם בתוך המחשב.
חוץ מזה לא כל המעבדים שקיימים בשוק מתאימים לכל קבוצות האוכלוסיה המשתמשים בהם. יש מעבדים שעובדים מהר ונכון הם מתחממים מהר אבל לא מתפקידם לעבוד שעות על גבי ימים.אבל ישנם גם המעבדים ה''זולים'' וה''איטיים'' בשוק שעם חלקים שמתאימים למעבדים האלה יהיו בתוך המחשב, התוכניות ירוצו מהר... רק צריך לעשות את החישובים המתאימים למהירות המעבד הנתון.
- 12.
- 11.
כרעאזמה, 09/01/06 17:14
יש קונצנזוס מוחלט של כל מי שמבין באמת במחשבים, קריא _כל_ המומחים בפורומים של HWZONE, אורט, תפוז, וכמובן המקצועיים ביותר בעולם ANANDTECH. האמת המוסכמת היא שהיום שווה לרכוש אך ורק מעבדי AMD. איזה מעבד שלהם זה כבר שאלה אחרת.
לטעמי 64-ביט בלבד, גם אם לא תנצלו מיידית כרגע, מערכת ההפעלה הבאה שלכם תהיה 64-ביט ורובכם לא יראו סיבה טובה לשדרג מחשב 3גיגהרץ ב-4 שנים הקרובות. לעצמי אני משקיע יותר וקונה מעבד דו-ליבתי לא בגלל שהוא יותר מהיר ב-40% - זו לא הפואנטה.
הנקודה היא שאפשר להריץ יישומים מעצבנים וטורדניים על ליבה אחת שלא יפריעו לך, כגון סורק וירוסים, חומת אש, אנטי-רוגלה, תוכנת צריבה, תוכנת הורדות מרובת-התחברויות (ביטטורנט, אימיול), מאנדקס קבצים וכד'.
כל מי שקנה מעבד דו-ליבה חש בשיפורים אדירים באופן מיידי, שיפורים בחווייה לא רק במעט יותר מהירות. שני מעבדים (או לבות) פשוט עוקף את הבעייה הקריטית ביותר היום במחשבים - תוכנות מטופשות ששודדות את כל משאבי המעבד וכך גורמות גם למעבד המהיר ביותר להתנהג כמו פנטיום אחד עלוב.
- 10.
HaBaNeRo, 09/01/06 16:41
ok ok this is what i have to say...
yes AMD had heating problems (i have an older AMD CPU that still suffer from that in the summer), BUT Intel can't rivel AMD in performance in many area (i'm not sure about the server side of the CPU's but if your a home user who will buy a server cpu your a fool).
guy/gals, buy AMD, pay less get more and like No.8 write you do need a great video card to get gaming performance (and a good CPU and lots and lots of memory [ 1gig and up]), and those of you who really want to use the 64bit CPUs for now i would suggest your play around with linux and it's 64bit versions and not count on Microsoft (for now) for a full 64bit version... i don't know why but like Erez wrote the software comp's are slow to adjust to the new changes (maby the 64bit way is more comlicated to write in software i don't know i'm a networking guy not a developer).
that's what i had to say, bottom line,
if you like Intel buy intel (and pay more
if you like AMD your in the right way and keep ueing those CPU's. that's it.
this argumant is as complex as the one about who's better windows or Linux (and there is no real ansewre there).
- 9.
מעבדי ליבה כפולה של אינטל לא עולים פי שניים
משה, 09/01/06 16:33
למי שצריך עוצמה והתוכנות שהוא משתמש יודעות לנצל את ריבוי הליבות, אין כמו P-D 2.8Ghz.
התועלת מחיר/ביצועים ללא תחרות.
אני מספק מחשבים לגראפיקאים/אנימטורים ועורכי וידאו וכולם קונים רק P-D.
נכון ש- AMD חזקים יותר, אולם אצלם הקפיצה במחיר היא באמת פי שניים. לא מוצדק.
הבעיה הנוספת של AMD היא שאינם מייצרים לוחות אם. כשיש בעיה כל אחד זורק את האשמה על השני (AMD על יצרן הלוחות והשני על AMD).
אני מתקין רק מעבדי אינטל על לוחות מקוריים של אינטל.
- 8.
למשחקים צריך כרטיס מסך איכותי !
דני, 08/01/06 18:03
לא יעזור בית דין, תקנו מעבד יותר מהיר באפילו 50% עדיין המשחקים החדשים לא ירוצו חלק. עדיף לחסוך במעבד ולהוציא את הסכום על כרטיס מסך (ובטח שלא ONBOARD) עם יכולות שלא היו מביישות את אולפני PIXAR וDREAMWORKS.
- 7.
- 6.
נוסטרדאמוס, 08/01/06 13:06
הכתבה נחמדה מאוד אבל בנושא 64 ביט הדבר לא כל כך פשוט. אין מה לרוץ ישר ולקנות מעבדי 64 ביט כשהדברים ידועים שלא כל התוכנות יודעות לעבוד עמו. אם כל כך חשובה מהירות העיבוד שווה להגדיל זיכרון (דבר שלפי דעתי הרבה יותר משמעותי מלשדרג פנטיום 2.8 ל - 3 ואפילו ל - 3.2). תוספת מהירות תתרחש לא רק כאן - כרטיס מסך עם זכרון נרחב עליו יעזור לגיימר הרבה יותר בעיבוד משינוי מינורי במעבד. רבותיי, השארו עם המעבדים הרגילים ועל תרדפו אחרי הטכנולוגיות ש''שיתוף'' מיקרוסופט אינטל ממהרות להוציא. מן הסתם יש פה אינטרסים של שתי חברות אלה וראו בדיוק את השקת מערכת ההפעלה 64 ביט של מיקרוסופט ומעבדי אינטל הזהים. יקר ולא הכרחי. AMD נחמד ונותן מאבק טוב לאינטל ואפילו גובר עליו בכמה פרמטרים. בעיית ההתחממות כבר לא כל כך קיימת. זה היה נכון בעבר היותר רחוק. היום הם כבר השתפרו.
- 5.
ליאור, 08/01/06 12:54
אתה מדבר שטויות דברים אלו היו פעם..
עכשיו הליבות של AMD הרבה יותר קרירות משל אינטל. וגם בעלות טקסטורה טובה יותר..
וכיום AMD עדיפה על אינטל הביצועים כמעט אותו דבר אך המחיר לטובת הAMD.. רק בערכית וידאו לאינטל יש עדיף וזהו.
יום טוב
- 4.
- 3.
חיים, 08/01/06 12:38
האם המעבד כפול הליבה של אינטל הוא גם 64 ביט ? מה יש לאינטל להציע בעניין לעומת ה-64 ביט של AMD ?
- 2.
אור, 08/01/06 12:32
לפני מה שהבנתי מכל הכתבות בחו''ל , מעבדי ליבה כפולה אינם טובים לגיימרים כבדים , אלא לקידוד וידאו אודיאו.
כל המומחים אומרים משהו אחד ופתאום איזה מישהו בארץ החליט אחרת.
ומעניין מי הבריונים שהחליטו שאינטל יותר טוב מאי אמ די , הרי הליבה הכפולה שלהם מכילה בקר זיכרון מובנה בשבב , מה שנותן יתרון על אינטל , לפחות בפנטיום די שלהם.
- 1.
דייב, 08/01/06 11:51
א' כל, בבדיקות השוואה בין מעבדי אינטל למעבדי AMD הוכח באופן ברור שלמעבדי AMD יש בעיה של התחממות יתר. נוסף על כך, השרידות שלהם במצב של התחממות היא נמוכה מאד והם לפעמים אפילו מעלים עשן!
בעניין ההמלצה לגיימרים: ההפרש בביצועים בין הפנטיום 4 3ג'יגה לבין ה 3.3 ג'יגה בהחלט שווה את הפרש המחירים. למי שצריך ביצועים, אני ממליץ בחום על ה 3.2-
אורן, 08/01/06 13:07
אני משתמש כבד במחשב, בתור מתכנת, ואחד שעוסק בתוכנה ותוכנות מכל הסוגים, לא זכור לי אף פעם אחת שבה המעבד התחמם.
רק ההודעה הדפוקה שלך גורמת למוח שלי קצת להתחמם, וולחץ התוך גולגולתי שלי להרקיע שחקים...
הכתבה בהחלט ממצה, ואני לא חולק עליה כלל מתוך נסיון של שנים.
הכתב קצת נמנע מלקבוע חד משמעית שעדיף AMD, אז אני אומר זאת בפה גלוי, זו בהחלט האפציה העדיפה, מכל בחינה שהיא.
יום טוב.
-נ.ב- אני באמת לא כותב מטעם, וזו באמת התרשמות שלי בתור מי שמתעסק עם מחשבים כל-כך הרבה ויש לו המון שעות מחשב.-
יעקב ליבנת, 09/01/06 12:19
מה הפלא שהכתב לא נוקט עמדה ? הוא עובד במיקרוסופט ועל הקשר בין מיקרוסופט לאינטל אין צורך להכביר מילים.
את העורכים אני שואל : מדוע לא צוין בבירור בסוף הכתבה הגילוי הנאות כי הכותב הוא עובד של מיקרוסופט ישראל (ומיטב חבריו הם עובדי אינטל בחיפה...)-
rotemliss, 09/01/06 15:38
http://tinyurl.com/bf8nq
כתבה מהמדור ''איך זה עובד'', הכותב הוא אותו הכותב, ההערה מופיעה שם ולא כאן. אכן יש לשאול מדוע לא צוינה ההערה הזו בנושא כה טעון ורגיש. (למרות שהכתב ציין של-AMD אין שום בעייה - אם הוא היה מספר, לדוגמה, את ''סיפורי הסבתא הישנים'' על AMD ומהלל את אינטל, אז הייתה התלונה מוצדקת פי כמה.)-
ארז בן ארי, 13/01/06 14:54
כל הכבוד ליעקב ורותם. בלי שום בלש משטרתי חשפתם את המזימה הזדונית שלי לא לנקוט עמדה. דה!
חבר'ה, אני ממש לא מבין אתכם. את אלה שמלכלכים כי אני סותר את דעתם אפשר איכשהו להצדיק, אבל לא מצאתם שום דופי בכתבה, אז מה היה עוזר לכם או למישהו אחר אם ההיסטוריה התעסוקתית שלי הייתה מופיעה פה? (למשל, הידעתם שעבדתי פעם באינטל? וגם בנטויז'ן, וגם בחצי מחברות היי-טק במדינה).-
אחד שיודע/מבין/, 15/01/06 13:24
אם אתה לא מהלל/משבח/מפאר/מעלה לראש שמחתך/ את AMD/פיירפוקס/לינוקס אתה(או בן משפחה) בטוח עובד/עובד לשעבר/בעל מניות/מגיב בשכר של מיקרוסופט/אינטל/וואט אבר...
או לחילופין אתה פשוט אידיוט/מטומטם/אהבל/אימבציל בלי שמץ ידע במחשבים/טכנולוגיה/בכלל.
-
מבין, 21/01/06 15:22
כל המכפישים הם SCRIPT KIDDIES בלי שמץ של מושג בכלום, הניזונים מסיסמאות...
-
-
-
-
-
ש., 08/01/06 13:13
אמנם מעבדי AMD אינם יעילים בצריכת החשמל שלהם כמו מעבדי INTEL, אבל כל סקרי הביצועים שנעשו מצביעים על יתרון משמעותי למעבדי AMD על פני אלה של INTEL כמעט בכל תחום ובייחוד בתחום המשחקים, שם ל- INTEL אין כיום תשובה.
-
ש., 08/01/06 13:14
אמנם מעבדי AMD אינם יעילים בצריכת החשמל שלהם כמו מעבדי INTEL, אבל כל סקרי הביצועים שנעשו מצביעים על יתרון משמעותי למעבדי AMD על פני אלה של INTEL כמעט בכל תחום ובייחוד בתחום המשחקים, שם ל- INTEL אין כיום תשובה.
-
משתמש ב AMD, 08/01/06 13:17
חלק ממיתוס המופרך של אינטל לעומת AMD. אין שום בעיית התחממות.
-
hh, 08/01/06 14:10
חמוד לפני שאתה מגיב , תקרא קצת המעבדים של amd מתקופת הxp היו מיועדים לעבוד בטמפ' יותר גבוהה . ודווקא היום המעבדים עם בעיית ההתחממות יתר , הינם אינטל .
-
crazydiamond, 08/01/06 14:21
שטויות במיץ עמבה. AMD כבר מזמן לא מתחממים היום זאת בעיה של אינטל בלבד ובנוסף AMD טובים יותר למשחקים וקפיצה של 200 מה''ז בין מעבדי אינטל הוכחה כלא משמעותית.
-
אני, 08/01/06 15:52
לי נשרף המעבד סלרון שצג 2300 שהיה עם SOCKET A עכשיו, 3 חודשים חיפשנו מעבד תחליפי ולא היה לאף אחד בשום מקום משהו שיואיל בטובו להתלבש על הלוח אם שלי, אז אל תבלבלו לי ולמחשב החדש שלי את השכל על זה שאין בעית תאימות, דרך אגב, המחשב הישן עוד מחכה למישהו שימצא מעבד מתאים , מישהו?
-
איתן, 09/01/06 00:10
יש לי AMD בכל המחשבים שהיו לי, כבר יותר מ-15 שנה, ולאף אחד מהם לא היתה בעיית התחממות. אם יש לך בעיית חום כנראה ששמת את המחשב במקום בלי אויר.
בקשר למהירות 3.2 מול 3 - ההבדל הוא בדיוק 3 / 3.2 שזה 6 וחצי אחוז. בהנחה (הנכונה) שהמעבד גם מחכה לתגובה מהזכרון לפעמים השיפור האמיתי במהירות הוא כ-4 אחוז ולא 6.5. אם שווה לך להוציא את ההפרש על 4% בביצועי המחשב אז שא ברכה וקנה 3.2. אני אשאר עם 3.
-