- 6.
- 5.
- 4.
- 3.
אהרון ה., 15/01/06 19:49
הקטע מבוסס על ראיון אתי, ולצערי יש בו שגיאות. לא אמרתי שהמיוחד ב''ננו-צינוריות'' זה שהן ''קלות יותר מפלדה''. הרי גם עץ קל יותר מפלדה!! (המיוחד הוא החוזק הגבוה, יחסית למשקל הסגולי הנמוך).
ובניגוד לכתוב, קפסולת הווידאו של ''גיוון אימג'ינג'' (עם כל שכלולה הרב) אינה יכולה לעשות אבחונים בקיבה ובמעי הגס.
לא נכון שהננו-טכנולוגיה עוסקת ב''תוצרים שקשה לראות בעין בלתי מזוינת''. עובדה - בציור מתואר תוצר בגודל אלפי קילומטרים!
לא אמרתי שננו-חלקיקים להסעת תרופות ממוקדת בגוף לא יהיו עדיין בשימוש בעשור הקרוב. להיפך, רוב החוקרים בתחום זה סבורים שהם יהפכו לכלי רפואי מקובל עד שנת 2013!
ומעלית החלל העתידית (אם אכן תמומש) לא תתבסס על סיבי פחמן (שנמצאים בשימוש מזמן, במטוסים, מחבטי טניס ועוד) אלא על סיבים המבוססים על ננו-צינוריות פחמן - משהו אחר לגמרי.
-
- 2.
סתם אחד, 15/01/06 19:23
חבל שפסיג אומר כל כך הרבה שטויות ופשוט דברים לא נכונים, כי הרעיונות שלו מענינים והעובדות כביכול גורמות להתייחסות המזלזלת.
כבר בהתחלה, חקר העתיד ענף של האבולוציה? האבולוציה היא חלק מהביולוגיה, חקר העתיד הוא כמובן ענף סוציולוגי.
דוגמא טריביאלית אחרת, ענין תוחלת החיים. תוחלת החיים היתה נמוכה בעבר לא כי אנשים מתו בגיל 15 אלא כי מחצית הילדים מתו לפני גיל 5. גם לפני 500 שנה יש לנו עדויות רבות על אנשים שחיו עד גיל 70, וכך גם לפני 2000 שנה.
ויש עוד הערות גם לאחרים, אבל אין מקום וזמן.
- 1.
אמנון, 15/01/06 17:52