אם ''עסקים'' היה בודק את המצב גם לפני שנה, הוא היה רואה בדיוק את אותו מצב.
אם ''עסקים'' היה מדווח בצורה קצת יותר עניינית, הוא היה כותב שבגלל שאין תקצוב מספק לספריות, הן נאלצות לגבות דמי מנוי בניגוד לחוק בהתחלה, ולא כתגובה לא עניינית לקראת סוף הכתבה.
ואם הספריות לא היו גובות דמי שימוש, אז מדפי הספרים היו מיותמים מספרים.
אז עכשיו מה עדיף? ספריה בלי קוראים או ספריה בלי ספרים?
זה יפה שאתם נותנים במה למצב המחפיר ולתיקון שמנסים לעשות. אבל מן הראוי שהייתם עושים זאת בצורה קצת הוגנת מאיך שניסיתם להציג זאת.
מצד שני, מה עדיף? סיקור הוגן שכתוב לעניין בלי קוראים, או סיקור סנסציוני ולא הוגן ועם קוראים?
הגב לתגובה זו