שכחת לציין, אני לא יודעת למה, שתעשיות המזון מהחי משתמשות ללא הרף בסויה - הן נותנות לבעלי החיים את זה כאוכל במשקים המתועשים. ולכן, בגלל ש''צריך להאכיל'' הרבה בעלי חיים מייצרים הרבה יותר סויה, מה שגורם לכך שצריך יותר שטחים לגידול סויה = כריתת יערות גשם.
ככה שכל בן אדם כמעט שאוכל בשר, בעצם אוכל את כל מה שאכל בעל החיים לפני ששחטו אותו, או חלק ממה שהוא אכל.
ולכן לפי שיטתך, אם סויה היא כל כך נוראית, ואני לא מפקפקת בכך שיש בה בעיה או שתיים, אבל לא יותר - אדם לא צריך לאכול בשר. אבל על זה אתה לא מדבר.

מעניין למה לא מדברים גם על נזקי החלב הבשר והביצים, אשר הוכחו במחקרים רבים ונכתב המון על זה שהם אינם בריאים.
אבל לתעשיות יותר נח ככה, תנובה לא רוצה שאנשים יפסיקו לקנות את המוצרים שלה (ע''ע קניית כל הספרים של דר' אבני שגינה את החלב, ''עזוב ת'עטינים שלי'', תנובה קנתה את כל העותקים של הספר תוך שלושה שבועות אחרי שהספר יצא לחנויות) וכנ''ל לגבי שאר החברות שמייצרות את המוצרים האלה.
אני לא טוענת שבסויה אין חסרונות בכלל, אבל אני כן טוענת שזה מאד מאד בלתי הגיוני שמדברים רק על החסרונות של סויה, כשמוצרים מהחי גורמים כל כך הרבה נזק לגוף.וגם אם מדברים על סויה, לא אומרים שיש את זה במזון מהחי.
תחפשו על זה מידע, ותמצאו בלי סוף.
למשל, זה שלא פרסמו בטלויזיה (לפחות לפי הידוע לי) את אחד המחקרים הגדולים והמקיפים שנעשו בתחום המזון מהחי, שנמשך מס' שנים, והגיע לתוצאות ממש חדשניות בנושא.
אחת הסיבות לכך שהמחקר לא פורסם בארה''ב, הארץ בה עשו את המחקר, היא מכיוון שהחברות הגדולות רצו להמנע מהפסדים כלכליים.
הספר שנכתב על המחקר נקרא ''the china study'' והוא נערך ע''י דר' קמפבל, פרופסור אמריטוס לביוכימיה תזונתית באוניברסיטת קורנל, אחת הדמויות הסמכותיות בתחום מחקר התזונה בארצות-הברית ושותף בחיבורם של למעלה מ-350 מאמרים מדעיים. ניסו ממש להמנע מלדבר על המחקר הזה, בגלל מניעים כלכליים ושמרנות.

ספרים שעוסקים בנושא של הסכנות הבריאותיות בצריכת חלב: ''שוטי החלב'', ''עזוב ת'עטינים שלי'' (אפשר לקרא באינטרנט), יש את ''מחקר סין'' שיש עליו סיכום ואפשר לקרא אותו באנגלית.

ברשת ניתן למצוא הרבה כתבות על הסיכונים שבסויה ומוצריה. הינה לינק אחד מיני רבים : http://www.healingcrow.com/soy/soy.html

עוד מעט יבוא אחמדינגאד ויגמור את הסיפור שלנו..מה אתם רבים על אוכל...

מה שצריך להבין מהכתבה הוא שכדאי שנפסיק לצרוך כל כך הרבה מזון מעובד.

עם מקלות...

כמות האוכל שאני שם על הצלחת - מתחלקת כדלקמן - שליש עבורי ושאר שני השלישלשים - עבור רופאי...
אנחנו אוכלים יותר מדי

מה עם :

הירקות והפירות המורעלים בחומרי הדברה שאסורים בעולם ?
מה עם איסור מכירה של מרגרינה ?
מה עם קוקה קולה ?
מה עם בשר ביצים וחלב ?
מה עם קמח לבן ?
מה עם סוכר לבן ?
מה עם שמן מזוקק ?

שאמשיך ?

לפני 20 שנה היה מחקר בארה''ב שפרות שכלו סויה היו פחות פוריות מפרות אחרות. התוצאה: מגדלי פרות הפסיקו להשתמש בסויה.

מותר לעשות ניסויים בבני אדם אבל אסור לעשות ניסויים בבעלי חיים?!

זאת המציאות העגומה שלנו ..... דפוק כפי יכולתך .... !!!
ותמיד תצטייר כהכי אוהב הכי איכפתי והכי בריא !!!!
שקר שקר תרדוף - זאת המציאות הישראלית !!!!!!!!!!

שמתם לב עד כמה החיים שלנו סובבים סביב אוכל? הרבה הרבה מעבר לצורך התזונתי לאכול כדי לשבוע. אנחנו אוכלים כדי לחגוג, כדי להתמלא , כדי להעביר את הזמן, כדי שיהיה על מה לדבר...

לדעתי מרבית האנשים המערביים יכולים להפחית ממזונם כ 30% ואולי אף 50%. ובאותה הזדמנות להפסיק להלעיט את ילדיהם במזון כל הזמן.

אם תאכלו פחות=פחות שומנים, פחות סויה, פחות בשר. מהכל פחות. לא חייבים לאכול רק כי זה נמצא על השולחן. אלו כמויות לא שפויות ובהכרח על כן לא בריאות.
יוגורט בבוקר
ירקות
אורז ועדשים לצהריים
פירות
פרוסה עם משהו
תה
וזה מפסיק! תרגישו הרבה יותר טוב.

יש לי חומר בנושא שמספר על הסויה וצריכת יתר שלה.
אני טבעוני החי בקליפורניה

ריסוס הפירות והירקות , היא אדירה כמות הג'יברלינים (הורמונים מעוררי צמיחה)שמקבלים פירות וירקות היא עצומה , הפיקוח על זה הוא כמעט אפס. בסבון ובשמפו יש חומרים מסוכנים, ואנשים אפילו לא מודעים, בבשר ומוצריו המעובדים יש חומרים לא בריאים, שלא לדבר על הסויה , יש מצב כזה שאי אפשר לעקוב אחרי כל הפירסומים הגלויים והלא ידועים, לכן התחלואה הולכת ורבה .

עדיף לצרכן להיזהר !!

חייבים לגוון את מקורות המזון.

תעשו לי טובה, אתם חושבים שהציבור מטומטם?!

אני אמשיך לצרוך סויה, וכמה שיותר ממנה.

תמשיכו להתווכח אם בריא או לא.

שתי עובדות:
1. בריא או לא, סויה פשוט מגעיל ותפל.
2. כל דבר שתפריזו בצריכה שלו בסופו של דבר יעשה אתכם חולים.

צריכה מתונה ומבוקרת של חלב, סויה , בשר ושאר המזונות היא התשובה לפולמוס האין סופי .

חלב הוא מוצר הצריכה מתחום המזון המסוכן ביותר לאדם. זה לא החלב המקורי שעשה לנו בעיות, אלא מה שעשו ממנו. פעם חלב היה חלב. עם עליית הצריכה עלתה ביחס ישר הופעת סרטן המעי הגס וסוגי סרטן נוספים. טיב החלב וסגולותיו הבריאותיות מושפעים מכמה גורמים:
1. מצבה הבריאותי של הפרה - ידוע לכל שבריאות לקויה באה לידי ביטוי בכל איברי הגוף. אצל הפרה זה בא לידי ביטוי גם בחלב. הפרות בישראל, בניגוד לפרות בחו''ל, לא נהנות מחופשות והן נחלבות כל יום, כל היום. במצב זה הבריאות שבחלב היא אפסית והנזק הוא גדול.
2. מה הוזרק לפרה? - כבר פורסם בעבר שיותר ויותר חיידקים עמידים לאנטיביוטיקה. הסיבה המרכזית לכך היא ההזרקה המאסיבית וחסרת הפרופורציות של אנטיביוטיקה לבעלי החיים במשק ובמיוחד לפרות. התרופה מגיעה גם לחלב הפרה וגורמת לחיידקים של כולנו לפתח עמידות.
3. מצבה הנפשי של הפרה - כאן לא צריך להוסיף.
4. אמצעי התברואה והטיפול בחלב - מלבד הרטחה, בישראל אין מנגנונים נוספים לבקרה על הרכב החלב. אם זה לבן ולא מכיל מעל כמות מסויימת של חיידקים - זה כשר למכירה.

בקיצור, אם כבר חלב - רק חלב תוצרת אירופה ולא מוצרי חלב ישראלים.

אין הוכחות מבני-אדם לכך שסויה גורמת לנזק כלשהו, אלא בעיקר שהיא מגנה מפני מחלות לב וסרטן.

אולי ''הכתבים'' הללו, שלרוב יש להם קשר לתעשיית החלב, יפסיקו לבלבל לנו את המוח ולפרט בדיוק מאילו מחקרים הם נוטלים את המידע השקרי שמופץ על ידם בציבור?

הרי במקום חלבון סויה י ש הצורכיםחלבון חלב. לפרה יש אסטרוגן שדומה הרבה יותר לאסטרוגן אנושי מאשר פיטואסטרוגן. לכן חלבון פרה מסוכן יותר. מה רוצים מהסויה?

לחם - רק שיפון/חיטה מלאה/כוסמין !
לא לגעת באף חטיף - בנוסף לסויה יש בהם עוד ''טונה'' של זבל !
לחנך לאכילת ירקות ופירות.
כך - ילדכם יהיה באמת יותר בריא. מערכת החיסון שלו תהיה חזקה יותר - ואפילו בעיות קשב למינהן תפחתנה !

מדענים מאמינים שצריכת סויה גורמת לירידה בפוריות הגבר ועוד חלוייס נוספים. ולאנונימוס האלה מציק שחולבים את הפרה.