• 8.

    אחלה כתבה. (ל''ת)

    ., 01/07/10 20:51

  • 7.

    למגיבים 1-3 הבנת הנקרא תעזור לכם אולי

    יצחק, 01/07/10 20:43

    השאלה כאן היא לא חופש הביטוי. חופש הביטוי אינו מאפשר להפר סימן מסחר. ההחלטה רק קבעה שאין בחוק הקיים אפשרות לאלץ צד שלישי לחשוף את זהות החשד בעבירה.אין לזה שום קשר לחופש הביטוי.

    • אפילו את זה הוא לא קבע (ל''ת)

      המגיב הראשון צדק, בהנחה שהכתבה מדוייקת, 02/07/10 20:58

  • 6.

    שטויות, גוגל לא היתה מוסרת גם אם בית המשפט היה קובע אחרת (ל''ת)

    בית המשפט נמנע מעוד ביזיון, 01/07/10 20:20

  • 5.

    go google go

    MUSTANG, 01/07/10 19:54

    יש אחרת אף אחד לא היה גולש יותר

  • 4.

    בזמן האחרון בג''צ מחליט החלטות נאורות לשם שינוי (ל''ת)

    אחרית הימים, 01/07/10 19:08

  • 3.

    מזל שיש בית משפט עליון!!! השפוי במדינה!! שמר על ערכי חופש הביטוי!!!!! (ל''ת)

    דודי, 01/07/10 19:06

  • 2.

    יפה!! כל הכבוד!! נוכל להמשיך לכתוב באנונימיות את דעתנו, ללא חשש!! (ל''ת)

    פלונית, 01/07/10 18:01

  • 1.

    זו החלטה טכנית שאינה עקרונית

    חם, 01/07/10 17:59

    אין בהחלטה זו שום דבר מענין. כל מה שבית המשפט קבע כאן זה שגוגל ישראל אינה גוגל העולמית. זה הכל.
    לא נקבע שום דבר עקרוני או לא עקרוני בנושא חשיפת כתובות.