רבלין נשאל מדוע בסופו של דבר הוא ואחרים מצביעים בעד חוק ההסדרים (למרות כל הגינויים שלו). התשובה הייתה כי מאחר ואתה תומך ב53 סעיפים ומתנגד לשלושה, לא על זה תצביע נגד. כאן לדעתי נחשפת טעות עקרונית בגישה. לפי אותה גישה ניתן לשאול - אם יש דיקטטור טוב, למה לא לתמוך בו ולבטל את הדמוקרטיה לחלוטין. התשובה היא זהה - גם אם זה משרת את המטרה שלך (חוק ביוזמת הקואליציה) הכלי הזה פסול ואנטי דמוקרטי. לכן ההצבעה נגד חוק ההסדרים צריכה בראש ובראשונה בגלל העובדה שזהו כלי עוקף למרכיב בסיסי בדמוקרטיה - חקיקה נעשית על ידי הכנסת ולא על ידי שדוני האוצר כבאי כוחה של הרשות המבצעת.
נקווה שחכים מכל הסיעות יצביעו נגד חוק ההסדרים ויכשילו אותו בכל דרך, עד שיחזור למגירה.