מכונית מדהימה לכל הדעות,עולה על כלהספורטיביות הקטנות שמשווקות בישראל.

1. כל המכוניות שהצגתם עושות *לפחות* 1:16, וחלקן גם 1:20. אם אתם נוהגים במהירות חוקית או כמעט חוקית, כמובן.
צריכת דלק של 1:11-12 בנהיגה סבירה קיימת כמעט בכל רכב משפחתי - גם כזה שיוצר לפני 15 שנים. המכונית שלי - אופל קדט שנת 88 עם תיבה אוטומטית בעלת 3(!) הילוכים עושה 1:9-10.עם הנהיגה שלכם, סביר להניח שהייתם מגיעים איתה לצריכת דלק של משאית כבדה...
2. הדרישות שלכם בנוגע לנוחות ובטיחות, במיוחד מהמכוניות הזולות, הן פשוט הזויות. הרכבים האלה תוכננו לנסוע על כבישים סלולים מודרניים, והאיבזור הבטיחותי שלהם טוב משמעותית מזה של מכוניות מקבילות (וגם יקרות יותר) מלפני עשור. תפסיקו כבר להיות מפונקים ולרדוף אחרי שטויות! תפקידה של מכונית היא לשנע אותך מנקודה א לנקודה ב ללא תלות בתחבורה ציבורית. זהו. התפקיד הזה התבצע מצויין גם לפני 30 שנה (ובמידה רבה גם קודם). מה שהשתנה מאז זה מחיר הדלק - ובהתאם, המכוניות החדשות חסכוניות הרבה יותר.
מכונית צריכה להיות אמינה ככל האפשר, זולה ככל האפשר, וחסכונית בדלק ככל האפשר. נוחות, יופי וכו' - זה בונוסים (נחמדים מאוד, אבל עדיין רק בונוסים!) ובטח לא העיקר.

יש אתר שמספק את הנתון הזה, כנסו ל www.kml.co.il

פורד פיאסטה ישנה יותר חסכונית מכל החלופות שהוצגו בכתבה, איפה החיסכון ואיפה הזיהום הנמוך. באשר להיברידיות, לא יכול להיות שיקבלו ציון 0 שבעני הצרכן התמים מסמל שהמכונית לא מזהמת בכלל. המכוניות האלה מזהמות ובגדול, הציון שראוי להן 7 מתוך 10.

אני עם מיצובישי 1500 אוטומטי, תא מטען מלא (עגלת תינוק וציוד ים קבוע באוטו) ומזגן בד''כ עובד מגיע ל- 11 עד 12 ק''מ לליטר.
אה כן, ואני גר בחיפה עם עליות, ירידות ופקקים.
מחוץ לעיר 15.5.

1.ראשית השוואה היא בין מוצרים דומים בד''כ
נניח מסך 37 מול מסך 37 ולא מסך 22 מול מסך 52 אינצ'.
2.נתוני צריכת הדלק של בפריוס אינם נכונים
3.נתוני צריכת הדלק של האלטו אינם נכונים לרכב ידני כנראה שהכוונה היא לאוטומטי אך זה לא מצויין.
4. גילוי נאות --קניתי אלטו ידני כרכב שני במשפחה וצריכת הדלק היא 19 ק''מ לליט לערך.

יסעו ללא בעיה על כבישים בין עירוניים.
בין כה וכה יש פקקים, אפשר לנסוע 90 קמ''ש ללא רעידות וגם לקבל את החיסכון בדלק.

העיניין הוא שלמשפחה בת 4 נפשות, שתי הקטנות קצת פחות רלוונטיות בגלל מנועים חלשים שיעלו את צריכת הדלק מפאת המשקל.

תאי המטען של כל השלושה יספיקו לקניה שבועית, 2 שישיות בקבוקי מים, 2 חלב, לחמים, פירות, ירקות, בשר וקורנפלקס יכנסו ללא בעיה.

אם אפשר תעשו השוואה בין פיאט 500 (97,000 ש''ח), וולקסוואגן פולו TSI וסקודה (שתיהן 110,000 ש''ח).
אלו מכוניות עם צריכת דלק נמוכה משמעותית שלא מסרסת את הביצועים או את צריכת הדלק ל 4 נפשות.

Global warming was a hoax.
http://www.globalwarminghoax.com/news.php

איך הוצאת רק 11.3 ק''מ לליטר מהמכונית הזאת ? שום רגש ? שום ידע ?
אני מתמחה בנהיגה בפריוס, והשבוע רשמתי שיא, 24 ק''מ לליטר בנהיגה נכונה.

נמשיך לנסוע במכוניות מזהמות ולא בטיחותיות ובצורה שמסכנת את התנועה בכביש

בחלק מהמכוניות כתוב כמה דלק הם ''אוכלות'' לק''מ ובשאר פשוט התעלמתם מהנתונים הללו.
כתבה בינונית מאוד!!! , לתשומת לבו של העורך....

גם אם המכוניות החשמליות נוסעות על חשמל שמגיע מתחנות מזהמות, הן עדיין מנצלות את האנרגיה באופן יותר יעיל, מה גם שהדלק לתחנות כוח, להבדיל מבנזין, מגיע פחות ופחות ממדינות טרוריסטיות.
שנית הן מנצלות בעיקר חשמל לילי שלא בשימוש גם כך, זה לא שמישהו יכבה את התחנות כוח בלילה אם לא יהיו מכוניות חשמליות, כך שהזיהום הוא פחות בהרבה.

יש לי טויוטה פריוס.
בכתבה רשום שהיא עושה 11.3 ק''מ לליטר.
יש כאן כנראה טעות גדולה. המכונית עושה יותר מ-20 ק''מ לליטר.

נא לבדוק שוב את הנתונים.

חיים

הוזלה במס=פחות הרוגים!!

אני בשלי (דור II) עושה בקלות 19-20 ק''מ לליטר. מה, לחצתם על הגז כל הזמן? מה הטעם לעשות כתבה על חיסכון בדלק אם אתם קורעים את הרכב?

זוג צעיר לא רק שלא יכול להרשות לעצמו לרכוש דירה אלא גם רכב הופך להיות בלתי מושג. כשהשכר במשק כל כך נמוך, הליסינג מהעבודה הפך ללא כדאי, מחירי הביטוח מרקיעים שחקים, הדלק התייקר מאוד והמוסכים גזלנים...גם רכב הופך לחלום רחוק. העיקר שיש מצלמות חדשות שיגזלו עוד כסף מהנהגים.

וגם רוכבת אופניים... זה היה בהחלט שינוי מרענן אם היה נתיב אופניים...