- 22.
מירב, 21/01/12 23:10
- 21.
איאן כהן, 16/01/12 21:28
- 20.
דני, 05/01/12 17:43
- 19.
-
לא לוותר להם!, 02/01/12 20:36
-
- 18.
- 17.
חשוב שאנשים ידעו כבר ביטלו את החוק שאומר 10K מינימום עכשיו
גיא, 23/09/11 21:14
- 16.
- 15.
אימיג' בנק חברה ידועה לשמצה שזה המודל שלהם לסחוט
גל, 07/09/11 20:58
- 14.
שיתביישו להם גטי אימיג' נצלנים ותחמנים
כועסת, 01/05/11 10:33
-
- 13.
הצפוני, 20/02/11 09:57
- 12.
שומר זכויות, 20/02/11 09:09
אם קיבלת מכתב שכזה, פשוט הסר את התמונה, אם לא ידוע לך מה מקורה. תודיע להם כי הסרת ואף תציין כי הנך מבצע זאת מבלי להסכים עם טענותיהם. מסידרת משפטים בשנים האחרונות, עולה כל מי שמסיר, מחוייב בסכום נמוך ולעתים כלל אינו מחוייב בתשלום.עלויות הוצאות גטי אימג'ס כה גבוהות, שסביר שהם לא יתבעו. יש אף אלו שיבחו להסיר, מבלי להתכתב עימם, על-מנת שלא לחשוף עצמם.
- 11.
ואם זו היתה המכונית שלכם שנגנבה?
קצת יודע, 19/02/11 19:06
כולם פה, וגם בכתבה, מדברים בהתחסדות על כמה קל וזול לייצר תמונה, ועד כמה אין פרופורציות בענישה. אז תשמעו: אני צלם. ותיק וידוע, אפילו, שמשקיע שעות בצילומים, בהעמדות ובכיוונים. ואני אומר לכם: כל מי שלוקח תמונה מהאינטרנט הוא גנב.
הוא גונב לי את שעות העבודה שאני משקיע, כי ברגע שהוא לקח תמונה שלי ושם אותה אצלו באתר, אף אחד כבר לא יקנה אותה ממני. מאותו רגע כולם יקחו ממנו ויגידו שבתום לב הם לא ידעו שהיא שלי. ומזה תבינו כמה חמקמק המושג הזה 'תום לב' שכולם מתקשקשים איתו בבית משפט.
ולכן טוב שיש חברה כמו אימג'בנק (שמייצגת אותי, אבל אליי הכתב לא הגיע, משום מה) שרודפת את אלה שהיא כבר מצליחה לתפוס וכופה עליהם לשלם את הנזק שהם גורמים לי. ואל תספרו לי על כמה מסכנים בעלי האתרים הקטנים (ולא כל שכן בוני האתרים והמעצבים). הם בטוח יודעים מה זה זכויות יוצרים, הם בטוח ירדפו אחרי כל מי שינסה להעתיק מהם תמונות, טקסטים או כל דבר שהם שמו אצלם באתר. בעל אתר אחראי למה שעולה אצלו. גם אם גולש העלה. הרי הוא תמיד יכול להתחזות לגולש ולהעלות לעצמו את התמונה שחשקה נפשו.
והסיפור הזה עם 'לקחתי מגוגל'. גוגל הוא בסך הכל אתר שמרכז מידע מאתרים אחרים. לקחת תמונה זה לא ממנו אלא מהאתר שאליו הוא מקשר. זה כמו שאתם מחנים את המכונית שלכם בכביש וגנבו לכם אותה. הרי הכביש הוא רשות הכלל וכל המכוניות בעצם זמינות לכם, כמו התמונות בגוגל, אז זה אומר שמותר לגנוב מכוניות?
ובקשר לסכומי הפיצויים. כן, החוק מרשה לתבוע עד 100 אלף שקל לתמונה כי כמו שכתבתי די במעתיק אחד כדי לגרום לי הפסד עתידי של עשרות אלפי שקלים. אז שהראשון ייתבע והאחרים יפחדו, אין לי בעיה עם זה. וכל המקשקשים על 'שיטת מצליח', שידעו שכבר היו תביעות ואימג'בנק זכתה בהן. גם בשנה האחרונה. תקראו בגוגל.
בסופו של דבר, מה הסיפור? הרי אם בית המשפט מאמין בתום ליבו של אחד שהשתמש בתמונה שלי (ואני סומך על השופטים שידעו מתי עובדים עליהם), הוא לא יתקע לו את כל הסכום. בגלל זה גם אימג'בנק מחפשת את הפשרה כי היא מבינה שלא כל אחד קרימינל (אבל גם לא פראיירית של אף אחד ולכן היא מעסיקה עורכי דין - בשביל לשמור על הפרנסה שלי. שלי!).
ומה שמצחיק ועצוב בכל זה הוא שאם אתה עושה מנוי על תמונות באימג'בנק או בכל חברה אחרת, מדובר בסך הכל בדולר-שניים לתמונה והיא שלך לנצח.-
אתה מדבר שטויות כמה אנשים בטעות גנבו לך את האוטו וגם השאירו לך אותועופר, 07/09/11 21:08
-
- 10.
דמעות של גנבים. שיעשו דוגמא מכמה גנבים, והשוק של קמצני ה10$ יחזור לשלם
גל, 19/02/11 12:34
חומסים את לחמם של אחרים ,ואני אמור עכשיו להזדהות עם הדמעות על העונש שהם מקבלים? טוב מאד! קוראים לזה פיצויי עונשין. שיחשבו טוב טוב בפעם הבאה שהם גונבים!
קשה לי גם לקלוט: התקשורת מזדהה עם הגנבים, ומגוננת על ה''מסכנים'', מציגים את זה כחמיסת עניים?!? באמת מי שמקים עסק, אין לו 10$ לשלם על תמונות? מה הם רוצים, שמי שגונב ב 10$ ייענש ב 10$? איפה ההרתעה פה? במקרה הרע, הם יואילו בטובם לשלם את מחיר המוצר שהם החליטו שזה בסדר לגנוב?-
גנבים ? רוב האנשים שהורידו את התמונה בתמימות לא עשו את זה בשביל רווח
עופר, 07/09/11 21:15
ואני לא מכיר גנב שגונב בשביל לחלוק תמונה יפה אם אנשים אחרים
די כבר כולם יודעים שרוב ה''גנבים'' לא ניסו להרוויח כלום פשוט ראו תמונה יפה ופרסמו אותה באתר שלהם .
אם יש לך בן תבדוק טוב במחשב שלו כי אני בטוח שהוא הוריד תמנה או פןנט אחד שהוא ממש חשב שהוא יפה . תבדוק טוב כי אני בטוח שרוב הילדים של כולנו הם גנבים
-
- 9.
מוזיקאי, 19/02/11 12:01
- 8.
- 7.
חוק מפגר, תמונה שמגיעה לרשת שייכת לכלל.
צפצפ, 19/02/11 10:35
- 6.
- 5.
תודה על הפרסום. יש תועלת רבה בפרסום שיטת הסחטנות של אחז אגם.
גיבור מקומי, 19/02/11 10:15
זהו עורך הדין שנושא שם של טייס גיבור אך מתנהג כקונסוליירי של מאפיונר סחטן , בורר בעולם התחתון.
מכתבי איום בתביעות ענק לאנשים שנפלו קורבן והתפתו להשתמש בתמונות או איורים שמופיעים כ''חופשיים מזכויות יוצרים'' באתרים שונים ברשת.
המטרה : הגעה לפשרה מחוץ לכתלי בית המשפט והכנסת ''דמי חסות'' בסכומים ''מוזלים'' של אלפי שקלים בודדים לקרבן...
הרעיון : האיום גדול , ההגעה למשפט איננה רצויה מבחינת התובעים הסחטנים. מוטב להתפרנס מדמי חסות קטנים - ובלבד שיחתם הסכם סודיות.
הסודיות נחוצה כדי שכל מאוים יחשוב שהוא לבד במערכה מול גוף דורסני ויסכים לשלם , רק כדי לא לבזבז זמנו וממונו בשכ''ט עורך דין או חלילה בהפסד בדיון משפטי ...
פרסום השיטה אולי תשים סוף לסחטנות המנוולת הזאת.
שאחז אגם יתחיל לרדוף אחר אמבולנסים כדי להתפרנס....
- 4.
- 3.
יורם, 18/02/11 18:49
-
-
צלמת, 20/02/11 06:41
ואני לא מוכרת במחירים כאלו. כל תמונה שגונבים ממני זה לא 100 דולר גם.לשמחתי מדובר במאות עד אלפי שקלים לצילום. לא רוצה שיקחו לי ולא ישלמו ולכן מה שגטי עושים זה גם בשבילי.האינטרנט זה לא המערב הפרוע אם כי כמה אנשים כן עושים את זה כך. על כל צילום שמופיע בגוגל כתוב שיתכן שהתמונה כפופה לזכויות יוצרים ורוב האנשים מתעלמים מזה כי נוח להם. אין בעולם אפילו תמונה אחת שאין עליה זכויות יוצרים. מי שיצר אותה הוא בעל הזכויות אז לכו ותבדקו אם הוא מסכים שתשתמשו בה באופן מסחרי ותפסיקו ליילל כמו הקוזאק הנגזל.
-
-
- 2.
''אפילו בוויקיפדיה כתוב''. שנאמר, הוכחה חותכת.
צלם חובב, 18/02/11 14:24
- 1.
הצעת חוק - שבעלי התמונות ישמרו על עצמם!
ניר, 18/02/11 13:33
-
יורם, 18/02/11 18:44
בתור צלם אני יכול להגיד לך שקשה לנו מאד לשמור על התמונות שלנו. מספיק שמישהו אפילו קונה ממני ושם באתר שלו,התמונה תיראה בתוצאות התמונות של גוגל ומשם קצרה הדרך לאלפי אנשים להוריד אותה ולשים באתר שלהם.לכן אין טעם לשים סימן מים כי אפילו אם היה מאד קל להוריד את זה עם תוכנה מתאימה.
בקשר לעשרות אלפי שקלים זה מה שהחוק מאפשר ובצדק אחרת לא היתה הרתעה.מי שיגנוב ממני עם אם בתום לב לא ישלם כמו מי שבא אלי ושילם.-
אין שום בעיה לסמן תמונות חזק מאד בכמה טכניקות
למשל סימן מים, חתימה אלקטרונית, 19/02/11 14:07
-
-
-