אפשר בכוכבית קטנה למטה

מיום שהפכת למועסק של אידיבי אתה כבר לא רלוונטי. חבל.

אינני יודע עם המלצות ועדת שני יועילו או לא וגם עם מר שרוני הונע או לא הונע משליטתו של דנקנר בעיתון. אני רק זוכר שגם אחרי ועדת בכר הבטיחו לנו שיפור השירות והמוצר וקיבלנו מוצר באיכות פחותה ובמחיר יקר פי שתיים עד שלוש. אני גם זוכר שמי שניסה להתריע כנגד מסקנות הועדה הוקע מיד כאינטרסנט וכ''שפוט'' של הבנקים. קצת פחות התלהמות לא תזיק ותאפשר, אולי, דיון עינייני שיאפשר להבין באם הדבר יביא לשיפור אמיתי או שתהיה לנו כאן חזרה על תוצאות ועדת בכר.

זה פשוט שקוף ובוטה מדי.
עצה לנוחי עדיף היה לשלוט בעיתון בדרך עקיפה על ידי רכישת פרסומות מסיבית והסכמי שיווק לטווח ארוך.
אתה יורה ברגל של עצמך. מקווה שלפחות הטייקונים האחרים משלמים על ההרפתקה המולית הזאת

ההעלאה במשכורת הכאה (עם לא יסגרו את העיתון)

אני מזהה בכתבה זו סימנים ועקבות מובהקים של כתבה מוטה.
הסימן הבולט ביותר הוא כאשר המסקנות הן מלאכותיות, וניתן היה לכתוב את היפוכן בלי להקטין את הרמה של הכתבה.
המאמר קצר, שטוח, עמוס קביעות ו''מסקנות'' מלאכותיות.
אם יש לך יושר אינטלקטואלי והבנה מקצועית, הסבר נא בבקשה לקוראים באופו מפורט מהן רגולציות, מהי תחרות, ולמה רגולציות עדיפות על תחרות, לפחות ממה שמשתמע מדבריך.

חיים

מי שמחזיק בגופים הפיננסיים הם הלווים הגדולים במשק, וכך נוצר ניגוד עניינים מאוד עמוק שנותן כוח למעט אנשים, ומונע אשראי שהוא כחמצן לנשימה לעסקים אחרים.

אבל ברור שבמעריב מקבוצת אי.די.בי יתנגדו למהלך

הרי בעליל העיתון נתון להשפעה של טייקון, והאובייקאטיביות?

עם עמלות ודמי נהול ניתן להסתדר על ידי מעבר לגוף אחר

אם מעריב לא היה של דנקנר??!!!!!!!!!!

לא, בחסות נוחי

וצריך לצמצם זאת.
עדיף שמקסימום 3 אנשים יחזיקו בכל המשק הישראלי, וכולנו ניהיה עבדים שלהם.

לי עדיפה רפורמה ובצידה הסיכון על פני העבדות הצולבת לבנק ולמלט של טייקון א'.
כיום אנחנו יודעים כמה אני סובלים וכמה שדדנו לנו את משאבי המדינה.
בנק לאומי הוא של כולנו. אנחנו שילמנו על הטעיות ב 1983 ואין סיבה ששרי אריסון עם מניות מיעוט תחלוב את לקוחות בנק הפועלים.
שייכנסו עוד שחקנים לזירה וכך כמו בשוק הרכב נחליף מכונית/בנק אם ישמינו כמו חזירים על חשבוננו.
לטענה של שרוני שאין משקיעים שעומדים בתור אין שום אחיזה במציאות.
מדינה עם דירוג אשראי A עדיפה על אירלנד או יוון. וגם בעתיד יעמדו מנהלים בתור גם במשכורת ''מופחתת'' של 5 מיליון בשנה במקום 12. לא ראינו את הגאונים האלה מביאים תוצאות טובות יותר ממנהלים במשק הציבורי.

הפתרון הוא לא למכור את המונופולים מידי טייקון אחד לאחר.
גם לייצר עוד 4 טייקונים זה לא הפתרון.
הפתרון הוא לפתוח את השוק לתחרות.
לא ליצור תחרות, כמו שאוהבים בישראל. כלומר, להקים מתחרה נוסף שמוגבל באותן הגבלות ולכן משווה את המחיר למה שמרשים לו.
לפתוח את השוק לכולם.
לאפשר לי לפתוח מחלבה, או לייבא דלק או דבש או חלב או כל דבר אחר.
לא בגלל שאני מכיר מישהו.
לא בגלל שאיזה פקיד מסכים איתי.
פשוט בגלל שאני רוצה.

אתם רוצים לשמור על תוצרת הארץ? סבבה, אז תקנו חלב יקר ב-3 שקלים (זה מה שאני מתכוון לעשות).
אבל, למה אתם קובעים לאחרים שהם חייבים לקנות חלב ייקר? אולי אין להם כסף? אולי בגלל זה אין להם כסף לחלב?

לבטל את הרגולציה - לתת לנו חופש.
לבטל את הקשר הון שלטון.

הבעיה היא שהמדינה מונעת משחקנים חדשים להיכנס לשוק, ואז מנסה להגביל את השחקנים הישנים, ובכך בעצם רוקדת איתם טנגו מאפיוזי של הון-שלטון. במקום להתעסק בשחקנים הקיימים יש להכניס שחקנים חדשים לשוק, או יותר נכון- להפסיק למנוע משחקנים חדשים לנסות להיכנס לשוק. יש בנקים בינלאומיים וחברות בינלאומיות שהיו נכנסות בשמחה אם הכללים הרגולטוריים היו משתנים. הרגולציה היא זאת שמונעת תחרות, ובזה אפילו ועדת הריכוזיות הכירה, אבל לא העיזה לשנות את מעמד-העל של הטייקונים הישראליים. לצערי לשיטה הזאת שותפים גם חובבי הטייקונים אבל גם חבריה של דפני ליף, שמתנגדים לכל הקלה בביורקרטיה וברגולציה החונקת.