בוקר טוב
אני לא יכול לא להגיב לכתבה מהבוקר .
הכותב הדר חורש רוכב על פופוליזם של דמי הניהול .
הייתי מצפה מכתב ''כלכלי כביכול '' לפחות לבדוק נתונים ולא לכתוב דברים מטעים ולא נכונים . למה שלא ילך נגד הזרם ויבדוק את המציאות אז והיום ?
על קצה המזלג מספר נתונים .
קרנות הפנסיה ההסתדרותיות פשטו את הרגל עם חובות אקטואריים של כ 140 מיליארד שקל . ,ומי שילם את המחיר ,גם הפנסיונרים ,ע''י הקטנת הזכויות והגדלת ההפרשות וגם אני ואתה ועות מליוני אנשים שלא היו חברים באותם קרנות ע''י הזרמת כספים מהקופה הציבורית כדי להציל אותם .
קופ''ג , נכון דמי הניהול היו נמוכים יותר , אבלגם התשואות לאורך זמן ,וכן דמי הניהול העקיפים כגון דמי משמורת ,דמי ניהול מהתשואה וכו ששילמנו ומעולם לא היה באפשרותנו לקבל תשובות .
נכון, יש מקום לשפר .אבל חבל שלכתב הנכבר אין את האומץ (או אולי את הידע והיכולת ) לכתוב כתבה מקצועית אחרי בדיקה מעמיקה ורצינית .
למה להוריד ל0.5% למה לא ל 0.2% ?.זה נשמע טוב יותר !!!
לעניין מאות אלפי שקלים דמי ניהול .
אקח את מר כהן ששכרו 7000 ש''ח בחודש ,ומפריש לקרן פנסיה כ 1400 ש''ח בחודש =16800 ש''ח לשנה ,למשך 35 שנה , זה 588000 ש''ח. ומשלם לדוגמא 5% דמי ניהול כולל מהצבירה,
16800*5%=840*35= 29400 ש''ח , זה הרבה ,אבל לא מאות אלפי שקלים .גם אם מכפילים את הסכומים .
מר הדר חורש היקר , תהיה מקורי ותבדוק לפני שאתה כותב . אני מוכן להפגש איתך ולהוכיך לך כמה אתה טועה.
אגב לא התייחסתי להביט הביטוחי בחישובים שעשית ,מאחל לך בריאות ואריכות ימים ,ומקווה שהפנסיה שלך מסודרת ולא כפי שהיה בעבר שאנשים עבדו כל חייהם ויצאו לפנסיה עם 50% מהזכויות שלהם ,ובמקרה של פנסית נכות קיבלו רק אם היו 100% נכים .
תבדוק עם הוריך אות אם החברים שלהם , וגם עם המורים והאחיות ועובדי הערייה ועיתונאים , שאני טיפלתי בחלק גדול מהם.
שבוע נהדר