- 8.
- 7.
מה לעשות ? לא כל אחד צריך לוותר על ביתו לגחמותיהם של שכנים רודפי בצע (ל''ת)
היו צריכים לקרוא לזה חוק הקומבינות, 04/04/12 21:05
- 6.
אוהד שחר, 04/04/12 20:37
- 5.
- 4.
אם צריך לחזק אז תחזקו.בלי קומבינות.
תמהתני, 04/04/12 14:55
-
ניר, 05/04/12 07:17
-
- 3.
אשתקד., 04/04/12 14:53
הדאגה היא לא למקרה של רעידת אדמה אלא לרווחים של העיריות ממסי השבחה וארנונה.
העיריות מאשרות את התכוניות רק במקומות שמשתלם להן כלכלית ללא התחשבות בביטחון האזרח כביכול.
כל החוק הזה הוא ספין אחד גדול.
בוא נראה את העיריות מאשרות פינוי בינוי איפה שצריך להשקיע תשתיות ולא רק איפה שהעיריה לא נדרשת להשקיע כלום ורק לקצור את הפירות.
- 2.
- 1.
אמת מורכבת תכנית רעה מבחינה לאומית
אנוש, 04/04/12 14:32
לכאורה תמ''א 38/2 נועדה לאפשר חיזוק בנינים כנגד רעידות אדמה. מעשית מדובר בבניית בנין חדש שאמורה לשפר את מצבם של בעלי הדירות הקיימים אבל בעיקר נועדה להעשיר את הקבלן. לכן אין קיום לתכנית זאת מחוץ למרכזי ערים גדולות ומחוץ לשכונות בהן יש שווי גבוה לדירות. ודאי שאין לה ביצוע כלל בערים החלשות או ביישובים קטנים רחוקים מהמרכז.
התוצאה היא שבתכנית זאת מצד אחד מאפשרים לשפר מגורים ומצד אחר הממשלה פעולת נגד ביזור האוכלוסהי וממריצה את ריכוז האוכלוסיה בתוך מרכזי ערים ובתוך גוש דן.
מנקודת מבט לאומית זאת תכנית רעה למדינה וללאום.