- 17.
- 16.
השופט הוא חבר בלשכת עורכי הדין.
אורי... ., 05/04/12 18:27
כל שופט חייב להיות חבר בלשכת עורכי הדין. ולשכת עורכי הדין היא המאפייה האמתית שיש במדינה.
המאפייה הזו דואגת שבית המשפט יהיה תלוי בה ואכן בבית המשפט יושבים מאפריונים. ולכן אינני מופתע מהחלטת בית המשפט.
ועכשיו מי שישלם את המחיר הוא האזרח הפרייר ואף הטמבל. טמבל משום שהוא חושב שבית המשפט הוא נטול אינטרסים .
- 15.
- 14.
נראה כי המאפייה המשפטית דואגת להסיג גבולות מתחריה
זו מחמאה ללבנת פורן, 05/04/12 06:03
- 13.
פורן ו''זכותי'' דומים לכתבנים בכניסה לבתי המשפט בעבר
אפרת, 04/04/12 23:49
-
שלא להזכיר את רעבתנותם של עוכרי הדין למיניהם...שושי, 05/04/12 07:15
-
- 12.
החלטת בית המשפט - בטובתו של עו''ד.... יש ספק לניגוד אינטרסים?
יעל, 04/04/12 22:29
צר לי על ההחלטה האומללה של בית המשפט. האם לבנת פורת גוזלת את פרנסתם של עו''ד? אם כך כנראה שהעם מאס באותם עו''ד מיותרים, שרק בשל היותם תלמידים שקדנים ללמוד בעל פה את הבלי פיו של מוריהם הצליחו לעובר את ההסמכה של לשכת עורכי הדין.
פעם, בשביל להיות עו''ד, היה צריך המעומד לעבור רעיון התאמה. היום כל אחד יכול לגשת וללמוד את המקצוע, ולכן יש כל כך הרבה עו''ד שהרמה שלהם לא מאפשרת להם להתפרנס בכבוד, ואם כך רצוי מאוד שיעשו הסבה מקצועית, ולא יקפחו אנשים כמו לבנת.
מתוך ניסיוני, בשנים האחרונות, נתקלתי במספר עו''ד שרמת הבנתם כל כך נמוכה שזה בושה למקצוע. אבל הם מחזיקים בתעודה שבדרך כלל נקנתה בכסף רב.
לכן, אני ממליצה לציבור להמשיך ולבחור באנשים כמו לבנת, ולהוכיח לבית המשפט שהוא לא יכול להחליט לציבור למי לפנות בשביל לקבל סעד מול אטימות המערכת.
- 11.
- 10.
דדי, 04/04/12 21:58
מחר מחרותיים יבואו איגוד הפסיכולוגים וידרשו להוציא את כל מקצוע הקואצ'ינג מחוץ לחוק כולל אלון גל ועצותיו הרות הגורל לאנשים במצוקה בטענה שאלון גל לא מיומן ולא מלומד מספיק במקצוע הפסיכולוגיה
כבוד השופט שהיה עורך דין לשעבר, יושב ראש לשכת עורכי הדין + העובדה ששניים מבניו הם עורכי דין בעצמם קיבל החלטה דיקטטורית בעלת ניגוד אינטרסים המונעת שני דברים מהותיים
1. זכות חופש העיסוק: לבנת פורן ודומיה נותנים ייעוץ מקצועי שמביא תוצאות שעולות בהישגיהן על תוצאות רבות של עורכי דין לא מנוסים ואו לא מקצועיים מספיק וראיה לכך הם אלפי לקוחות מרוצים הפוקדים את הסניפים של מרכזי מימוש הזכויות הרפואיות השונות
2.ההחלטה הזו מונעת מהאזרח הקטן שעומד חסר אונים מול מפלצת הבירוקרטיה הישראלית את הזכות לבחור למי ולאן ללכת לקבל ייעוץ
מי שם את כבוד השופט להחליט בשבילי איזה סוג ייעוץ לקבל?
ידוע שזו החלטה שלא תחזיק מים בבג''ץ, החלטה
שנעשתה ממניעים לא טהורים
והכי חשוב לחברי עורכי הדין זוהי לא הדרך להשיב אליכם את הלקוחות
תשתפרו תתייעלו בואו לקראת האזרח ואל תשתמשו בכוח הזרוע השיפוטית לאנוס את עצמכם על האזרח הקטן.
- 9.
אפי, 04/04/12 21:10
-
זה המצב כאשר לוקחים עוכרי דין...
חן, 05/04/12 07:13
-
- 8.
אני רק שאלה, 04/04/12 20:45
- 7.
איל, 04/04/12 19:39
-
לא ידוע לנו על כמות כזו של נפגעים...
רוני, 05/04/12 07:12
-
המרכז למימוש זכויות רפואיות זאת ההונעה הגדולה ביותר שאי פעם הייתה
תומר, 06/04/12 00:15
אמא שלי פנתה אליהם והם דרשו ממנה עשרות אלפי שקלים מבלי שהם תרמו לה כל ידע מקצועי, כל בן אדם עם טיפה הגיון ושיקול דעת יכול לפנות לביטוח לאומי ולבקש מהם פרטים לגבי ההמלצות והניירת שצריך להגיש. אמא שלי במילא הייתה צריכה למלאות את כל הניירת בעצמה ולערוך ולהכין את כל החומר בעצמה- בדיוק כמו שהסבירו לה בביטוח לאומי לעשות, כל ה-''יעוץ'' של לבנת פורן זה בלוף אחד גדול וזה פשוט מגעיל וציני שהיא עושה קופה על אנשים מסכנים ונואשים שפונים אליה מתוך ייאוש..... פשוט גועל נפש מה שהיא עושה ואני בטוח שהגישו נגדה עתירות משפטיות על ההונאות שהיא מבצעת -
-
-
- 6.
- 5.
משה, 04/04/12 18:47
-
- 4.
- 3.
צבי, 04/04/12 18:37
-
אז שיקחו ייעוץ משפטי... מעו''ד ולא מעוכרי דין...
אור סיני, 05/04/12 07:08
בס''ה יעצו לאזרחים על זכויות הרשומות בפרסומי המל''ל. לשם כך לא צריכים עוכרי דין ולא עו''ד למיניהם. אלו עלולים/עשויים, בהתאמה, להיכנס לתמונה כאשר אותם זכויות הרשומים לא ממומשים כראוי ע''י המל''ל ואז עוכרי הדין עלולים להביא למצב של קבלת אפס מהמל''ל ואף תשלומים שונים אל המל''ל. מי שישכור עו''ד עשוי לקבל מהמל''ל חלק ממה שתבע קודם לכן בעזרת הנסיון והידע של לבנת פורן.
-
- 2.
- 1.
-
ממש לא פשוט מאוד היה לה עו״ד במשכורת מינימום
גולן, 05/04/12 09:51
-