הבעיה - אמנם גדולה. אמנם, לא ראוי לפגוע במקבלי פנסיה תקציבית נמוכה. מנגד, ראוי גם ראוי להטיל ''מס סולדיריות'' בשיעור 25% לפחותעל כל שקל פנסיה תקציבית, מעבר ל-10,000 ש''ח לחודש. ישנם אלפים רבים כאלה, והטלת ''מס סולדיריות'' כזה לא תפגע משמעותית באורח חייהם של אותם אנשים, שלא חסכו כמעט שום דבר ממשכורתם - לשם קבלת פנסיה תקציבית בשווי מליוני ש''ח (סא''ל ומעלה, שופטים, נבחרי ציבור, פקידים בכירים בשירות המדינה, בשלטון המקומי, באוניברסיטאות ועוד.
מס צודק כזה יחסוך למדינה למעלה ממליארד ש''ח לשנה (וכנראה, יותר).
כל יום עיכוב בנושא הוא מחדל מיותר. אירופה מתקדמת לכיוון זה, וראוי שישראל תקדים אותה.
לפי ההצעה כאן, מגיב פלוני אינו צריך להתרגש ואינו צריך לדרוש מקופמן להתבייש.

ההגדרה המדוייקת להתייחסות של קופמן לפנסיות של משרתי מע' הביטחון היא חוצפה , חוצפה ועוד פעם חוצפה ועזות מצח...

ומדוע האדון לא מתעסק עם עובדי חב' חשמל/מקורות/בזק ומשרדי ממשלה אחרים כי אולי הם לקוחות שלו בין בישירין ובין בעקיפין. מדוע האדון לא מציע לקצץ במשכורות עתק בלתי נתפשות של מנהלי חברות ציבוריות שנסחרות בבורסה.