- 18.
זה לא הצבי - זה החיים שלנו ושל הילדים והנכדים
חא, 11/09/12 12:14
השמירה על ערכי הטבע דרושה לא רק כי הצבי הארצישראלי חשוב אלא כיוון שהשירותים שהטבע מספק חיוניים לקיום שלנו - כדי שיהיה לנו מה לאכול צריך חרקים שיאביקו את הצמחים ואם מחסלים אותם - יש בעיה. כדי לנשום - צריך חמצן שהעצים והיצורים בים דואגים לספק לנו והזיהום ופעילויות אחרות הורגים אותם - יש בעיה. ואפשר להמשיך עם אינספור דוגמאות. לכן כדי לקבל החלטות חכמות צריך לבדוק את האפשרויות השונות בראיה הכי רחבה, על בסיס מקסימום מידע ושקלול כל האינטרסים - חברתיים, כלכליים וסביבתיים. כל כך פשוט. בעולם קוראים לזה קיימות. וכן, גם הצבי חשוב
- 17.
שמוליק, 11/09/12 07:42
כל החברות הירוקות נלחמות על עתידן . כל הסימפטיה שלנו האזרחים לגופים הירוקים מתחילה להתפוגג . גופים שחלקם ממומנים ע''י המדינה ועובדיה מקבלים רכבים ירוקים שצורכים דלק מזהם ,זה כמובן תקין וטוב ....
הגדרות שמונעות כניסת ''חיות על שתים'' תקין ברגע שמשלים דמי כניסה ההולכים על שתים מקבלים הכשר ???? ומרבי הרגלים (4 לפחות) להם הכניסה אסורה ??? במחנות ובחניוני הטבע אין התחשבות בחיות ...את עמודי התאורה והגדרות שאתה מגדרים כל חלקה טובה צבעתם בירוק שהחיות יבינו שהמקום כשר בשם הטבע .
תשמרו את מה או מפני מי שפוגע בנחלים את גונבי חול ,...את חברת חשמל , מפעלים כימיקלי פטרוכימים ,את גונבי חופי הכינרת וים המלח ...איך נתתם אישור לבנות את אלעד
ואת שוהם ואזור התעשיה החדש שלהם ,הם הרי יושבים על אותו פרוזדור אקולוגי , החיות לא פוחדות מרעש המטוסים מנמיכים לקראת נחיתה .
הרצון של הירוקים לפרסום מעביר אותם על דעתם .(הם מסגלים לעצמם תכונות של החיות בטבע לסמר של כל עץ רענן זו הטריטוריה שלי !!!עופו מכאן בו בו בו בו בו
- 16.
ראל000000, 11/09/12 04:05
- 15.
הגנת הטבע, 10/09/12 19:45
- 14.
התנגדות אפילו בשלב הזה לפני שמגיעים להפקה מפצלי שמן! WOW!!!
פול, 10/09/12 16:56
-
חא, 11/09/12 12:03
אנחנו נגררים הרבה אחרי כל העולם המערבי שמקדים מחשבה למעשה ובודק את ההשלכות הרחבות - סביבתיות כלכליות וחברתיות לפני ההחלטה איפה ומתי לקדוח. בארה''ב עושים את זה כבר משנות ה- 70. באירופה - על פי חקיקה מחייבת משנת 2001 ובכל המדינות הנוספות שחתמו על פרוטוקול קייב שמחייב בחינה אסטרטגית - החובה קיימת משנת 2010. אז אנחנו ירוקים? תחשוב שוב
-
- 13.
ליעד, 10/09/12 15:34
- 12.
אבל אמרו, 10/09/12 15:33
- 11.
המדינה לא תוותר על 50 מליארד דולר הכנסות בגלל צבי מצוי
משקיע, 10/09/12 15:28
- 10.
כל קידוח זה חור קטן באדמה שתופס 0.00000000009% מהשטח. כנראה שהם חייבים (ל''ת)
להצדיק את המשכורת שהם מקבלים., 10/09/12 15:24
- 9.
- 8.
ההתנגדות טיפשית ולא במקום .קנתרנות בלבד
zionmd1, 10/09/12 13:40
-
דב, החברה להגנת הטבע, 11/09/12 08:44
תפקיד החברה להגנת הטבע הוא להגן על ערכי טבע ונוף וחוות דעת אקולוגיות אומרות חד משמעית שצמצום השטח יפגע בבתי הגידול של בעלי החיים והצמחים שבאזור. אתה באמת חושב שאנחנו קמים בבוקר ומתנגדים למשהו ''סתם'', אלא אם כן עלולות להיות לו השפעות שליליות קשות על הטבע? באמת נראה לך שחסר לנו עבודה? שיש לנו עודף זמן?
-
- 7.
ירושלמי, 10/09/12 12:59
- 6.
להנהלה - עכשיו אני מבין מדוע יסגר העתון
אזרח אוהב טבע, 10/09/12 10:19
- 5.
התנגדות שהועלתה נידונה ונידחתה
מלח הארץ, 10/09/12 10:02
- 4.
נמאס מהירוקים והחברה להגנת הטבע
אלי, 10/09/12 09:53
-
דב, החברה להגנת הטבע, 11/09/12 08:47
אלי, במידה ולא הבנת זאת משמנו - החברה להגנת הטבע, תפקידנו הוא להגן על הטבע ועל ערכי הטבע שבו, ונעשה זאת בכל מקום שבו יהיה חשש לפגיעה בטבע, בלי קשר למהות היוזמה. ואם כבר הזכרת נפט - לא עדיף לבסס את משק האנרגיה של ישראל על מאגרי הגז הטבעי הגדולים שהתגלו בים, במקום חלופות מזהמות, שגורמות למות אלפי אנשים בשנה כתוצאה מזיהום אוויר?
-
- 3.
יעקב אש, 10/09/12 09:45
- 2.
-
דב, החברה להגנת הטבע, 11/09/12 08:48
-
- 1.
הגנת הטבע והירוקים מתנגדים לכל יוזמה ברוכה
אזרח אוהב טבע, 10/09/12 08:59
לכלכלת המדינה , לבטחונה , להקלה על האזרחים , להגדלת הכנסות המדינה ממיסים , הם תמיד תמיד נגד כל דבר. בחיים שלהם לא יזמו עסק מכניס שמיטיב עם קבוצה של אזרחים שלא לדבר על עסק שמיטיב עם מדינה שלמה . הגיע הזמן שבהגנת הטבע ילכו לעבוד במקום להפריע לאלה שעובדים ומסכנים את הונם ורכושם ובדרך הטבע מיטיבים עם כל העם והמדינה.-
דב, החברה להגנת הטבע, 11/09/12 08:50
-